Если дело предполагает дальнейшее юридическое участие адвоката, постарайтесь выяснить у него, какой дополнительный объем работы ему предстоит совершить в ваших интересах, какие временные и материальные затраты на это потребуются. Когда получите ответы на эти вопросы, уточните сумму гонорара.
Соглашение об оказании юридической помощи
Согласно ст. 25. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение с адвокатом представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения с адвокатом являются:
– указание на адвоката, принявшего исполнение поручение, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
– предмет поручения;
– условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
– порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно;
– размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
Внимательно прочитайте текст соглашения об оказании юридической помощи. Обязательно обратите внимание на указанный в нем порядок оплаты: единовременно, поэтапно, существуют ли рассрочки, не придется в дальнейшем ли платить сверх указанного в соглашении, каковы условия возврата уплаченной суммы. Если таких сведений нет, попросите адвоката указать их в соглашении.
Следует отметить, что никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело (ч. 2 ст. 6. Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
О "бесплатных" адвокатах
Если у вас нет адвоката, с которым вы сами, ваши родственники или друзья заключили соглашение, то адвоката предоставит государство. Это будет адвокат по назначению, которого чаще называют дежурным адвокатом.
Необходимо иметь в виду, что за работу дежурного адвоката сразу платить не нужно, т. к. в этом случае адвокату за проделанную работу заплатит государство. Но если гражданина признают виновным, то с него будут взысканы расходы по оплате работы адвоката.
Дело в том, что ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном процессе. Относит к судебным издержкам. А согласно ст. 132 этого же Кодекса, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
Могут возникнуть ситуации, когда адвоката вам будет рекомендовать следователь. В данном случае можно предположить, что рекомендуемый им адвокат является наилучшим выбором вовсе не для вас, а для следователя.
Кроме того, необходимо ясно понимать: "бесплатный сыр бывает только в мышеловке", а за "бесплатного адвоката" рано или поздно все равно надо будет платить, – если не самому адвокату, то государству.
Помните, что "адвокат по назначению государства – это государственный адвокат. Доверия к такому адвокату должно быть столько же, сколько к самому государству".
А если отвлечься на минуту от рассматриваемой нами темы по существу, и говорить о доверии граждан государственным структурам, следует отметить, что по данным аналитического центра "Левада-центр" в настоящее время Правительству России доверяют лишь 30 % опрошенных, Государственной Думе РФ -25 %, судебным органам 21 %, органам прокуратуры -26 %, полиции (милиции) – 18 процентов (опрос проведен 20–24 сентября 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.
Остерегайтесь мошенников!
При заключении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом, обязательно проверяйте, на самом ли деле тот, с кем вы решили иметь дело, является именно адвокатом. Не обращайтесь со своей проблемой к первому попавшемуся "профессионалу". Предварительно изучайте отзывы, интересуйтесь рекомендациями у знакомых, коллег, в том числе, в сети Интернет.
Давайте вспомним один из ответов на вопрос об общественной значимости адвокатской деятельности, который я приводил в начале книги: "Адвокаты – мошенники, и всегда будут зарабатывать на несчастье людей".
К сожалению, на рынке юридических услуг действительно "тусуется" огромное количество недобросовестных юристов, которые с порога обещают решение любой проблемы, называя при этом смешную цену.
Однако, как правило, это не адвокаты, а малограмотные начинающие юристы, создавшие какое-либо ООО с названием, где используются разные сочетания слов: "юридический", "правовой", "бюро", "центр" и т. п. (закон запрещает им в названии использовать слово "адвокат", а их организационно – правовая форма – ООО – общество с ограниченной ответственностью). Многие из них зарабатывают свои копейки, откровенно обманывая клиентов.
Схема "разводки" клиентов очень проста.
В прессе публикуется объявление, что некая контора предлагает бесплатные юридические консультации.
Клиент, замученный поисками грамотного адвоката, натыкается на это объявление, и понимает, что счастье рядом: все работают за деньги, а тут все бесплатно.
И вот он уже в этой конторе. Его коротко выслушивают и заявляют, что он попал именно туда, куда хотел: только здесь работают прекрасные специалисты, только здесь все дела выигрываются, и только здесь берут за работу символическую плату. Несите деньги, и завтра мы уже подадим иск или освободим вашего родственника об уголовной ответственности.
Впрочем, самые недоверчивые интересуются, а почему у других адвокатов услуги в несколько раз дороже?
Ответ готов заранее: оказывается, все конкуренты "зажрались", постоянно "кидают" клиентов, да, к тому же, они все безграмотные и двух слов в суде не свяжут. Дальше клиенту объясняют, что низкие цены у них поддерживаются благодаря большой разветвленной офисной сети и огромному штату сотрудников (хотя непонятно, как это взаимосвязано).
Иногда недоверчивый клиент спросит, а почему другие адвокаты сначала готовятся к делу – отправляют запросы, собирают справки, готовят свидетелей, и только потом подают иск?
На этот вопрос тоже готов ответ: оказывается, суд обязан собирать для вас все доказательства, а вам и делать-то ничего не надо – подавайте иск и ждите себе решения, вам и в суд-то приходить не надо.
В завершение спектакля ошалевшему от счастья гражданину дают распечатку скаченных из интернета решений по аналогичным делам – якобы, это их успешно законченные дела.
Итак, дело сделано: клиент готов подписать договор, он рад своей удаче, и не замечает, что в договоре вся работа юристов сводится к написанию иска и явке в 2–3 заседания.
Естественно, вся подготовительная работа по выработке правовой позиции и тактике допросов участников процесса, написание запросов и получение ответов, сбор устных и письменных доказательств, подготовка к даче показаний клиента и свидетелей, участие судебных допросах, назначение экспертиз, обжалование решения в кассации и надзоре – все это за рамками соглашения, и выполнять эту работу никто не собирается.
Часто возмущенный клиент требует денег назад, но ему указывают на пункт соглашения об оказании юридической помощи, где написано, что деньги не возвращаются ни при каких условиях.
По такой схеме сейчас работает множество юридических контор. Их штат, как правило, – 2–3 начинающих юриста со средним юридическим образованием, или, в лучшем случае, закончивших юридический факультет какого-нибудь машиностроительного ВУЗа.
В итоге клиент встает перед выбором: или потерять уже заплаченные деньги и обратиться к квалифицированному адвокату, или согласиться на предложенные условия и идти в суд абсолютно неподготовленным, без доказательств, с горе – юристом, который постоянно твердит, что у него все под контролем, гарантия 100 %, и у них все получится.
После отрицательного решения этот юрист громко возмущается, обвиняет всех и вся в проигрыше (кроме себя, естественно), заявляет, что судья безграмотный, да, к тому же, и взятку получил, но уж в апелляции они всех разобьют. Некоторые особо наивные клиенты снова верят, и заключают с этим юристом новый договор – это ведь намного дешевле, чем у других, квалифицированных адвокатов. После отказа в удовлетворении апелляционной жалобы горе-юрист устраивает новую сцену возмущения.
В итоге положительного результата нет, правда, и денег потрачено немного.
Возникает вопрос: а клиенту был нужен процесс, или результат?
Он просто хотел развлечься, или надеялся в суде решить свои проблемы?
А теперь задайте себе вопрос: "А вы хотите дешевый процесс, или положительный результат? Вы готовы за такую работу платить свои деньги?"