5.3. Рабочий этап допроса
5.3.1. Особенности тактики допроса добросовестно заблуждающегося свидетеля (потерпевшего)
...
Вопрос : какие обстоятельства, влияющие на формирование показаний свидетеля (потерпевшего) и степень полноты и достоверности их воспроизведения, следует учитывать следователю в ходе допроса?
а) действие субъективных факторов: возраста допрашиваемого, уровня его интеллектуального развития, круга интересов, профессии, свойств памяти, состояния зрения и слуха, состояния в момент восприятия события (усталости, опьянения, нервного расстройства, болезненного состояния и т. п.);
б) действие объективных факторов: неблагоприятных условий наблюдения (кратковременности, отдаленности, недостаточной освещенности, атмосферных помех и т. п.); времени, прошедшего с момента наблюдения;
в) степень заинтересованности в исходе дела.
...
Вопрос : какие тактические приемы следователя способствуют допрашиваемому восстановить забытое?
1) предложение последовательно рассказать о своих действиях за определенный промежуток времени, к которому относится расследуемое событие;
2) предъявление для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами;
3) предложение графически изобразить определенную ситуацию в виде схемы, плана, рисунка;
4) ознакомление допрашиваемого в необходимых пределах с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах;
5) использование ассоциативных связей в памяти допрашиваемого (обычно касаются фактов, обстоятельств, в отношении которых имеется уверенность, что они не могут быть забыты допрашиваемым, например юбилейная дата, памятное событие в жизни допрашиваемого и пр.);
6) предоставление допрашиваемому возможности использовать имеющиеся у него документы и записи.
5.3.2. Особенности тактики допроса свидетеля (потерпевшего), дающего ложные показания
...
Вопрос : какие тактические приемы следует применить в отношении допрашиваемого, дающего ложные показания?
1) напоминание о возможном наступлении ответственности за дачу ложных показаний;
2) разъяснение противоправности содеянного и его отрицательных последствий;
3) разъяснение важности дачи правдивых показаний;
4) выяснение причин, вынуждающих давать ложные показания, и принятие мер к их устранению (такими причинами могут быть:
а) желание выгородить ближнего;
б) ложное чувство стыда;
в) боязнь мести со стороны преступника;
г) стремление скрыть правду о своем неблаговидном поведении).
5.3.3. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)
...
Вопрос : какие особенности личности несовершеннолетнего нужно учитывать в ходе допроса?
а) степень развития;
б) особенности психики;
в) отсутствие или недостаточность жизненного опыта;
г) повышенную внушаемость и самовнушаемость;
д) склонность к фантазированию;
е) высокую эмоциональность;
ж) неустойчивость поведения.
...
Вопрос : какие тактические приемы применяются следователем входе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)?
1) ведение беседы с допрашиваемым на постороннюю тему, чтобы помочь ему преодолеть робость, замкнутость, стеснение;
2) ведение допроса в форме беседы;
3) выслушивание свободного рассказа допрашиваемого, не прерывая его;
4) расчленение сложных вопросов на простые; выяснение, понятны ли они ему;
5) постановка четких и правильно сформулированных вопросов, продумывание их очередности;
6) указание в спокойной форме на наличие в его показаниях противоречий и требование объяснить этот факт;
7) учет признаков фантазирования, наличия различий в деталях его показаний;
8) учет признаков показаний под воздействием взрослых лиц (заученности показаний, употребления не свойственных для данного возраста выражений);
9) перерывы в допросе в связи с быстрой утомляемостью допрашиваемого.
5.3.4. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого)
...
Вопрос: какие тактические правила следует соблюдать при допросе подозреваемого (обвиняемого) в бесконфликтной ситуации?
1) выслушивать свободный рассказ;
2) детализировать показания с целью обеспечения их проверки;
3) получать показания по эпизодам произошедшего события: с чего началось, как развивалось, по какой причине и как завершилось;
4) применять тактические приемы, позволяющие восстановить забытое.
...
Вопрос: какие тактические приемы применяются следователем при отказе подозреваемого (обвиняемого) дать показания?
1) разъяснение неблагоприятных последствий занятой позиции;
2) убеждение в бесперспективности занятой позиции;
3) постановка вопросов, вызывающих возражения со стороны допрашиваемого и побуждающих его дать показания;
4) использование противоречий в показаниях соучастников преступления;
5) нейтрализация опасения дать показания первым, усиление беспокойства опоздать с чистосердечным раскаянием.
...
Вопрос: какие тактические приемы применяются следователем при допросе подозреваемого (обвиняемого), дающего ложные показания?
1) ознакомление с правовыми последствиями раскаяния и активного способствования раскрытию преступления;
2) разъяснение противоправности содеянного и его тяжких последствий, вызывающее у допрашиваемого отрицательную оценку собственных действий;
3) активизация положительных качеств допрашиваемого, высказывание надежды, что он еще может встать на путь исправления;
4) вызывание сомнений в "надежности" его соучастников и их способности до конца придерживаться ранее обусловленной установки на ложь;
5) использование фактора внезапности путем постановки "лобовых" вопросов;
6) использование данных о прошлом допрашиваемого, создающее впечатление об осведомленности следователя и об обстоятельствах расследуемого преступления;
7) использование следователем осведомленности о второстепенных обстоятельствах и постановка вопроса таким образом, как будто бы это единственное, что его интересует, с целью создания впечатления, что остальное следователю уже известно;
8) выявление осведомленности допрашиваемого о преступлении при рассматривании следователем фотографий, телеграмм, предметов, не имеющих отношения к допрашиваемому, которые принимаются им за изобличающие доказательства;
9) логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников;
10) развитие перед допрашиваемым вероятного хода событий с использованием неполных данных;
11) использование доказательств, исключающее возможность опорочить предъявленное доказательство;
12) предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которые приведут к противоречиям между ним и соучастниками преступления.