1. В очередной раз подтверждена неизменность курса на "евроинтеграцию". Янукович назвал его фактически безальтернативным. Отказ от подписания осенью 2013 года все валят на неких неназванных "чиновников", которые не смогли обеспечить приемлемых условий для подписания договора об ассоциации. Как будто не Янукович с Азаровым осуществляли данный курс, а некие неназванные стрелочники договаривались и подписывали, а президент и премьер-министр ничего не читали, ничего не знали и вдруг в ноябре 2013 года осознали, что подписать предлагается нечто иное, нежели то, на что они рассчитывали. Детский сад, ясельная группа. Причем даже если допустить, что они ничего не знали, то это признание наглядно демонстрирует реальный уровень некомпетентности высших должностных лиц в государстве, которые не знают, как осуществляется то, о чем они рассказывают по телевизору. Теперь же неназванных стрелочников грозят отстранить от работы и даже - о ужас! - уволить.
2. Попутно еще раз обозначили, что к "разгону майдана" 30 ноября Янукович и Азаров никакого отношения не имеют, "Беркут" вел себя неадекватно, а виноваты уже не 1 начальник киевского МВД, а 3 неназванных персонажа, которые за спиной шефа устроили провокацию и подставили Януковича и Партию регионов, спровоцировав последующие беспорядки, включая попытку штурма Администрации Президента. С интересом ждем обнародования этих фамилий. Один - это, допустим, Левочкин, но кто другие два?
3. Попутно Янукович предложил объявить амнистию для всех задержанных в ходе беспорядков, что вполне логично в рамках выбранного курса на минимизацию последствий. По всей видимости, после неудачного штурма мэрии и Дома профсоюзов, Янукович понял, что силой тут явно ничего не решить и быстренько сменил пластинку, где ключевую роль будут играть политические консультации, контрмитинги и центристская позиция, направленная на "примирение", когда оппозиции предлагается "мораторий" на силовые действия, а сам Янукович будет рассказывать, как он объединяет "такую разную Украину".
4. Из 3-х требований оппозиции, которая она озвучила на встрече, 2 были связаны с бодягой вокруг "разгона майдана" - отпустить задержанных (с чем Янукович фактически согласился) и наказать виновных (с [чем] Янукович тоже согласился, правда, не назвав до сих пор ответственных, чьи головы будет принесены в жертву). По сути, если бы не было "разгона майдана", то оппозиции и нечего было бы требовать, так как и она, и Янукович за "евроинтеграцию". Но так как есть повод покричать ""Беркут" бьет детей", то под шумок пытаются повалить правительство Азарова. Собственно, это по сути - единственный пункт, где у сторон нет полного взаимопонимания. Тут же речь не о "детях" или "европейской выборе", а банальный вопрос о власти. И, собственно, тут Януковичу надо решать, где последствий будет больше: держать скомпроментированное правительство до упора или же перейти к техническому кабинету на 2014, использовав для этого, скажем, законопроект коммунистов об отставке правительства за экономические провалы. Это можно сделать и сейчас, наплевав на регламент, но можно отложить и до следующей сессии, дабы в феврале Азарова сменил, к примеру, Арбузов. В принципе, если у Януковича будет гарантия, что отставка Азарова поставит точку в затянувшемся балагане, спровоцированном "разгоном майдана", то вполне велики шансы того, что мавр должен будет уйти.
5. Ну и по ТС Азаров отметился. Ничего с Россией в этом отношении подписывать не буду. В этом отношении наивно ожидать, что кто-то из тех, кто хочет видеть Украину в ТС, будет поддерживать правительство Азарова и режим Януковича. По сути "чудесный выбор" состоит в том, что "маленькому украинцу" предлагают "евроинтегрироваться" либо с Азаровым и Януковичем, либо с Кличко, Яценюком и Тягнибоком. Выбор, скажем так, сильно на любителя.
6. В целом же, так как революции не происходит, то стороны так или иначе будут вынуждены договориться, осуществив размен с некоторым профитом в пользу оппозиции.
7. Следующей реперной точкой будут завтрашние митинги, где собранное кол-во митингующих за идею и за деньги, будет использовано сторонами для последующего торга.
8. Сам же конфликт разрешиться не ранее выборов 2015 года.
16 декабря. Цели США и ЕС в украинском вопросе
Тут вот на днях в комментариях жаловались, что вот пишут про "евромайдан" и, мол, в качестве обзора происходящих событий все о’кей, но не пишут про то, зачем все это нужно США и ЕС, и это неправильно. Поэтому для тех, кому непонятно,- тезисно.
Проблему влияния США и ЕС на Украину можно разложить на три основных составляющих, где аспекты взаимоотношений данных политических субъектов с Украиной и Россией выстраиваются вокруг группы вопросов идеологического, политического и экономического спектра.
1. Идеология.
Несмотря на все шутки про "права человека, свободу и демократию", которые усилиями прежде всего США оказались полностью дискредитированы, они все еще остаются доминантами идеологической линии США и ЕС. Несмотря на то, что "свободой и демократией" давно и успешно торгуют (что, кстати, не удивительно, ибо в рамках глобального рынка они так же являются товаром), в рамках известной политики "двойных стандартов", тем не менее, линия поведения США и ЕС зависима от идеологических установок, где идея "освобождения человека" не является пустым звуком, а зачастую служит руководством к действию для тех представителей американского и европейского политического истеблишмента, которые эту политику осуществляют. Надо понимать, что ее проводят в жизнь не только циничные технократы и религиозно-фанатичные рыночники, но и по-настоящему убежденные люди, которые верят, что их идеология является единственно правильной, потому что то, что хорошо для Америки, хорошо и для других. С поражением фашисткой и кризисом коммунистической идеологии, на сегодня в мире лишь данная идеологическая модель имеет глобальное распространение, и когда США и ЕС подходят к решению тех или иных вопросов - будь то в Африке, Азии или бывшем СССР - они руководствуются не только экономическими целями или текущим политическим моментом, но и прежде всего идеологическими установками, которые требуют тоталитарной унификации (более тоталитарной, нежели даже северо-корейский чучхэ-сонгун) современного мира в рамках "единственно верной модели", для чего приемлемы любые способы унификации - вплоть до агрессии и бомбардировок. При этом, решая задачи идеологического толка, бенефицианты господствующей идеологии получают экономические и политические выгоды, делая существующую систему демократического тоталитаризма экономически и политически самоподдержавающейся, ибо пока идет экстенсивное распространение и навязывание данной идеологической модели, существующая система может жить. Когда она перестанет это делать, наступит идеологическая стагнация и кризис данной идеологии, как это произошло в недавнем прошлом с коммунизмом.
Украина в этом аспекте - всего лишь один из фронтов распространения глобальной идеологии, где в рамках демократического тоталитаризма налицо попытка унифицировать местный идеологический ландшафт до состояния лунного, где все, не вписывающееся в него, должно быть выкорчевано с корнем. Украинские элиты давно уже приняли эти правила игры, и отсюда эти религиозно-ритуальные клятвы-заверения в преданности даже не Вашингтону и Брюсселю, а прежде всего идеям "свободы, демократии, рынка и прав человека". По сути, это своеобразная вассальная клятва, где вассал признает существующие правила игры и отрекается от всех других, хотя бы формально. Разумеется, в каждой отдельной стране, где США и ЕС навязывают свои идеологические догматы, реальная ситуация может сильно отличаться от декларируемых идеологем. Но это уже вопрос несовершенства господствующей идеологии, которая может политико-экономическими методами быть навязана извне силой, но не может привести реальную жизнь общества к обещанному идеалу. Многие страны Восточной Европы в свое время купились на эти обещания, а в итоге столкнулись с тем, что инсталлированные идеологические установки не смогли обеспечить обещанных благ, в результате чего в целом ряде стран новую идеологию терпят, но не принимают как должное, ибо обещанное не сбылось - вместо освобождения человека от власти правительств люди получили власть финансовых и медийных корпораций, а рост благосостояния на деле оказался ростом социального неравенства. В этом, собственно, и заключается залог ее кризиса, повторяющего кризис глобальной коммунистической идеологии. Декларируемые идеи все сильнее расходятся с реальной практикой.
Но пока эта идеология жива, ее будут нести,- где потребуется, словом, а где возникнут затруднения,- там включается режим "бомбометающей демократии".
Это модель глобальна, и Украина тут лишь частный вопрос, от которого само существование системы в данный момент не зависит. Система может в этом частном вопросе и проиграть, но она, естественно будет делать все, чтобы выиграть, потому что из таких побед состоит продление сроков ее существования.
2. Политика.