93
Имеется в виду Заграничная лига русской революционной социал-демократии, основанная по инициативе В.И. Ленина в октябре 1901 года. В Лигу вошли заграничный отдел организации "Искры" и революционная организация "Социал-демократ", включавшая в себя группу "Освобождение труда". Задача Лиги состояла в том, чтобы распространять идеи революционной социал-демократии и содействовать созданию боевой социал-демократической организации. Лига (согласно ее уставу) являлась заграничным отделом организации "Искры". Она вербовала сторонников "Искры" из числа русских социал-демократов за границей, материально поддерживала ее, организовывала доставку газеты в Россию и издавала популярную марксистскую литературу. II съезд РСДРП утвердил Лигу в качестве единственной заграничной партийной организации, имеющей уставные права комитета, и обязал ее работать под руководством и контролем ЦК РСДРП.
После II съезда РСДРП в Заграничной лиге укрепились меньшевики и повели борьбу против Ленина, против большевиков. На ее втором съезде в октябре 1903 года меньшевики провели новый устав Лиги, направленный против устава партии, принятого на II съезде РСДРП. С этого времени Лига стала оплотом меньшевизма. Существовала до 1905 года. – 158.
94
Полемика между редакцией центрального органа Германской социал-демократической партии газеты "Vorwärts" ("Вперед"), К. Каутским и "Зарей" возникла в связи со статьей Мартова (Ignotus’a) "Любекский партейтаг германской социал-демократии" ("Заря" № 2 – 3, декабрь 1901 г.), отметившего тенденциозность парижских корреспонденций Б.Н. Кричевского в "Vorwärts". В них Кричевский давал неправильную информацию о положении дел во французском социалистическом движении, нападал на гедистов и вел систематическую пропаганду в пользу Мильерана и поддерживавших его жоресистов. Редакция "Vorwärts’a" взяла Кричевского под свою защиту, обвинив Мартова в недобросовестности. В разгоревшейся в связи с этим на страницах "Vorwärts’a" полемике принял участие К. Каутский, указавший редакции газеты на искажение ею смысла статьи Мартова. В "Vorwärts’e" выступили также Мартов и Кричевский (которому редакция "Vorwärts’a" предоставила заключительное слово). Полемика, однако, вышла за рамки "Vorwärts’a": в защиту "Зари" выступили К. Цеткин – с рефератом, прочитанным в Берлинском рабочем собрании, орган французской Рабочей партии газета "Le Socialiste" (№ 55, 20 – 27 января 1902 г.) и Парвус – со статьей "Мильеран и "Vorwärts". К характеристике психологии оппортунизма", перепечатанной в "Заре" № 4, август 1902 года.
В "Искре" № 18, 10 марта 1902 года, в отделе "Из партии" была напечатана заметка "Полемика "Зари" с редакцией "Vorwärts"", в которой была изложена точка зрения редакции "Искры" и "Зари" на эту полемику. – 189.