35
"Листок "Работника"" – непериодическое издание "Союза русских социал-демократов за границей"; издавался в Женеве с 1896 по 1898 год. Вышло 10 номеров "Листка", в том числе №№ 1 – 8 под редакцией группы "Освобождение труда". Вследствие поворота большинства членов "Союза" к "экономизму" группа "Освобождение труда" отказалась от редактирования изданий "Союза", и № 9 – 10 "Листка" (ноябрь 1898 г.) вышел под редакцией "экономистов". – 34.
36
В.И. Ленин имеет в виду книгу С.Н. Прокоповича "Рабочее движение на Западе. Опыт критического исследования. Том I. Германия. Бельгия", Спб., 1899 год и опубликованные в журнале "Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik", XIV Band, Berlin, 1899 ("Архив социального законодательства и статистики", XIV том, Берлин, 1899) статью П.Б. Струве "Die Marxsche Theorie der sozialen Entwicklung" ("Марксова теория социального развития") и его рецензию на книги Э. Бернштейна "Предпосылки социализма и задачи социал-демократии" и К. Каутского "Бернштейн и социал-демократическая программа".
Для проникнутой духом реформизма книги Прокоповича характерно поверхностное изучение материала и враждебное отношение к научному социализму и деятельности революционной социал-демократии; Прокопович пытался доказать в своей книге, что в рабочем движении Германии и Бельгии отсутствуют условия для революционной борьбы и революционной политики социал-демократии. В свою очередь, Струве пытался в своих статьях опровергнуть с позиций бернштейнианства общую теорию марксизма и ее философские предпосылки, отрицал неизбежность и необходимость социальной революции и диктатуры пролетариата. – 41.
37
Гирш-дункеровские профсоюзы – реформистские профсоюзные организации Германии, созданные в 1868 году деятелями буржуазной прогрессистской партии М. Гиршем и Ф. Дункером. Проповедуя идею "гармонии" интересов труда и капитала, организаторы гирш-дункеровских профсоюзов считали допустимым прием в союзы наряду с рабочими и капиталистов, отрицали целесообразность стачечной борьбы. Они утверждали, что избавление рабочих от гнета капитала возможно в рамках капиталистического общества посредством законодательства буржуазного государства, при помощи профессиональной организации; главную задачу профсоюзов они видели в посредничестве между рабочими и предпринимателями и в накоплении денежных средств. Отрицательное отношение к стачкам превращало гирш-дункеровские профсоюзы в организации штрейкбрехеров; их деятельность ограничивалась главным образом рамками касс взаимопомощи и культурно-просветительных организаций. Гирш-дункеровские профсоюзы, просуществовавшие до мая 1933 года, никогда не представляли серьезной силы в германском рабочем движении, несмотря на все усилия буржуазии и поддержку правительственных органов. В 1933 году оппортунистические деятели гирш-дункеровских профсоюзов вошли в фашистский "трудовой фронт". – 41.
38
"Группа самоосвобождения рабочего класса" – небольшая группа "экономистов"; возникла в Петербурге осенью 1898 года и просуществовала несколько месяцев. Группа выпустила воззвание с изложением своих целей (датировано мартом 1899 года, напечатано в журнале "Накануне" в июле 1899 года), устав и несколько прокламаций к рабочим. – 43.
39
"Накануне" – "социально-революционное обозрение", ежемесячный журнал народнического направления; издавался в Лондоне на русском языке с января 1899 по февраль 1902 года под редакцией Е.А. Серебрякова; вышло 37 номеров. Вокруг журнала, проповедовавшего общедемократические взгляды, группировались представители различных мелкобуржуазных партий и течений; для "Накануне" характерно враждебное отношение к марксизму вообще, к русской революционной социал-демократии в особенности. – 43.
40
Начало полемике группы "Освобождение труда" и редакции "Рабочего Дела" положила напечатанная в апреле 1899 года в № 1 "Рабочего Дела" рецензия на брошюру В.И. Ленина "Задачи русских социал-демократов" (Женева, 1898). Отрицая оппортунистический характер заграничного "Союза русских социал-демократов" и усилившееся влияние "экономистов" в социал-демократических организациях России, редакция "Рабочего Дела" утверждала в этой рецензии, что "изложенная суть брошюры целиком совпадает с редакционной программой "Рабочего Дела"", что редакция не знает, "про каких "молодых" товарищей говорит Аксельрод" в предисловии к брошюре.
В "Письме в редакцию "Рабочего Дела"", написанном в августе 1899 года, П.Б. Аксельрод показал несостоятельность попыток "Рабочего Дела" отождествить позицию революционной социал-демократии, изложенную Лениным в брошюре "Задачи русских социал-демократов", с позицией русских и заграничных "экономистов". В феврале 1900 года группой "Освобождение труда" был издан сборник "Vademecum для редакции "Рабочего Дела"" с предисловием Г.В. Плеханова. Поводом к изданию "Vademecum’a" послужило послесловие редакции "Рабочего Дела" к "Протесту российских социал-демократов" (против "экономистского" "Credo"), написанному В.И. Лениным в сибирской ссылке и напечатанному в журнале "Рабочее Дело" № 4 – 5, декабрь 1899 года (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163 – 176). Редакция "Рабочего Дела" утверждала в этом послесловии, что "Credo" "представляет собой не больше, как мнение единичных лиц" и что опасения по поводу возможного развития русской социал-демократии в сторону чисто экономической борьбы якобы не имеют "серьезного основания в действительном ходе русского рабочего движения". Опубликовав в "Vademecum’e" имевший хождение в рукописи "Ответ" С.Н. Прокоповича на брошюру Аксельрода "К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов" и некоторые "частные" письма политического содержания Е.Д. Кусковой и Гришина (Т.М. Копельзона), Плеханов опроверг эти утверждения редакции "Рабочего Дела", доказал фактическое господство оппортунистических элементов и идей "экономизма" в среде русской социал-демократической эмиграции, группировавшейся вокруг "Союза русских социал-демократов" и журнала "Рабочее Дело".
"Ответ редакции "Рабочего Дела" на "Письмо" П. Аксельрода и "Vademecum" Г. Плеханова", написанный Б. Кричевским в феврале – марте 1900 года, уже с полной очевидностью обнаружил оппортунизм "рабочедельцев". В дальнейшем полемика против "Рабочего Дела" была перенесена на страницы "Искры" и "Зари". – 44.
41
Имеется в виду газета "Der Sozialdemokrat" ("Социал-Демократ") – центральный орган социал-демократической партии Германии в эпоху исключительного закона против социалистов; издавалась в Цюрихе с 28 сентября 1879 года по 22 сентября 1888 года и в Лондоне с 1 октября 1888 года по 27 сентября 1890 года. Газета редактировалась в 1879 – 1880 годах Г. Фольмаром, с января 1881 года Э. Бернштейном, находившимся в те годы под сильным влиянием Ф. Энгельса. Идейное руководство Энгельса обеспечивало марксистское направление "Социал-Демократа". Боевое настроение рабочих масс Германии, преодолевших первое замешательство, вызванное введением исключительного закона, имело огромное значение для деятельности газеты: "Социал-Демократ", несмотря на отдельные ошибки, твердо отстаивал революционную тактику и сыграл выдающуюся роль в собирании и организации сил германской социал-демократии. После отмены исключительного закона против социалистов издание "Социал-Демократа" было прекращено, центральным органом партии вновь стала газета"Vorwärts" ("Вперед"). – 48.
42
Имеется в виду сатирический "Гимн новейшего русского социалиста", опубликованный в "Заре" № 1, апрель 1901 года, за подписью "Нарцис Тупорылов". В нем высмеивались "экономисты" с их приспособлением к стихийному движению. Автором стихотворения был Ю.О. Мартов. – 50.
43
"Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России" (Бунд) был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущественно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП "как автономная организация, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата" ("КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I, 1954, стр. 14).
Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России, в важнейших вопросах социал-демократического движения занимал оппортунистические позиции. В апреле 1901 года IV съезд Бунда высказался за отмену организационных отношений, установленных первым съездом РСДРП, и принял резолюцию о замене автономии федерацией; в резолюции "О средствах политической борьбы" IV съезда Бунда говорилось, что "лучшим средством вовлечь широкие массы в движение является экономическая борьба".
На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда, он вновь вошел в состав РСДРП.