84
См. "Доклад Парижскому конгрессу", стр. 14: "С того времени (1897 г.) до весны 1900 года вышли в разных местах 30 номеров разных газет... В среднем появлялось больше одного номера в месяц".
85
Трудность эта только кажущаяся. На самом деле нет такого местного кружка, который не имел бы возможности активно взяться за ту или иную функцию общерусского дела. "Не говори: не могу, а говори: не хочу".
86
Вот почему даже пример исключительно хороших местных органов вполне подтверждает нашу точку зрения. Например, "Южный Рабочий" – прекрасная газета, совсем неповинная в принципиальной неустойчивости. Но то, чтò она хотела дать для местного движения, было не достигнуто благодаря редкому выходу и широким провалам. То, чтò всего более настоятельно для партии в данный момент, – принципиальная постановка коренных вопросов движения и всесторонняя политическая агитация, – оказалось не под силу местному органу. А то, что она давала особенно хорошего, вроде статей о съезде горнопромышленников, о безработице и т.п. – не представляло из себя строго местного материала и требовалось для всей России, а не для одного юга. Таких статей не было и во всей нашей социал-демократической прессе.
87
Легальный материал особенно важен в этом отношении, и мы особенно отстали в умении систематически собирать и утилизировать его. Не будет преувеличением сказать, что по одному легальному материалу можно еще кое-как написать профессиональную брошюру, а по одному нелегальному – невозможно. Собирая нелегальный материал от рабочих по вопросам вроде изданных "Раб. Мыслью", мы понапрасну тратим массу сил революционера (которого в этом легко заменил бы легальный деятель) и все-таки никогда не получаем хорошего материала, ибо рабочим, знающим сплошь да рядом только одно отделение большой фабрики и почти всегда знающим экономические результаты, а не общие условия и нормы своей работы, невозможно и приобрести таких знаний, какие есть у фабричных служащих, инспекторов, врачей и т.п. и какие в массе рассеяны в мелких газетных корреспонденциях и в специальных промышленных, санитарных, земских и пр. изданиях.
Как сейчас помню свой "первый опыт", которого бы я никогда не повторил. Я возился много недель, допрашивая "с пристрастием" одного ходившего ко мне рабочего о всех и всяческих порядках на громадном заводе, где он работал. Правда, описание (одного только завода!) я, хотя и с громадным трудом, все же кое-как составил, но зато рабочий, бывало, вытирая пот, говорил под конец занятий с улыбкой: "мне легче экстру проработать, чем вам на вопросы отвечать!".
Чем энергичнее будем мы вести революционную борьбу, тем больше вынуждено будет правительство легализировать часть "профессиональной" работы, снимая тем с нас часть нашего бремени.
88
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 1 – 13. Ред.
89
В сборнике "За 12 лет" В.И. Ленин опустил параграф "а" пятой главы и дал следующее примечание: "Параграф "а) Кто обиделся за статью "С чего начать?"?" – опускается в настоящем издании, ибо он содержит исключительно полемику с "Раб. Делом" и Бундом по вопросу о попытках "Искры" "командовать" и т.п. В этом параграфе, между прочим, говорилось, что сам же Бунд приглашал (в 1898 – 1899 гг.) членов "Искры" возобновить ЦО партии и организовать "литературную лабораторию"". Ред.
90
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 9. Ред.
91
– в процессе становления, возникновения. Ред.
92
"Искра" № 8, ответ Центрального комитета Всеобщего еврейского союза в России и Польше на нашу статью по национальному вопросу.
93
Мы размещаем эти факты нарочно не в том порядке, в каком они имели место.
94
См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 433 – 470 и 263 – 314. Ред.
95
Кстати, автор этой брошюры просит меня заявить, что она, как и прежние его брошюры, была послана в "Союз" при предположении, что редактором его изданий является группа "Освобождение труда" (в силу некоторых условий он в это время, т.е. в феврале 1899 г., не мог знать о перемене редакции). Брошюра эта будет скоро переиздана Лигой.
96
См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 182 – 186, 187 – 192 и 193 – 198. Ред.
97
Товарищ Кричевский и товарищ Мартынов! Обращаю ваше внимание на это возмутительное проявление "самодержавия", "бесконтрольной авторитетности", "верховного регулирования" и пр. Помилуйте: хочет обладать всей цепью!! Пишите же скорее жалобу. Вот вам готовая тема для двух передовиц в № 12 "Рабочего Дела"!
98
Мартынов, приведя в "Р. Деле" первую фразу этой цитаты (№ 10, с. 62), опустил именно вторую фразу, как бы подчеркивая этим свое нежелание касаться существа вопроса или свою неспособность понять это существо.
99
Оговорка: если он сочувствует направлению этой газеты и считает полезным для дела стать ее сотрудником, понимая под этим не только литературное, а вообще всякое революционное сотрудничество. Примечание для "Рабочего Дела": между революционерами, которые ценят дело, а не игру в демократизм, которые не отделяют "сочувствия" от самого активного и живого участия, эта оговорка подразумевается сама собою.
100
Стр. 62. "Канун революции".
101
Впрочем, по вопросам теории в своем "обозрении вопросов теории" Л. Надеждин почти что ничего не дал, если не считать следующего, весьма любопытного с "точки зрения кануна революции" пассажа: "Бернштейниада в ее целом теряет для нашего момента свой острый характер точно так же, как докажет ли г. Адамович, что г. Струве уже заслужил пряжку, или, наоборот, г. Струве опровергнет г. Адамовича и не согласится на выход в отставку, – это решительно все равно, ибо настает "слушный час" революции" (стр. 110). Трудно было бы рельефнее изобразить бесконечную беззаботность Л. Надеждина насчет теории. Мы провозгласили "канун революции" – поэтому "решительно все равно", удастся ли ортодоксам окончательно сбить с позиции критиков!! И не замечает наш мудрец, что именно во время революции понадобятся нам результаты теоретической борьбы с критиками для решительной борьбы с их практическими позициями!
102
"Искра" № 4: "С чего начать?". – "Революционных культурников, не стоящих на точке зрения кануна революции, долгота работы ничуть не смущает", – пишет Надеждин (с. 62). Мы заметим по поводу этого: {177}если мы не сумеем выработать такой политической тактики, такого организационного плана, которые были бы непременно рассчитаны на весьма долгую работу и в то же время обеспечивали бы самым процессом этой работы готовность нашей партии оказаться на своем посту и выполнить свой долг при всякой неожиданности, при всяком ускорении хода событий, – то мы окажемся просто жалкими политическими авантюристами. Только Надеждин, со вчерашнего дня начавший себя называть социал-демократом, может забывать о том, что цель социал-демократии – коренное преобразование условий жизни всего человечества, что поэтому социал-демократу непозволительно "смущаться" вопросом о долготе работы.
103
Увы, увы! Опять сорвалось у меня это ужасное слово "агент", так режущее демократическое ухо Мартыновых! Мне странно, почему это слово не обижало корифеев 70-х годов и обижает кустарей 90-х годов? Мне нравится это слово, ибо оно ясно и резко указывает на общее дело, которому все агенты подчиняют свои помыслы и действия, и если нужно заменить это слово другим, то я бы мог остановиться только разве на слове "сотрудник", если бы оно не отзывалось некоторой литературщиной и некоторой расплывчатостью. А нам нужна военная организация агентов. Впрочем, те многочисленные (особенно за границей) Мартыновы, которые любят заниматься "взаимным пожалованием друг друга в генералы", могли бы говорить вместо "агент по паспортной части" – "главноначальствующий отдельной частью по снабжению революционеров паспортами" и т.п.
104
Я мог бы также ответить немецкой пословицей: Den Sack schlägt man, den Esel meint man, или по-русски: кошку бьют, невестке наветки дают. Не одно "Раб. Дело", а широкая масса практиков и теоретиков увлекалась модной "критикой", путалась в вопросе о стихийности, сбивалась с социал-демократического на тред-юнионистское понимание наших политических и организационных задач.
105
См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 384 – 385. Ред.
106
В основе такой оценки раскола лежало не только ознакомление с литературой, но также и данные, собранные за границей некоторыми побывавшими там членами нашей организации.
107
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 1 – 13. Ред.
108
Утверждение это повторено в "Двух съездах", стр. 25.