34
"Теория стадий" или теория "робкого зигзага" в политической борьбе выражается, например, в этой статье так: "Политические требования, по своему характеру общие для всей России, должны, однако, на первых порах" (это писано в августе 1900 г.!) "соответствовать опыту, извлеченному данным слоем (sic!) рабочих из экономической борьбы. Только (!) на почве этого опыта можно и должно приступать к политической агитации" и т.д. (стр. 11). На стр. 4 автор, восставая против совершенно неосновательных, по его мнению, обвинений в экономической ереси, патетически восклицает: "Какой же социал-демократ не знает, что по учению Маркса и Энгельса экономические интересы отдельных классов играют решающую роль в истории и, следовательно, в частности борьба пролетариата за свои экономические интересы должна иметь первостепенное значение для его классового развития и освободительной борьбы?" (курс. наш). Это "следовательно" совершенно неуместно. Из того, что экономические интересы играют решающую роль, отнюдь не следует никакого вывода о первостепенном значении экономической (= профессиональной) борьбы, ибо самые существенные, "решающие" интересы классов могут быть удовлетворены только коренными политическими преобразованиями вообще; в частности, основной экономический интерес пролетариата может быть удовлетворен только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата. Б. Кричевский повторяет рассуждение "В.В. русской социал-демократии" (– политика следует за экономикой и т.п.) и бернштейнианцев немецкой (напр., Вольтман именно таким рассуждением доказывал, что рабочие должны сначала приобрести "экономическую силу", прежде чем думать о политической революции).
35
См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 376. Ред.
36
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 6 – 7. Ред.
37
Ein Jahr der Verwirrung (год смуты) – так озаглавил Меринг тот параграф своей "Истории германской социал-демократии", в котором он описывает колебания и нерешительность, проявленные сначала социалистами при выборе "тактики-плана", соответствующего новым условиям.
38
Из передовой статьи № 1 "Искры". (См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 374. Ред.)
39
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 7 – 8. Ред.
40
Не надо забывать также и того, что, "теоретически" решая вопрос о терроре, группа "Освобождение труда" обобщала опыт предшествующего революционного движения.
41
Заметим, во избежание недоразумений, что в дальнейшем изложении мы понимаем везде под экономической борьбой (согласно установившемуся у нас словоупотреблению) ту "практически-экономическую борьбу", которую Энгельс назвал, в приведенной выше цитате, "сопротивлением капиталистам" и которая в свободных странах называется профессиональной, синдикальной или тред-юнионистской борьбой.
42
В настоящей главе мы говорим только о политической борьбе, о более широком или более узком ее понимании. Поэтому лишь мимоходом отметим, просто как курьез, обвинение "Раб. Делом" "Искры" в "излишнем воздержании" по отношению к экономической борьбе ("Два съезда", стр. 27, разжевано Мартыновым в его брошюре "Социал-демократия и рабочий класс"). Если бы гг. обвинители выразили хотя бы в пудах или печатных листах (как они любят это делать) отдел экономической борьбы в "Искре" за год и сравнили с соответствующим отделом "Р. Дела" и "Р. Мысли", вместе взятых, то они легко увидели бы, что они отстают даже и в этом отношении. Очевидно, сознание этой простой истины заставляет их прибегать к доводам, ясно показывающим их смущение. "Искре", – пишут они, – "волей-неволей (!) приходится (!) считаться с властными запросами жизни и хотя бы (!!) помещать корреспонденции о рабочем движении" ("Два съезда", стр. 27). Вот уже подлинно уничтожающий нас аргумент!
43
Мы говорим "вообще", ибо речь идет в "Раб. Деле" именно об общих принципах и общих задачах всей партии. Несомненно, что бывают случаи на практике, когда политика действительно должна следовать за экономикой, – но об этом говорить в резолюции, предназначенной для всей России, могут только "экономисты". Бывают ведь и такие случаи, когда "с самого начала" можно вести политическую агитацию "только на экономической почве", – и тем не менее "Рабоч. Дело" додумалось наконец до того, что в этом "нет никакой необходимости" ("Два съезда", стр. 11). В следующей главе мы покажем, что тактика "политиков" и революционеров не только не игнорирует тред-юнионистских задач социал-демократии, а, напротив, одна только и обеспечивает последовательное их выполнение.
44
Подлинные выражения брошюры "Два съезда", стр. 31, 32, 28 и 30.
45
"Два съезда", стр. 32.
46
"Раб. Дело" № 10, стр. 60. Это – мартыновский вариант того применения к современному, хаотическому состоянию нашего движения тезиса: "каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ", которое мы уже охарактеризовали выше. В сущности, это только перевод на русский язык пресловутой бернштейновской фразы: "движение – все, конечная цель – ничто".
47
Стр. 43: "Конечно, если мы рекомендуем рабочим предъявлять известные экономические требования правительству, мы это делаем потому, что в области экономической самодержавное правительство по нужде готово идти на известные уступки".
48
– все им подобные. Ред.
49
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 297 – 319. Ред.
50
– устранением. Ред.
51
"Раб. Мысль", "Отд. прилож.", стр. 14.
52
См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391 – 396. Ред.
53
Требование "придать самой экономической борьбе политический характер" самым рельефным образом выражает преклонение пред стихийностью в области политической деятельности. Политический характер экономическая борьба принимает сплошь да рядом стихийно, то есть без вмешательства "революционной бациллы – интеллигенции", без вмешательства сознательных социал-демократов. Политический характер приобрела, например, и экономическая борьба рабочих в Англии без всякого участия социалистов. Задача же социал-демократов не исчерпывается политической агитацией на экономической почве, задача их – превратить эту тред-юнионистскую политику в социал-демократическую политическую борьбу, – воспользоваться теми проблесками политического сознания, которые заронила в рабочих экономическая борьба, для того, чтобы поднять рабочих до социал-демократического политического сознания. А Мартыновы, вместо того, чтобы поднимать и толкать вперед стихийно пробуждающееся политическое сознание, падают ниц перед стихийностью и твердят, до тошноты часто твердят, что экономическая борьба "наталкивает" рабочих на вопрос об их политическом бесправии. Плохо то, господа, что вас-то это стихийное пробуждение тред-юнионистского политического сознания не "наталкивает" на вопрос о ваших социал-демократических задачах!
54
В подтверждение того, что всю эту речь рабочих к "экономистам" мы не зря выдумали, сошлемся на двух свидетелей, несомненно знакомых с рабочим движением непосредственно и всего менее склонных быть пристрастными к нам, "догматикам", ибо один свидетель – "экономист" (считающий даже "Рабочее Дело" органом политическим!), другой – террорист. Первый свидетель, автор замечательной по своей правдивости и живости статьи "Петербургское рабочее движение и практические задачи социал-демократии" в № 6 "Раб. Д.". Он делит рабочих на 1) сознательных рево{74}люционеров, 2) промежуточный слой и 3) остальную массу. И вот промежуточный слой "часто интересуется больше вопросами политической жизни, чем своими ближайшими экономическими интересами, связь которых с общими социальными условиями давно понята"... "Раб. Мысль" "резко критикуют": "все одно и то же, давно известно, давно читали", "в политическом-то обозрении опять ничего нет" (стр. 30 – 31). Но даже и третий слой: "более чуткая, более молодая, менее развращенная кабаком и церковью рабочая масса, почти никогда не имея возможности достать книгу политического содержания, толкует вкривь и вкось явления политической жизни, задумываясь над отрывочными сведениями о бунте студентов" и т.д. А террорист пишет: "...Раз-два прочтут о мелочах фабричной жизни, в разных, не своих городах, а потом и перестанут... Скучно... Не говорить в рабочей газете о государстве... значит смотреть на рабочего как на дитятко малое... Рабочий не дитятко" ("Свобода", изд. революционно-социалистической группы, стр. 69 и 70).