Наша политическая система совершенствовалась так долго в том числе и для того, чтобы поставить барьер попыткам участвовать в политике недемократичными методами. Оранжистские поползновения встречали и будут постоянно встречать жесточайший отпор. Арсенал демократических процедур в нашей стране достаточен для того, чтобы обеспечить необходимую защиту партийным организациям, открытость и прозрачность выборов всех уровней. Если оппозиция отказывается ими пользоваться – это исключительно ее собственные проблемы.
Вячеслав Данилов, главный редактор сайта "Liberty.ru: Свободный мир":
Политическая реформа Президента Медведева направлена на расширение представительства различных, в том числе полярных, мнений и интересов в представительных органах власти. Принципы инклюзивной демократии, которые исповедует президент и которые положены в основание политики на укрепление многопартийности, предполагают ответственное отношение партий к политической системе и ее институтам. Прежде всего – институту выборов. Укрепление демократических институтов, равенство доступа партий к СМИ – все это расширяет легальное поле политики, вовлекая в него все больше игроков. Не зря в последние годы число сторонников внесистемной оппозиции в России сокращается, как и падает качество ее кадров. Но, не доверяя выборам, используя майданные политтехнологии, партии фактически расписываются в своей нелегитимности. Оказываясь вне легального поля политического диалога, политическая сила теряет право на ответ. Она превращается в оппозицию, которая никому не оппонирует.
Демарш – жест отчаянья
Если отрешиться от эмоций, становится ясно, что попытка устроить громкое шоу вызвана банальным желанием заработать электоральные очки, стремительно теряемые из-за отсутствия внятной политики. Сужение поддержки избирателей, ярко продемонстрированное на выборах 11 октября, диктует тактические приемы, могущие хоть как-то эту поддержку вернуть.
Опрос фонда "Общественное мнение" 31 октября – 1 ноября. Опрошено 2000 респондентов в 100 населенных пунктах 44 субъектов РФ.
ЛДПР как партия одного пожилого человека, который и ведет всю пропаганду, становится неэффективной при новой партийной системе выборов. В. Жириновскому все труднее успеть везде – на всех уровнях, во всех регионах. И он теряет избирателей. Та часть среднего класса, на которую он опирался – торговый и низовой средний класс, – уходит от него, в частности, к "Единой России". Жириновский это прекрасно понимает и, собственно, не скрывает этого.
КПРФ, как всегда, пыталась собрать всех, кто "против". И получила протестное голосование старого электората. Коммунисты, судя по всему, готовились к демаршу, к превращению обсуждений итогов выборов в недемократическую акцию шантажа. При этом основанием для демарша коммунисты называли нежелание властей с ними разговаривать. Но это же неправда! И сами коммунисты это подтверждают.
Проигрыш "Справедливой России" – следствие их дерганой, бестолковой и фрагментарной избирательной кампании, в ходе которой так и не стало понятным, в чем состоит уникальное предложение этой партии и чем оно отличается от предложений коммунистов или "Единой России". Справороссы всегда громко заявляли о поддержке политики Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Но ведь Медведев и Путин не собираются вести страну в прошлый век! Тогда как эсэры застряли в 1990-х годах, когда многим казалось, что надо плодить как можно больше информационных поводов, участвовать в скандалах, светиться в СМИ. Все это неумное мельтешение на телеэкранах называлось "политикой". Политики из "Справедливой России" с тех пор совершенно не изменились.
Опрос фонда "Общественное мнение" 31 октября – 1 ноября. Опрошено 2000 респондентов в 100 населенных пунктах 44 субъектов РФ.
Стремление заработать очки на дешевом пиаре, отсутствие идеологии, метания вслед за резонансными темами и скандалами, интриганство – все это выводит эсэров за рамки современной политики.
Очевидно, что все три оппозиционные партии попытались создать ситуативное антидемократическое большинство, которое бы позволило им в обход закона и воли избирателей получить посредством шантажа то, что они не заработали на выборах. Такое кричащее большинство довольно часто удается создать оппозиционерам разной масти. Так было на Украине в 2004–2005 годах. Однако это большинство всегда распадается, как только речь заходит не о шантаже власти, а о реальной политической работе. Точно так же единственное, что ненадолго объединило партии КПРФ, ЛДПР и "Справедливую Россию", – это демарш в Госдуме. Уже на следующий день их дутое единство распалось.
Александр Майоров, руководитель исполнительного комитета партии "Единая Россия" Республики Марий Эл:
Мое мнение: когда страна находится в кризисной ситуации, должны все объединяться. А сейчас ситуация такова, что оппозиция, проводя подобные действия, хочет расколоть общество. В трудное время всегда вся страна объединялась для того, чтобы планово осуществлять поставленные цели. А получается, что эти партии просто стараются дестабилизировать политическую ситуацию в обществе и таким образом завоевать себе политический рейтинг.
Что было на самом деле: цифры и факты
Возмутительным во всей этой истории было то, что истерика оппозиционных фракций не была основана ни на чем. Все имеющиеся цифры и факты свидетельствуют о том, что единственным поводом для действий "ушедших" было желание устроить медийный скандал и попытаться получить на нем дивиденды. Анализ материалов, предоставленных избиркомами, говорит, что оппозиция отнеслась к прошедшей кампании крайне безответственно.
В силу разных причин оппозиционные партии не смогли или не захотели обеспечить реальное оппонирование "Единой России" на выборах, как при выставлении кандидатов на избираемые посты, так и при ведении агитационной кампании.
Не выдерживают столкновения с реальностью и заявления о том, что оппозицию "прессовали" перед выборами. По данным ЦИК, наибольшее количество незарегистрированных кандидатов на муниципальных выборах 11 октября пришлось на "Единую Россию" – 5,5 процента от всех ее выдвинутых кандидатов. На втором месте – "Справедливая Россия" (3,57 процента). Примерно столько же у КПРФ (3,55), меньше у ЛДПР и "Патриотов России" (менее 3 процентов). У "Яблока" – 1 процент, у "Правого дела" – менее 1 процента.
Кандидатов от оппозиции неоднократно восстанавливали по решению суда – подобные прецеденты были зафиксированы в Южно-Сахалинске, Москве, Астрахани. Это происходило в том случае, если кандидаты не просто кричали о нарушениях, а обращались с жалобами в ЦИК и в суд. Суды вынесли соответствующие решения, которые были выполнены местными избиркомами. Большая же часть снятых кандидатов предпочла кричать, вместо того чтобы отстаивать свои права в судебном порядке.
22 сентября в Архангельске Дмитрий Акишев, кандидат-самовыдвиженец в депутаты горсовета, в суде отстоял свое право участвовать в выборах. Ранее окружная избирательная комиссия отказала ему в этом праве, заявив, что подписи в его поддержку неправильно оформлены. Акишев опротестовал решение ОИКа в суде, выиграл дело и стал депутатом.
В Краснодарском крае из 307 должностей глав городских и сельских поселений 283 займут кандидаты от "Единой России", победившие на выборах. Также в число депутатов местных советов прошли 4817 выдвинутых партией кандидатов, всего избиралось 6266 депутатов.
От "Единой России" депутатами законодательного собрания избраны: по Кошевому одномандатному избирательному округу № 20 – предприниматель И. Крамаренко (61,5 процента), по Казачьему одномандатному избирательному округу № 20 – олимпийский чемпион по прыжкам на батуте А. Москаленко.
На выборах в гордуму Салехарда (ЯНАО) за список "Единой России" проголосовали 75,42 процента избирателей. На втором месте – ЛДПР (11,82 процента). "Справедливая Россия" заняла третье место, завоевав 9,8 процента голосов избирателей. За две недели до 11 октября департамент информации и общественных связей ЯНАО озвучивал данные соцопроса, по которым "Единая Россия" должна была набрать 77 процентов, "Справедливая Россия" – 10, ЛДПР – 9, затруднились ответить – 5 процентов.
Следует также отметить, что среди членов избирательных комиссий с правом решающего голоса представителей "Единой России" было меньше, чем членов прочих партий. Так, на выборах в законодательные собрания Республики Марий Эл, Тульской области и Москвы было сформировано 5056 участковых избирательных комиссий, в составы которых назначены 58 308 членов комиссий с правом решающего голоса, из них от "Единой России" – 4962 члена комиссий, КПРФ – 3836, "Справедливой России" – 4489, ЛДПР – 3071, от других партий – 3179.
Действия оппозиции в сам день голосования нельзя охарактеризовать иначе как безответственные. Работники избиркомов и наблюдатели от оппозиционных партий попросту проигнорировали день голосования. В единый день голосования среди членов избирательных комиссий разного уровня и наблюдателей только в одной Москве недосчитались от "Справедливой России" – 325 человек, от "Яблока" – 3774, от ЛДПР – 3351, от КПРФ – 2639. После столь наплевательского отношения к собственным избирателям единственным методом реабилитации оппозиция посчитала скандал.