2
В целом у Рогозина не вышло ни нормальной программы для левопатриотического сообщества, ни внятного "прошения о помиловании". Первое не то чтобы совершенно исключает второе, но все же желание "соблюсти грань" слишком бросается в глаза. Не есть хорошо. К тому же в программных главах книги нет ни одной свежей оригинальной идеи. Я не к тому, что рогозинские предложения, к примеру, по изменению внешней политики или по решению демографических проблем неверны или вредны. Там все как раз вполне себе в порядке. Но дело в том, что эти идеи он уже озвучивал и вбрасывал ранее, либо они вообще уже давно являются общим местом. И не только в оппозиционных кругах, но и во властных и околовластных. Рогозин не придумал ни одной креативной "фишки" вроде "природной ренты", на которой Глазьев, а затем и "Родина" в свое время неплохо пропиарились. А поэтому его тезисы всего лишь пополнят свалку всевозможных "русских доктрин", "проектов России", "путей выхода из тупика" и прочих.
Что же до помилования, то трудно на него рассчитывать, когда поклоны Путину сочетаются с заявлениями, что в России произошел "антидемократический переворот". У нас можно свободно критиковать "власть", "режим" и "бюрократию". Можно критиковать Кремль и "Единую Россию". Но нельзя повторять любимые формулировки отмороженных зарубежных "демократизаторов" и доморощенных бузотеров вроде Каспарова или Касьянова и ждать, что с тобой потом будут разговаривать. Тем более что Рогозин пострадал как раз в первую очередь за явно "оранжевые" призывы, за то, что фактически начал изображать из себя "русского Саакашвили".
Еще одной причиной показательной расправы с Рогозиным, как все помнят, стали его заигрывания с "фашизмом", а точнее, попытки консолидировать национал-экстремистские настроения. Само по себе это некритично, но в сочетании с "революционным" настроем получается крайне опасная смесь. И здесь он тоже до конца урок не усвоил. Так, например, он рассуждает о том, что к "основным задачам русского национального движения" относится возвращение русским власти как политической ("Парламент и иные федеральные и региональные органы власти страны должны формироваться на основе национально-пропорционального представительства"), так и экономической ("Итоги грабительской приватизации должны быть пересмотрены, собственность, незаконно изъятая у народа, - возвращена государству"). Красно-коричневые идеологи фантазируют на подобные темы уже как минимум 15 лет. Но Рогозину такое заявлять в его нынешнем положении - только дразнить.
(В одном месте Рогозин откровенно подставился. В главе первой, названной "Моя борьба", он возмущается тем, что в ходе антиродинской кампании его посмели сравнивать с Гитлером. Тут тот случай, когда надо или плавки надеть, или крестик снять. Если так не нравится аналогия, - в самом деле натянутая, - то к чему играться и провоцировать? Даже дети знают, кто написал "Mein Kampf".)
И наконец, трудно не отметить тот факт, что Дмитрий Олегович, проклиная олигархов, довольно мягко, если не сказать больше, высказался о Ходорковском. По его мнению, в тюрьму Михаила Борисовича привело незнание, с кем деньгами можно делиться, а с кем - нет. Это любимый тезис "ходорофилов", мол "самого человечного человека" посадили за финансовую поддержку оппозиции. Вряд ли нужно пояснять, что это легко можно истолковать в том ключе, что Рогозин не исключает для себя финансового сотрудничества с людьми Ходорковского и на всякий случай послал сигнал и им. Не забыл, видать, как в прошлом году в одной из подписанных Ходорковским статей рекомендовалось объединять левых и либералов в единый антипутинский фронт.
Получается, что старался Дмитрий Олегович не выйти за флажки, но все равно вышел.
3
Любой нормальный человек себя уважает и любит, но. Вот несколько типичных пассажей из "Врага народа".
"Выступая перед сверстниками и учителями, я осваивал науку публичного выступления, изобретал приемы аргументации своей позиции перед большой аудиторией, совершенствовал устную речь и учился великому искусству владения Словом", - это, если кто не понял, о школьных годах героя.
А вот о временах работы в комитете молодежных организаций: "…Я рассмотрел все плюсы и изъяны западной модели демократии, расшифровал коды холодной войны, понял, почему мы ее проигрываем". Не больше и не меньше.
20 августа 1991 года. Рогозину случайно довелось выступить с балкона Белого дома перед огромной толпой, собравшейся защищать "демократию" от "путчистов". Описание этого события достойно того, чтобы привести его полностью.
"Мне казалось, что я всю жизнь готовился к этой минуте, я ждал и искал ее. Все переживания за мою огромную и несчастную Родину, за ее будущее, скрытое плотным туманом, за судьбу Союзного договора, который необходимо защитить, несмотря на провокацию ГКЧП и мятежи национал-сепаратистов, все эти важные для меня слова срывались с моих губ и падали в волны народного океана. Океан чувств подхватывал их, и мне казалось тогда, что сотни тысяч людей, собравшихся в тот день на площади у Верховного Совета России, сплотились в единую нацию. В этот день во мне рождался политик".
И еще одна цитата, на этот раз о совсем недавнем эпизоде: "25 марта 2006 года на съезде "Родины" я сделал заявление о добровольной отставке со всех постов в партии. Делегаты съезда стоя прощались со своим лидером. Это была сильная и одновременно трогательная сцена, показавшая единство партии и неразрывную связь ее актива с лидером "Родины". На фоне недавней презентации грядущего присоединения родинцев к мироновским "пажам" это очень уместное воспоминание, ничего не скажешь.
Слов нет, читатель должен усвоить, что Рогозин человек необыкновенный, без его участия не обходилось ни одно важное историческое событие в новейшей истории. Никто и ничто не перечеркнет его величия. Но края-то видеть надо.
4
Помимо себялюбивого пафоса, заставляющего заподозрить автора в мании величия, невероятно раздражает то бесстыдство, с каким Рогозин отредактировал свою биографию, исключив из нее все, что плохо вписывается в сусальный образ "выдающегося политического и государственного деятеля" (многочисленные фактические ошибки и неточности не в счет). Вероятно, он держит всех за дураков, которые ничего не знают и не помнят.
Так, довольно подробно рассказывая о своем первом политическом опыте, приобретенном в микробиологической Конституционно-демократической партии - Партии народной свободы (КДП-ПНС) Астафьева, он ничего не говорит о том, как и почему ушел из нее. Формальной причиной тогда назывался дрейф КДП-ПНС в сторону коммунистов, но фактически, по-видимому, проблема была в полной бесперспективности сотрудничества с Астафьевым - Рогозин рвался делать карьеру, а тот не мог предложить ничего, кроме маргинальных посиделок. Вину за поражение на думских выборах 1995 года своего детища - блока "Конгресс русских общин" (КРО) - Рогозин аккуратно сваливает на всех подряд, начиная от Скокова, возглавлявшего список, и кончая политтехнологами Заполем, Гельманом и Павловским. Выглядит это довольно сомнительно. Мол, я - д’Артаньян, а остальные известно кто. Ответственность там общая, и не надо увиливать.
Не упоминает Рогозин и о своей долгой работе на Лужкова. Хотя довольно широко известно, что, к примеру, в 1998 году он по лужковскому поручению занимался организацией "черной" кампании против своего бывшего товарища Лебедя на губернаторских выборах в Красноярском крае (столичный мэр тогда считал генерала опасным соперником). Ссора с Лужковым накануне выборов 1999 года подана Рогозиным как сугубо политический конфликт, никак не прокомментированы популярные версии о том, что его элементарно оттерли от процесса формирования блока "Отечество - Вся Россия" и параллельно у него активизировались контакты с Кремлем, в то время жестко конфликтовавшим с мэром. Дмитрий Олегович даже не упоминает о том, что был в 2001–2003 годах зампредом Народной партии. От "народников" он немедленно сбежал, когда возникла тема с генсоветом единороссов. О том, что ему тогда выписали "медвежий" партбилет, тоже ни слова не сказано.
История создания блока "Родина", кампании 2003 года, последующих событий, включая нещадную порку Глазьева за самовыдвижение в президенты, переименование в "Родину" одной из трех блокообразующих партий (Партии российских регионов) в обход остальных, прошлогоднего "бунта на коленках" и прочего изложены настолько лживо, что просто тошнит. Это даже комментировать не хочется.