7
Часть лекции посвящена оранжевой угрозе и борьбе с нею посредством формирования "национально ориентированного ведущего слоя общества", то есть переформатирования элиты. Очевидно, что эти темы наиболее важны и для Суркова-чиновника, и для Суркова-идеолога.
Он прямо объявил: наши западные друзья вполне могут попытаться организовать здесь оранжевую революцию, потому что, "если у них это получилось в четырех странах, почему бы это не сделать и в пятой?". И эти попытки явно не ограничатся избирательным циклом 2007–2008 годов.
Несколько упрощая картину, Сурков делит современную российскую элиту на "офшорную аристократию" и "полусоветскую, полукомпетентную, привыкшую к поражениям бюрократию". На самом деле можно еще больше упростить, ведь никакой четкой грани между бизнесменами и бюрократами нет. Среди первых полно бывших чиновников или тех, кто при первой возможности приобретает госдолжности для себя или своих людей, а вторые нередко владеют компаниями, активно занимаются предпринимательством. И счета в офшорных банках есть у тех и у других.
Но вернемся к схеме Суркова. Проблема "офшорной аристократии" состоит в том, что она не связывает свое будущее и будущее своих детей с Россией, чужда ей, боится ее. Но они не какие-то монстры, не враги, "все эти графы Бермудские и князья острова Мэн - наши граждане, у которых есть масса причин так себя вести". В первую очередь они боятся за свою собственность, которую никто, даже, по большому счету, и они сами не считают легитимной. По мнению Суркова, ключ к их преображению в "национальную буржуазию" - в легитимации частной собственности и в целом в "нормализации отношений между богатыми и не очень богатыми людьми". Прямо это не сказано, но ясно следует из его слов: государство, точнее стоящая у власти группа, выступает и готово дальше выступать посредником в процессе "нормализации" и легитимации (здесь главный фактор - время, чем больше пройдет времени, тем больше все привыкнут. - В. И.), защитником бизнеса от левых реваншистов и прочих поклонников массовой национализации, от тех, кто предлагает всякие идиотские меры вроде "единовременного налога на приватизацию" и т. п. В свою очередь от бизнеса ждут лояльности, как власти, так и народу, который власть поддерживает, в том числе в форме социальной ответственности, благотворительности, законопослушания.
О трансформации нынешней бюрократии в "эффективное, конкурентоспособное сообщество государственных служащих" сказано крайне мало. По сути только то, что она должна быть проведена, иначе будет плохо. Кстати, Путин в прошлогоднем послании поименовал бюрократию "надменной кастой", но тоже не назвал ни одной конкретной меры по ее "перевоспитанию", только прописал ей "учиться разговаривать с обществом не на командном жаргоне, а на современном языке сотрудничества, языке общественной заинтересованности, диалога и реальной демократии". В дальнейшем Путину или Суркову придется подробнее высказаться по "бюрократическому вопросу".
В контексте не просто "переформатирования" элиты, а уже самого ее воспроизводства Сурков затронул важнейшую проблематику образования и культуры. Лично мне особенно понравилась оценка нашей системы высшего образования, которое действительно уже давно не лучшее в мире. И действительно, "у нас же в некоторые вузы зайдешь - там такое услышишь на лекциях о России, там какие-то просто, с позволения сказать, неправительственные организации, а не преподаватели работают, которые, кажется, вот только что деньги пошли из какого-нибудь посольства взяли". По-моему, никто из российских руководителей еще не ставил так остро вопрос о недостаточно патриотическом и нередко откровенно антироссийском содержании учебных программ по гуманитарным предметам и прямой связи этого с активностью зарубежных структур.
Между тем масштабы подобной мерзости превосходят все допустимые пределы, ложь и клевета на Россию, наш народ и нашу историю льются потопом. И не только в университетах, но и в школах. Про "историческое" кино и телесериалы можно ничего не говорить. Бесспорно, в 1990-е все было намного хуже. Но "патриотизация" шла и идет стихийно, опираясь в основном на энтузиазм частных лиц и патриотических сообществ, единая и, главное, адекватная государственная политика в этом направлении не проводится. Может быть, слова Суркова означают, что теперь хоть как-то возьмутся?
Главный борец с "партией революции", с противниками преемственности режима не мог отдельно не высказаться о своих подопечных.
Сурков не употребляет само понятие "партия революции" (как и "партия стабильности"), он вообще считает, что у режима два врага - "партия олигархического реванша", которая хочет, чтобы Россия сделала шаг назад, обратно к соревновательной олигархии 1990-х, и "партия двух шагов назад" - поклонники лозунга "Россия для русских!", национал-изоляционисты.
Мне представляется, что это все-таки одна "партия", верхушка которой состоит из бывших олигархов, отставных (и оттого озлобленных и "одичавших") чиновников и потерявших статус и доходы политических дельцов. Они хотят как минимум свести счеты с Путиным и его людьми, как максимум - действительно реставрировать порядки прошлого десятилетия, пусть с каким-то upgrade'ом. Эти деятели, как правило, выжжены цинизмом и совершенно "не-идеологичны", им что либерализм, что коммунизм, что нацизм. Лишь партийные боссы связаны как-то своим публичным позиционированием (как "левые", "либералы", "патриоты"), к которому привыкли партактивы и избиратели. На среднем уровне "партии" находятся интеллектуальная обслуга верхушки, партийные и корпоративные "орги", политконсультанты, лидеры оппозиционных общественных организаций. Среди них есть как идейные, так и чистые наемники. А на низшем - активисты партий и организаций, беспартийные активисты, которые в массе, как правило, действительно "идеологические люди". Объединяет их всех одно - ненависть к действующему режиму. Никакой общей позитивной программы для среднего и низшего уровня "партии революции" нет и быть не может, в лучшем случае - набор лозунгов "за все хорошее и против всего плохого". Одни мечтают о "русской Голландии", другие о "православном Иране", третьи об "СССР-2".
Естественно, обычный рядовой левак никогда не станет бороться за освобождение Ходорковского из тюрьмы, а рядовой "национал-изоляционист" - за право Березовского вернуться в Россию. Но их могут пользовать и пользуют, покупая с потрохами их "вождей". Большинство протестных акций, которые проходят в стране, проплачиваются. Я не имею в виду, что всегда платят участникам, искренних недовольных хватает, но у организаторов почти всегда есть "бюджет". Однако стянуть все силы в кулак верхушка "революционеров" не может, поскольку и ссор внутри нее хватает, и те же партбоссы боятся шокировать своих людей призывами брататься с давними оппонентами (родинцам с либералами из СПС, например), и Кремль сложа руки не сидит.
Косвенно и сам Сурков признает, что все они - единая "партия". Он напомнил о трогательном симбиозе "правительственных либералов" и "красно-патриотической Думы" в 1990-е годы, о том, как они ударно сотрудничали. Разве это забывается? Описывая конкретных оппонентов режима, Владислав Юрьевич конкретно обозначил в качестве "олигарх-реваншистов" Березовского и Касьянова. О Рогозине и его соратниках сказано следующее: "То они призывают запретить все еврейские организации, то вдруг приглашают на работу евреев, чтобы вместе бороться с ксенофобией, а заодно борются с олигархами на деньги олигархов".
Одна "партия" - это одна банда.