Возвращаясь к вопросу о вероятном местоположении Романцева последней четверти XV в., отметим, что в росписях "сторож", высылавшихся из "украинных" крепостей по притокам Дона в 1571 и 1578 гг. седьмая из них стояла "на Дону на Ногайской стороне усть Скверны против Романцовского лесу". Следовательно, "Романцовский лес" XVI в. находился на правом, "крымском" берегу Дона напротив впадения в него левого притока, Скверны.
Река сходного названия, "Сквирнаи" описана в географическом справочнике XVII в., Книге Большому чертежу, причем с точной географической привязкой: "А ниже нового Донкова 10 верст с Нагаискои стороны пала в Дон речка Сквирнаи". "А против той речки", – продолжает Книга Большому чертежу, – с правые стороны пала в Дон речка Перехвал… А ниже тех речек 10 верст… город Лебедянь".
Карты и справочники действительно фиксируют левый приток Дона, р. Сквирня. Однако ее устье находится не в 10 верстах выше Лебедяни, как сообщает Книга Большому чертежу, а практически напротив северных границ современного города.
Судя по всему, современная Сквирня, "ныне обширный сухой овраг", и "Скверна" – "Сквирнаи" письменных источников XVI–XVII вв. все-таки разные реки. Ситуацию, как кажется, разъясняет замечание одного из местных историков-краеведов XIX в., отметившего, что выше по левобережью Дона, не в Лебедянском уезде Тамбовской, а в тогдашнем Данковском уезде Рязанской губернии есть "река Скверна или Золотуха (как ныне больше ее называют)". Золотуха, в свою очередь, впадает в Дон действительно почти напротив устья правого притока, р. Перехваль – несомненно "Перехвала" Книги Большому чертежу, в районе которой должен находиться "Романцовский лес" росписей сторож 1571 и 1578 гг.
Близ устья Перехвали – "Перехвала", рядом с одноименным селом Перехваль краеведами XIX в. было неоднократно описано "место "Городище… в урочище Романцы… в 120 кв. сажен, с севера ограничено отлогами Дона, с прочих сторон рытвинами и ямами", где "кусты Романцевского леса… находятся от нынешнего Данкова только в 10 верстах, от места же старого… в 40" и где "подле устья Скверны… и поднесь видны заросшие травою холмы, ямы и рытвины, свидетельствующие о бывших здесь некогда укреплениях". Современный автор даже отметил наличие здесь неких зримых остатков городских оборонительных сооружений и тайного подземного хода.
Итак, если одноименные лес и урочище по р. Перехваль напротив устья Золотухи – "Скверны" – на самом деле "Романцево с уездом" докончания 1483 г. и "Романцев весь" договорной грамоты 1496 г., стоит задаться вопросом, с какой целью великий князь московский Иван III отмежевал рязанскому "сестричу" анклав из земель "купли" отца, Василия Васильевича Темного на правобережье Верхнего Дона вблизи собственного Ельца.
Возможно, свою роль здесь сыграло промысловое значение Романцева. Взаимоотношения московского и рязанского правящих домов традиционно, в течение всего XV в. носили со стороны Москвы патрональный, почти семейный характер прямой опеки. С этой точки зрения забота Ивана III о материальном благополучии рязанского племянника и крестника ("Романцев весь" докончания 1496 г. присутствует в нем, как отмечалось выше, прежде всего в качестве промысловой территории) не выглядит со стороны Ивана III чем – то противоестественным. Однако почти наверняка свою роль сыграли и другие факторы, как минимум два.
Первый связан со сложным переплетением династических интересов и традиций удельного "держания" трех ветвей Рюриковичей, московских, рязанских и черниговских, на правобережье Оки и на Верхнем Дону.
Водный путь по Дону как известно, существовал издревле и начинался, во всяком случае в начале XVI в., у Старого Данкова, в отличие от Нового Данкова, появившегося после Смуты на правом берегу Дона, стоявшего изначально на левой, Ногайской стороне.
Вблизи Старого Данкова еще в XIV в. находился рязанский город "Дубок вверху Дону". Именно через Дубок, соединенный кратчайшей сухопутной дорогой со столицей Рязани, Переяславлем на Оке и водными путями через Проню и Ранову с "переволокой" до р. Воронеж, притока Дона, осуществлялась торговля Москвы с золотоордынскими городами и Крымом.
Судьба рязанского Дубка, в свою очередь, была тесно связана с историей ряда уделов на правобережье Оки, Тарусского, Козельского и Елецкого княжеств, в которых сидели князья из дома черниговских Рюриковичей.
По докончанию 1381 г. великих князей Дмитрия Ивановича Московского и Олега Ивановича Рязанского Дубок и ряд других пунктов на правобережье Оки хотя и "доселе потягло к Москве", но в тот момент принадлежал Рязани, при этом являясь прежним владением тарусских князей. Как предположил В. А. Кучкин, Дубок и прочие владения Тарусы за Окой могли перейти к Москве еще в середине 40-х гг. XIV в.