- Ранение Владимира Ильича, причинившее ему потерю крови, конечно, не осталось без влияния на его здоровье, но прямого влияния на заболевание сосудов мозга не имело.
Что касается версий № 2 и № 4, то ситуация здесь следующая.
Автор фундаментального исследования "Ленин в Горках: болезнь и смерть" Н. Петренко считает, что наследственная предрасположенность вполне могла отразиться на потомках Ильи Николаевича Ульянова, страдавшего склерозом. В 1935 году скончалась А.И. Ульянова-Елизарова, старшая сестра Ленина. Последние три года она была практически недееспособна вследствие паралича, развившегося после перенесённого в 1931 году инсульта. В 1937 году умерла младшая сестра Ленина - М.И. Ульянова. Причина смерти - инсульт. В 1943 году в результате приступа стенокардии умер младший брат Ленина - Д.И. Ульянов. Ещё за несколько лет до смерти прогрессирующее заболевание кровеносных сосудов привело его к ампутации нижних конечностей - оперировали в Германии. Вероятно, этим же заболеванием страдал и сын Д.И. Уляьнова - В.Д. Ульянов, лишённый способности к передвижению.
Четвёртая версия, как утверждает Н. Петренко, проведший колоссальную источниковедческую работу, возникла вскоре после майского удара 1922 года. Когда немецкий врач Н. Клемперер возвратился из своей второй, летней поездки из Горок в Берлин, корреспонденты обратились к нему с вопросами о состоянии здоровья Ленина. Клемперер ответил, что его пациент страдает прогрессивным параличом.
Завуалированные упоминания о хождении этой версии Н. Петренко обнаружил и в советской печати. В.Н. Розанов, посетивший больного 25 мая 1922 года, так вспоминал об этом визите: "Итак, в этот день грозный признак тяжёлой болезни впервые выявился, впервые смерть определённо погрозила своим пальцем…У меня давнишняя привычка спрашивать каждого больного про то, были ли у него какие-либо специфические заболевания или нет. Леча Влад. Ил., я, конечно, его тоже об этом спрашивал. Влад. Ил. всегда относился ко мне с полным доверием, тем более, что у него не могло быть мысли, что я нарушу это доверие… Конечно, могло быть что-либо наследственное или перенесённое незаметно, но это было маловероятно". "Специфическое заболевание", "полное доверие", "наследственное или перенесенное незаметно" - такого рода обороты, по мнению Н. Петренко, характерны при подозрении на определённый тип болезни.
Дотошный исследователь установил, что воспоминания В.Н. Розанова впервые были опубликованы в журнале "Красная новь" в № 6 за 1924 год. Позднее они вошли в пятитомник "Воспоминаний о В.И. Ленине". Однако в нём были оставлены только первое и последнее предложения. В трёхтомнике, изданном в 1957 году, - только первое предложение.
1 марта 1924 года "Правда" опубликовала интересный пассаж на эту тему офтальмолога М.И. Авербаха, тоже лечившего Ленина: "Врачу трудно обойтись без разных мелких житейских вопросов чисто личного характера. И вот этот человек, огромного, живого ума, при таких вопросах обнаруживал какую-то чисто детскую наивность, страшную застенчивость и своеобразную неориентированность".
Более очевидное упоминание о "грозной болезни" Н. Петренко нашёл у Н.А. Семашко, в его статье "Что дало вскрытие тела Владимира Ильича?", опубликованной 25 января 1924 года в "Известиях". "Основой болезни В.И. считали […] артериосклероз. Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти В.И. […] Этим констатированием протокол кладёт конец всем предположениям (да и болтовне), которые делались при жизни Владимира Ильича и у нас и за границей относительно характера заболевания".
7 февраля 1924 года Г.Е. Зиновьев на заседании Ленинградского Совета тоже совершил попытку развенчать слухи о "неприличном" характере болезни Ленина, приписав их возникновение и распространение противникам советской власти: "Вы знаете, товарищи, глупые легенды, которые наши враги пытались пустить в ход, чтобы "объяснить" причину болезни Ильича. Лучшие представители науки не оставили камня на камне от этих сплетен, лучшие светила науки сказали: этот человек сгорел, он свой мозг, свою кровь отдал рабочему классу без остатка".
И снова разночтения в формулировках. "Глупые легенды" - в варианте речи, опубликованной "Известиями" 19 февраля 1924 года, "гнуснейшие легенды" - в публикации "Ленинградской правды" 10 февраля, в книжном издании (Г. Зиновьев. Ленин. Л., 1924. С. 176) - "глупые измышления".
Спрашивается, почему такое тщательное отношение именно к этим словам? И как относиться к утверждению бежавшего на Запад секретаря Сталина Бажанова, который писал: "Не леченный в своё время сифилис был в последней стадии"?
Да, очень многое предстоит ещё сделать историкам, чтобы избавиться от ложных стереотипов и пропагандистских догм. Впрочем, как и обществу в целом. И прежде всего - от прежнего обожествления Ленина частью общества, от былого стремления перенести в день нынешний буквально каждое его слово. Он ведь не кулинарные рецепты писал, пригодные на все случаи жизни.
Ленин и памятники ему, как правило, вещи несовместимые. Так вышло, так распорядилась история. Это прекрасно понимали некоторые его ближайшие соратники, родные, близкие ещё тогда, в 1924 году. Особенно Н.К. Крупская, до последнего момента возражавшая против бальзамирования тела, против помещения его в саркофаг. Пророческими оказались слова Надежды Константиновны из скорбного января двадцать четвёртого: "Большая у меня просьба к вам: не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т.д. - всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните, как много ещё нищеты, неустройства в нашей стране".
Не прислушались. Не вспоминали. Маленького роста человек в полувоенной куртке и мягких кавказских сапогах, принеся у гроба учителя клятву продолжать начатое им бессмертное дело, распорядился поставить его статуи и бюсты в десятках тысяч посёлков, колхозах и совхозах, санаториях, домах отдыха, пионерских лагерях, на железнодорожных станциях. Они встречали людей в вестибюлях школ, в клубах, домах культуры, военных городках. Кому это были памятники? Ленину? Нет, это были знаки, символы незыблемости режима, установленного Сталиным.
В воспоминаниях В.Д. Бонч-Бруевича есть строки о том, что Ленин всегда высказывался за обыкновенное захоронение или за сожжение умерших, говорил о необходимости построить и у нас крематорий. Бонч-Бруевич подтверждает, что Н.К. Крупская, сёстры и брат Ленина были против его мумификации. "Но идея сохранения облика Владимира Ильича столь захватила всех, что была признана крайне необходимой, нужной для миллионов пролетариата, и всем стало казаться, что всякие личные соображения, всякие сомнения нужно оставить и присоединиться к общему желанию", - читаем у мемуариста. "Всем стало казаться…" За этой ссылкой стояла фигура одного человека, того самого - с трубкой в зубах. Он был инициатором создания мавзолея и мумифицирования тела Ленина.
Длительное время о мавзолее были известны только наиболее общие сведения: когда построен деревянный, когда его заменили на современный, кто бальзамировал тело Владимира Ильича. Всё остальное было окутано глубокой тайной. И лишь недавно узнали мы о том, что летом 1941 года тело Ленина поездом было перевезено в Тюмень, где оно сохранялось до возвращения в марте 1945 года, о мавзолейной лаборатории, постоянно проверяющей состояние тела покойного, о создании специального пуленепробиваемого стекла для саркофага, которое не искажает видимость. На такую меру вынуждены были пойти после того, как дважды делались попытки покушения на мёртвого Ленина - маньяки проносили в мавзолей взрывчатку и бросали её на крышку саркофага. В результате взрыва повреждались стёкла "триплекс". Мелкие осколки причиняли небольшие повреждения коже лица и рук Ленина. Эти дефекты легко устранялись во время очередной ребальзамизации. Как правило, они производятся каждый год.
Так что утверждения о том, будто от тела Ленина ничего не осталось, а в саркофаге помещен его двойник или даже кукла, не более чем плод воображения. Конечно, нельзя сказать, что ткани тела не изменились вовсе. Время делает своё дело. К тому же в первые дни пребывания тела в Горках, в Колонном зале, затем в склепе оно было обморожено. Но в целом состояние пока не вызывает опасений.
Сколько же ещё быть ему непогребённому? Как сказал в начале девяностых годов член правительственной комиссии по изучению мавзолейной лаборатории академик Академии медицинских наук России Ю. Лопухин, вряд ли кто-либо из современных учёных однозначно ответит, долго ли ещё можно сохранять тело Ленина в мавзолее. Академик имел в виду медицинскую сторону вопроса.
Приложение № 1:
Из закрытых источников
Из специальных политсводок ОГПУ в Кремль о реагировании населения на смерть В.И. Ленина
(Хранились в Центральном партийном архиве, ныне Российском центре хранения и исследования документов новейшей истории. Информационный отдел ОГПУ тщательно отслеживал, как реагировали различные слои населения на смерть В.И. Ленина. Местные органы этого набиравшего силу ведомства ежедневно докладывали в Москву специальные политические сводки, выписки из которых Лубянка готовила кремлёвскому руководству.)