Концепция зарождения политических партий в эпоху Тюдоров была впоследствии поддержана целым рядом исследователей. Так британский историк К. Фейлинг заявил, что "происхождение тори, как и происхождение вигов, связано с религиозными разногласиями времен Елизаветы". Эту же идею высказывал крупный исследователь тюдоровской Англии Дж. Нил, утверждавший, что пуританское лобби в Палате Общин Елизаветы I было первой политической партией в английской истории. Спустя два десятка лет другой известный исследователь Л. Стоун утверждал, что происхождение политических партий относится к 1570-1580-м гг., когда церковь, созданная Елизаветой, была "наполнена двумя группами решительных людей, которые очень различались своими религиозными предпочтениями и убеждениями". Первые были выходцами из католических семинарий, создавших пост-реформационное католическое меньшинство в Англии. Другие были группой пуританских священников – как вернувшихся из ссылки жертв католической политики Марии Кровавой, так и молодых людей, чьими идеалами являлись пуританские мученики. Л. Стоун указывал, что "группы людей, собиравшихся вокруг пуританских проповедников в городских церквях в 1620-1630-х гг. были моделями партийных организаций, собиравшихся на идеологической основе".
Впоследствии, однако, историки снова вернулись к "революционной" и "реставрационной" теориям происхождения партий. Одним из первых исследователей был Д. Андердаун, который утверждал, что, хотя "первые признаки появления партий могут быть замечены в электоральной активности пуритан в 1580-е гг.", но "у елизаветинских пуритан нельзя увидеть централизованного управления, которое является одной из составляющих любой партии". Историк считал, что партийная организация появляется в парламенте только в 1640-е гг. Британский исследователь Т. О. Калхун, изучающий памфлеты XVII в., также полагает, что истоки двухпартийного противостояния лежат в событиях Английской революции.
Однако классической точкой зрения по-прежнему остается концепция происхождения двухпартийной системы в эпоху Реставрации Стюартов. К. Робертс полагал, что отсчет нужно вести с 1667 г., когда парламент смог объявить импичмент первому министру Кларендону. Именно тогда и проявились черты будущих политических партий. "Сеймур, Осборн и Говард в Палате Общин были более похожи на Фоксов и Уортонов XVIII столетия, чем на Пимов и Элиотов XVII в. Импичмент Кларендона обозначил рубеж начала борьбы за патронаж, который будет играть важную роль в британской политике после 1714 г.", – писал К. Робертс.
Однако большинство историков склоняется к событиям т. н. "исключительного кризиса", который, по их мнению, и положил начало английской двухпартийной системе. Ожесточенная политическая борьба 1678–1681 гг. вокруг билля "Об исключении" Якова II из числа наследников трона Англии, как полагают исследователи, и определила формирование в парламенте двух группировок, которые позже получили названия "тори" и "виги".
В отечественной историографии вопрос о "партийной" принадлежности тори и вигов никогда не дискутировался. Еще М. М. Ковалевский характеризовал их как "парламентские партии", указывая, что различия между ними были "не столько в политической, сколько в общественной их программе". Периодом образования двухпартийной системы М. М. Ковалевский считал 1678 г. Н. И. Кареев также называл вигов и тори "парламентскими партиями", признавая периодом образования этих группировок эпоху Реставрации. Однако позиция Н. И. Кареева была ближе к британской либеральной историографии, чем у М. М. Ковалевского, поскольку он полагал, что партийная борьба 1660-1680-х гг. представляла собой "прежний антагонизм" 1640-1660-х гг.
В советской историографии партийная борьба в парламенте второй половины XVII в. почти не исследовалась. Большая часть работ по истории Англии была посвящена социально-экономическим процессам и классовой борьбе, в контексте которых рассматривались и политические явления. Однако тори и виги упоминались на страницах исследований как "партии".
Первой и, по сути, единственной до сих пор отечественной работой, в которой был исследован процесс формирования английских политических партий в эпоху Реставрации, стала монография Т. Л. Лабутиной. Автор использовала новейший в то время метод массовых подсчетов при помощи ЭВМ, противопоставив его традиционному методу экземпляфикации. Проанализировав выступления 180 партийных ораторов, Т. Л. Лабутина получила "представление об идеологии не только лидеров тори и вигов, но и в определенной мере о массовой идеологии самих партий". Исследовательница указывает, что "основные идеи буржуазной революции середины XVII в. ("договорная" теория, теория "народного суверенитета") были значительным образом модифицированы в умеренно-конституционном (монархическом) или умеренно-республиканском духе, отвечавшем интересам имущих классов". Главный вывод, сделанный Т. Л. Лабутиной, заключался в том, что "борьба между тори и вигами была в первую очередь борьбой между "средним классом", т. е. буржуазией, и земельной аристократией". Несмотря на то, что данная монография посвящена преимущественно анализу идеологии партий, оставив почти нерассмотренными вопросы их структуры и внутренней организации, методов внепарламентской борьбы и др., работа Т. Л. Лабутиной стала первым крупным отечественным исследованием в этой области английской истории. Важно отметить, что до сих пор данная монография не теряет своей актуальности.
В современной постсоветской историографии существуют различные мнения о формировании двухпартийной системы в Англии. Так, Т. Л. Лабутина полагает, что дискуссию о сущности партий и времени их возникновения можно завершить. "Новейшие исследования поставили точку в данном споре, дав утвердительный ответ, – пишет Т. Л. Лабутина. – Именно в этот исторический период (1660–1714 гг. – А. К.) происходило становление двухпартийной системы". С ней не согласен А. Б. Соколов, который указывает на спорность данного утверждения, поскольку "оно было оспорено не только Л. Б. Нэмиром, но и рядом современных западных историков (Дж. Кларк и др.)" .
Актуальность исследования проблемы формирования ранних британских политических партий подтверждают и новейшие работы отечественных историков. Так, в кандидатской диссертации Д. В. Кутявина достаточно большое внимание уделяется идеологии торийской партии, однако практически не рассматриваются ее структура, связи и методы политической борьбы. В недавно опубликованной монографии К. Н. Станкова была поднята, но не раскрыта в полном объеме деятельность якобитов в рядах тори. До сих пор нет новейших исследований партийной системы в эпоху Реставрации Стюартов.