В демографическом отношении геополитически наиболее уязвимыми являются регионы восточной зоны России. Данные прогнозных расчетов говорят о том, что, по крайней мере, в ближайшее десятилетие население России будет непрерывно сокращаться, что обусловливает рассмотрение демографического фактора российской геополитики в качестве одного из ключевых. Компонентами этого фактора выступают:
1. Иммиграционная политика, регулирующая миграционные потоки в Россию (из этого следует необходимость учета разнообразия межкультурных связей);
2. Охрана здоровья населения (следует вернуться к опыту культурной революции в советское время);
3. Расширение временных границ жизненного потенциала, измеряемого числом людей с учетом прожитого ими совокупного времени.
И последнее, на что следует обратить внимание, это на роль трудового потенциала в совокупном демографическом и жизненном потенциале, поскольку именно трудовой потенциал выступает ключевым в составе демографического фактора геополитического бытия. Если в 70-х гг. наблюдался наибольший прирост трудоспособного населения за счет собственных источников, то уже в 80-х гг. этот прирост происходил за счет миграции из бывших союзных республик.
Демографический потенциал является, в определенном смысле, безличностным показателем социокультурной динамики в ее количественном измерении. Качественные характеристики социокультурной динамики могут быть раскрыты, если обратиться к анализу социальной стратификации российского общества. При этом исходными критериями социальной стратификации и, соответственно, статуса социальных групп принято считать: экономический потенциал (размеры собственности, доход и уровень жизни); политический потенциал (объем и эффективность властных и управленческих функций); социально-культурный потенциал (уровень образования и квалификации, профессионализм, качество жизни).
По этим критериям осуществляется стратификация современного российского общества, связанная с выделением в нем четырех социальных слоев. Для выявления глубинных процессов социокультурной динамики необходимо идентифицировать субъекты социального действия (социальные группы) внутри данных социальных слоев.
Верхний слой включает следующие социальные группы: крупные и средние предприниматели, бизнесмены, руководители производства, высокооплачиваемые специалисты, бюрократия, высшие офицеры армии и силовых структур.
Средний слой включает такие социальные группы как мелкие предприниматели и "полупредприниматели", высококвалифицированные специалисты, занятые в управленческих структурах, военнослужащие.
Базовый слой включает следующие социальные группы: массовая интеллигенция, служащие, массовые профессии торговли и сервиса, индустриальные рабочие, крестьяне и фермеры.
К нижнему слою относятся работники низкой квалификации или без профессии.
Изменения в социальной структуре российского общества неизбежно ведут к трансформациям общественного мнения, мировоззренческих установок, стереотипов сознания и поведения. При рассмотрении геополитической стратегии России необходимо учитывать эти социально значимые подвижки, оказывающие непосредственное и опосредованное, (через формы общественного сознания и трансформацию социальных ценностей), воздействие на государственную идеологию.
Также одним из видов национального богатства России является ее научно-технический потенциал, выступающий основным фактором экономического роста и геополитического могущества. Наука и передовые технологии стали непосредственной производительной силой, поэтому очевидные кризисные процессы, протекающие в современной отечественной науке, негативно сказываются практически на всех сторонах социальной жизни. К концу 90-х гг. в нашей стране был накоплен огромный научно-технический потенциал. Достаточно сказать, что только в СССР (а также в США) осуществлялись работы практически по всем направлениям естественных, общественных и технических наук.
Кризисные явления в науке на протяжении последнего десятилетия вызваны сокращением государственных ассигнований на ее развитие, оттоком работников из сферы науки. В результате происходит спад научного капитала.
Рассмотренные выше компоненты социально-культурного фактора позволяют проводить содержательный, многомерный анализ её динамики и тенденций стереотипов социального взаимодействия, которые в своих внешних проявлениях воплощаются в геополитической повседневности и стратегии России. И наоборот, геополитический статус современной России – тот рубеж, с позиций которого необходимо осуществлять анализ глубинных социокультурных детерминант различной степени влияния на различных уровнях взаимодействия.
Следует ожидать, что нынешний кризис продлится довольно долго. Конкретное время выхода из него будет определятся не столько реальными программами и инициативами правящей элиты (что, конечно, важно в плане выбора не желаемой, а возможной стратегии), сколько готовностью и способностью разных социальных групп перейти к новым постиндустриальным ценностям, а также к качественно новым взаимодействиям на идеологическом, поведенческом и материальном уровнях. Любое общество обладает большей или меньшей латентностью, самосохранением своих социокультурных ценностей, которым соответствуют статусы, социальной роли, поведенческие образцы. В российском обществе всегда присутствовал мощный потенциал, направленный на сохранение традиций независимо от того, отвечали ли они требованиям развития или нет. Достаточно вспомнить отмену крепостничества и столыпинские реформы, введение "военного коммунизма" и НЭП, хрущевскую "оттепель" и косыгинские попытки структурного преобразования экономики, наконец, "перестройку" и "шокотерапию" – все они сопровождались контрреформами, во всяком случае, мощным противодействием. Нынешний переход от индустриальных к постиндустриальным социокультурным ценностям по своим масштабам несопоставим со всеми предшествующими реформами.
На смену стереотипам социального взаимодействия, сформированным государственной идеологией, в силу разрушения политического строя, смены экономического формата и изменения социокультурной оснастки общественных отношений, приходят новые стереотипы восприятия и поведения. К сожалению, они не всегда имеют позитивный характер во взаимодействиях между различными социальными группами: национальными, этническими, экономическими, политическими и т. д. На различных уровнях взаимодействия в различных социальных группах формируются и восстанавливаются, в силу своей устойчивости, целые комплексы стереотипов взаимодействия. Кроме того, как было отмечено выше, в течение многих десятилетий тоталитарный режим объективно препятствовал зарождению социокультурных предпосылок для позитивного и оптимального перехода на новый уровень взаимодействия. Реальность нынешнего кризиса такова, что даже та часть общества, которая идеологически "созрела" для того, чтобы жить по-новому, "по постиндустриальному", сделать этого не может из-за отсутствия необходимых поведенческих и материальных оснований и стереотипов. Но есть и другая часть общества, которая активно выступает за сохранение индустриальных ценностей, в лучшем случае, за их некоторое обновление.
Отсюда следует самый благоприятный прогноз. Русское чудо по типу европейского или восточного, по нашему мнению, исключено – там для этого существовали необходимые предпосылки в виде соответствующих социокультурных ценностей. Однако Россия может выйти из кризисного состояния и плавно, без скачков начать движение в направлении постиндустриальных ценностей и в конечном итоге войти в мировое постиндустриальное сообщество. Это может произойти при двух непременных условиях. Первое – успешное формирование механизма социального контроля, обеспечивающего доминирование постиндустриальных ценностей и институциональных средств их достижения. Второе – восстановление основных агентов социализации и ориентирование их на постиндустриальные ценности.
Реализация обозначенных условий потребует кардинального пересмотра всех социокультурных достижений предшествующих поколений, фильтрации необходимых на сегодняшний момент традиционных стереотипов социального взаимодействия, их освобождения от стереотипов поведения и отношений, сформированных предшествующими социально-политическими, общественно-экономическими и социо-культурными факторами.
Обозначенное выше позволяет нам сделать следующие выводы.
В силу зависимости системы стереотипов от особенностей окружающей человека социальной среды рассмотрение проблем трансформации стереотипов социального взаимодействия основывается на общем анализе основных тенденций развития общества.
Процесс социально-профессиональной дифференциации в ХХ-м столетии приобрел лавинообразный характер, вызывая достаточно серьезные, революционные по сути изменения общественных отношений. Соответственно, подвергаются серьезнейшей переработке стереотипы социально-профессионального взаимодействия. Изменения этих стереотипов происходят в направлении актуализации стереотипов индивидуального уровня при одновременном снижении актуальности стереотипов группового и общественного уровня.
Усложнение системы социально-профессионального взаимодействия вызывает целый комплекс последствий в области социальных отношений, одной из наиболее ярких в числе которых является тенденция к демократизации отношений. В качестве следствия тенденции выступает отказ от абсолютных авторитетов и, соответственно, многих из стереотипов социального взаимодействия, навязываемых извне.