Интересно, что такое дихотомическое разделение имелось уже в древневосточной медицине, центральное место в которой занимает система "инь – ян". К группе "ян" относятся такие понятия, как движение, сильный, явно выраженный, активный, верхний, самец, быстрый, повышенная функция и т. д., к группе "инь" – покой, слабый, скрытый, пассивный, нижний, самка, медленный, пониженная функция и т. д. (см. Табеева , 1982, с. 36). Предполагается, что симпатические и парасимпатические отделы вегетативной нервной системы взаимодействуют согласно общему закону "инь – ян" ( там же , с. 406).
Дж. Каган ( Kagan , 1989) выделил расторможенные и заторможенные типы темперамента (поведения) у детей, которые проявляли разные нейрохимические особенности. Дети с расторможенным типом поведения отличаются социабельностью, разговорчивостью, спонтанно возникающими эмоциями, дети с заторможенным типом темперамента, напротив, ведут себя тихо, застенчиво. У сильно заторможенных детей обнаруживается более высокое содержание в крови кортизола (гормона стресса и негативных эмоциональных реакций). Н.Н. Данилова (1998) отмечает у обезьян разную степень готовности отвечать страхом на внешние стимулы, поскольку животные также отличаются разными порогами активизации системы страха. Существуют индивидуальные нейрохимические различия при стимуляции различными химическими агентами. Можно привести пример так называемого "теста лимонной капли" Д.У. Коркоран ( Corcoran , 1964). Если капнуть четыре капли лимонного сока на поверхность языка человека, то окажется, что интроверты выделяют слюны почти в два раза больше, чем экстраверты. В то же самое время известно, что повышенная саливация связана с повышенной активностью парасимпатической системы ( Марютина, Ермолаев , 1997). Это согласуется с нашими данными о том, что повышение активации симпатического или парасимпатического отделов вегетативной нервной системы находится, в свою очередь, под контролем соответственно левого или правого полушарий мозга.
Развитие психосоматического направления также привело к эмпирическому выделению двух типологий поведения – А и В. К типу А относят поведение с проявлением энергичности, нетерпения, честолюбия, состязательности, враждебности. Мужчины поведения типа А более агрессивны, доминантны, быстро мыслят, отличаются самоуверенностью, рискованностью, при этом отмечается связь данного типа поведения с коронарными заболеваниями ("стресс-коронарный тип") – мужчины с поведением типа А более склонны к развитию инфаркта миокарда. Лица поведения В более почтительны, заторможены, интровертированы, добросовестны, более покорны, по сравнению с типом А, и чаще подвержены онкологическим заболеваниям ( Friedman, Rosenman , 1977; Chesney, Black, Chadwick, Rosenman , 1981), у онкологических больных отмечается накопление леволатеральных признаков ( Осычнюк, Яненко , 1985). Указанная предрасположенность типов А и В к разным соматическим заболеваниям может быть связана с межполушарными различиями иммунобиологической реактивности мозга ( Чуприков , 1975; Семенов, Чуприков , 1975). Отмечается также связь леворукости с проявлениями аутоимунного дефицита ( Geschwind , 1982).
Имеющиеся данные свидетельствуют о наличии нейрохимических различий в деятельности мозговых структур, о наличии прямой взаимосвязи индивидуальных нейрохимических и темпераментальных характеристик, а также о необходимости продолжения дальнейших исследований в этом направлении ( Ананьев , 1980; Мерлин , 1986; Стреляу , 1982; Неттер , 1993).
В связи с этим может представлять интерес вопрос о структуре латеральных признаков у онкологических больных. Считается, что причиной развития раковых новообразований является слабость иммунной системы (ИС). Известно о корреляции иммунных показателей с доминированием левого и правого полушарий головного мозга. В основе формирования индивидуальных особенностей функционирования ИС могут лежать те же механизмы, что и в основе формирования функциональных асимметрий человека.
Нами исследовано 45 онкологических больных, выявлялся индивидуальный профиль латеральности (ИПЛ) по признакам: ведущая рука, ухо, глаз ( Москвин , 1988, 2002), а также показатели пробы "перекрест рук" по А.Р. Лурия (1969), которые отражают парциальное доминирование контрлатеральных отделов мозга. Большинство больных имели смешанные типы ИПЛ, что дает основание говорить о предрасположенности индивидов с преобладанием внешних леволатеральных признаков (или правополушарных) к развитию онкологических заболеваний. Отмечается достаточно большой процент больных с левыми показателями в пробе А.Р. Лурия "перекрест рук" (68,8 %, p=0,04), что отражает парциальное доминирование правых лобных отделов. Полученные данные нуждаются в последующем уточнении и более детальной разработке. В перспективе они могут быть использованы для выявления индивидуальных особенностей внутренней картины болезни при онкологических заболеваниях, а также в целях дифференциальной диагностики.
Другое, более ранее психодиагностическое исследование выявило у праворуких мужчин связь асимметрий показателя пробы "перекрест рук" с индивидуальными стилями эмоционального реагирования ( Москвин , 1988). Характер этих различий хорошо можно интерпретировать с позиций концепции В.Д. Небылицына (1976) о наличии двух основных параметров индивидуальности – "общей активности" и "эмоциональности", и о функциональном преобладании лобно-ретикулярного или лобно-лимбического комплексов мозга.
Маркером такого преобладания можно считать пробу А.Р. Лурия "перекрест рук" ( Москвин , 1988). Подобная трактовка предполагает, что в норме у праворуких мужчин правый показатель пробы "перекрест рук" преимущественно отражает преобладание левого лобно-ретикулярного комплекса и повышенную активность катехоламинергической системы, а левый – преобладание правополушарных лимбических структур и активности серотонинергической системы. (Интересно отметить, что у леворуких эта зависимость аналогична.) В норме взаимодействие этих систем находится в репроцикных взаимоотношениях, что, в частности, показано в экспериментах на животных, установивших, что депривация активности серотонинергической системы отражается в изменениях эмоциональной и двигательной активности, повышает уровень агрессивности крыс. Эти взгляды согласуются с исследованиями ряда авторов, также указывающих на наличие ретикулярной и септогиппокампальной систем активации мозга. Н.Н. Даниловой (1985) была предложена двухфакторная модель регуляции функциональных состояний. Первая система регулирует функциональные состояния в условиях бодрствования, повышение активации этой системы соответствует росту эффективности выполнения задания и обозначается автором как "продуктивная активация". Вторая система связана с развитием эмоциональных состояний, переживанием тревожности и стресса. Высокие ее уровни неблагоприятны для выполнения заданий, и она обозначается как "непродуктивная активация" ( Данилова , 1985).
Приведенные данные свидетельствуют о наличии нейрохимических различий в деятельности мозговых структур, о наличии прямой взаимосвязи индивидуальных нейрохимических и темпераментальных характеристик, а также о необходимости продолжения дальнейших исследований в данном направлении ( Ананьев , 1980; Мерлин , 1986; Стреляу , 1982; Неттер , 1993; Кураев, Пожарская , 1996; Москвин , 1997; 2002).
Существуют теории, в которых обсуждается положение о том, что половые различия в познавательных способностях связаны с воздействием половых гормонов на формирование мозговых структур в пренатальном или пубертатном периоде ( Broverman, Klaiber, Vogel , 1980). Предполагается, что гонадотропные гормоны влияют на центральную нервную систему, воздействуя на метаболизм нейротрансмиттеров. Изучение влияния гормонального фона организма на выполнение интеллектуальных задач проводилось Р.Л. Вудфилдом. Им было сопоставлено выполнение женщинами зрительно-пространственных тестов до родов и после (что сопровождается выраженными гормональными сдвигами). В тот период, когда у женщин резко снижался уровень эстрагенов (женских половых гормонов), продуктивность выполнения пространственных тестов значительно улучшалась ( Woodfield , 1984). Отмечаются изменения в познавательных способностях в периоды гормональных сдвигов, в частности говорится о снижении умственной активности в предменструальной и менструальной фазах цикла ( Dan , 1979). Анализ показателей динамометрии кистей рук и эмоционального фона с учетом фаз менструального цикла также выявил уменьшение силы правой и увеличение силы левой руки, а также ухудшение настроения в последние 7 дней 28-дневного периода колебаний показателей динамометрии ( Марценковский , 1985).