Переход в формат гражданской войны означает возможность решить ряд проблем, которые в рамках политического противостояния решались с трудом. Война полностью исключит из уравнения фактор "Правого сектора", представляющего собой бандформирования, пригодные только для силового разгона мирных русских манифестаций. Те регионы - Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса, Днепропетровск - где мирная победа "Русской весны" была невозможна именно из-за фактора "Правого сектора" и Коломойского, где мирный русский протест подавлялся насилием, теперь спокойно войдут в орбиту русского восстания, будучи поддержаны вооруженной силой восставших.
Это принципиально важно для нас геополитически, так как две основные задачи, стоящие уже перед Россией - это получение в свои руки железнодорожной и автомобильной трасс до Крыма - Харьков-Днепропетровск-Мелитополь-Симферополь, без которой Крым на несколько лет остается анклавом. Это Одесса, которая важна и сама по себе, и в связи с коридором в Приднестровье, поддержка которого является для России делом национальной чести. Чисто политическая революция на этом направлении была бы подавлена СБУ и "Правым сектором", а вот экспорт военной революции из Донбасса, которая будет поддержана местным населением (автор достаточно хорошо информирован о настроениях, к примеру, в Днепропетровске, где под железной пятой Коломойского скрываются абсолютно пророссийские настроения).
Другими словами, развязав первой войну, киевская хунта создает возможность разрубить все те гордиевы узлы, которые в противном случае душили бы Новороссию еще несколько месяцев.
Я не обсуждаю сейчас сценарий прямого ввода российских войск. Такой сценарий возможен на любом этапе развития событий, и он серьезно упростил бы картину. Он был бы оптимальным, если бы не опасения дополнительных международных санкций в отношении России, каковые желательно минимизировать. Но боязнь подобного сценария недопустима. В критической ситуации, например, в случае массированного использования против восставших русских американских наемников, вмешательство России должно быть жестким, несмотря ни на какие угрозы Запада.
Я также сейчас не рассматриваю подробно вопроса о дальнейшем устройстве Новороссии. Очевидно, что подписав приказ об использовании войск, Турчинов полностью поставил крест на сценарии федерализаци Украины. Никакая единая Украина отныне невозможна. Унитарная Украина будет существовать от Киева до Львова, и то если сможет удержать в своем составе гламурный мегаполис Киев, который, оставшись без жирного восточного пособия, быстро начнет скучать от незалежности.
Развилка лежит только между созданием суверенного восточно-украинского государства - "Украинской конфедерации" и прямым вхождением в состав России.
Многое говорит в пользу независимости. Меньшие внешнеполитические издержки. Возможность произвести в пережившей революцию "Русской весны" стране полную политическую перезагрузку и создать там более лучшую модель государственности, чем в самой РФ. Но слишком обольщаться насчет "Украины без олигархов" не приходится. Обеспечивший, как минимум, нейтралитет в критические первые дни восстания Ахметов останется сильнейшим игроком. Еще одним плюсом мог бы стать отказ от импорта многих негативных сторон жизни современной РФ. Например - сохранение жесткой украинской миграционной политики.
Но все прелести независимости перевешивает одно "но" - для крупнейшего в Восточной Европе Донецко-Приднепровского индустриального района подвешенный юридический статус невозможен. Чтобы полноценно работать и развиваться, он должен быть встроен в крупную экономическую систему, систему России.
Это отлично осознают сами жители Новороссии, поэтому в закрытых опросах, где могут участвовать только жители регионов, выбор стоит только между Россией (за нее везде больше 50 %, даже в самых спорных регионах) и Украиной, а за независимость лишь незначительное меньшинство.
Поэтому России в здравом уме и полной ясности целей следует готовиться к реинтеграции Южной России в состав нашего государства. Тем более что нормальное развитие страны при сохранении ампутации Юга России попросту невозможно.
Опубликовано: "Свободная Пресса" (svpressa.ru)
14 апреля 2014
Ястребы невмешательства
В любой политической системе разделение на сторонников силы и сторонников переговоров, на "ястребов" и "голубей", по вопросам внешней политики абсолютно нормально. Одни хотят оружием утвердить национальную честь и обеспечить стратегические интересы, другие не хотят разрушения войной привычного уклада жизни и надеются со всеми договориться. Для политического баланса нужны оба лагеря, и не раз, и не два в истории поражение "голубей" приводило к катастрофе народов.
Однако особенность российской политической ситуации в том, что из-за особенностей наших медиа, практически 100-процентно контролируемых "системными либералами", если "голуби" начинают ворковать, их воркование превращается в боевой клекот и оглушает, забивая даже официальные заявления, в то время как голос "ястребов" слышен приглушенно и более-менее выражен только в блогосфере.
Российским "голубям" уже несколько раз удавалось перепугать участников "Русской весны" на востоке Украины, создав (вопреки официальным заявлениям из Кремля) впечатление, что "Москва их сдаст".
Помимо тезиса, что "народ на Донбассе пассивен и никакого освобождения не ждет", опровергнутого восстанием в райцентрах и началом перехода на сторону восставших воинских частей, помимо странного утверждения, что "Донбасс нам не нужен" (на самом деле без крупнейшего в Европе промышленного района полноценная индустриализация России невозможна), все чаще звучит тезис о "ловушке".
В нее, якобы, заманивают нас на Украине США, чтобы Россия вместо мирного развития (с коррупцией, межнациональными конфликтами и общенациональной депрессией) должна была воевать и подавлять партизанское движение на Украине.
Конспирология хороша тем, что в принципе не поддается опровержению.
Заговором можно объяснить всё на свете. Однако никто в здравом уме не будет строить ловушку из части вашей национальной территории, каковой является для России ее юг.
Потому что реинтеграция этой территории имеет самостоятельное значение, а понятие неприемлемой цены в данном случае почти отсутствует. Ловушкой, как я покажу ниже, станет как раз отказ России от вмешательства.
Аргумент, который обычно "голуби" не высказывают вслух, но который наиболее существен, основан на страхе части нашей элиты перед углублением раскола с Западом. Эти люди надеются, что Крым, может быть, Запад простит, санкции не углубятся, зато вмешательство на Юго-Востоке - это точка невозврата, нарушение финансового и житейского статус-кво и смена идеологии и требований к кадрам внутри России.
По большому счету "голубиное" воркование прикрывает один смысл: "Я не хочу, чтобы пострадал мой образ жизни!"
Возразить тут что-то трудно. Речь идет о ценностном выборе. Для меня цель воссоединения русского народа в одном государстве, безусловно, священна, и от ее реализации никакие военные угрозы (которые никто не собирается реализовывать) и тем более санкции отпугнуть не могут. Но мне есть что возразить с точки зрения стратегических интересов.
Невмешательство России в развивающийся кризис или хотя бы ограниченное вмешательство без достижения решительной победы ставит нас на грань геополитической и военной катастрофы. Киевский режим - не случайно прозванный хунтой - показал свою полную политическую невменяемость и недоговороспособность.
Его единственная доминанта - это русофобия, его политическая логика - это переход Украины к тотальному внешнему управлению. Всё, что они могут нам предложить, - это чтобы мы проспонсировали вступление Украины в НАТО.
Если оставить Юго-Восток на растерзание хунте, через 2 года мы получим базы НАТО на Киевском и Харьковском шоссе в 500 км от Москвы. С зачищенной восточной части Украины для НАТО будет проницаема вся территория Европейской России - Кавказ, Поволжье, Центр России.
От Луганска до Волгограда те же 500 км, что, увы, проверила наша армия еще в 1942-м после провала Харьковской операции. Контролируя Восток Украины или Донбасс, отрезать от России Кавказ вообще не составляет проблемы. В стратегическом смысле мы откатимся в тот самый июль 1942 года.
Я уж не говорю о натовских средствах ПВО и ПРО. Собственно, о какой-либо стратегической безопасности России можно после этого забыть.
Договориться, надеяться на милость НАТО, алчущего унижения России после Крыма, не приходится. Остатки разума у политиков в Киеве, даже самых умеренных, находятся в зоне статистической погрешности.
Единственный вменяемый политик Украины - Олег Царев - стал жертвой травящих его гоблинов, размахивающих на майдане его плавками как трофеем. Разговаривать в Киеве просто не с кем, там никто ничего не гарантирует, и после шутовских выборов гарантировать не будет.
Судя по планам Тимошенко на создание частной армии, следующим этапом истории Украины станет раздел ее группами милитаристов.
Единственный способ гарантировать России безопасность - это вмешаться и, во-первых, вывести из подчинения Киеву столько территорий, сколько это возможно, отчетливо сознавая, что всё, что останется в подчинении у Киева, обречено на беспощадную антирусскую зачистку, ради которой и затевалась изначально майданная революция.
Во-вторых, постараться нанести киевской хунте такое поражение, которое заставит ее прекратить свое существование и запустит процесс финляндизации Западно-Центральной Украины. Без наглядного и демонстративного полного поражения такое опамятование невозможно.