Оксана Дмитриева, из выступления на заседании Госдумы 16.09.09
Наблюдая эту картину растаскивания государственных средств по частным карманам, президенту и премьеру ничего другого не оставалось, как публично на всевозможных заседаниях и совещаниях упрашивать неуправляемые кредитные институты "раскупорить закупорки" и направить деньги по назначению. До реального производства дошли крохи из направленных им денежных средств – а, сколько этих средств было таким образом разбазарено, т. е. мошенническим образом отнято у народа, устанавливать сегодня никто не собирается. Отсюда следует горестное заключение: заплатив безмерную цену, чтобы выстроить в стране самую совершенную модель рыночной экономики, русский народ в итоге получил хозяйственный механизм с КПД ниже, чем у паровоза. Еще менее утешительным выглядит вывод из этих историй – можно еще долго носить воду с помощью прижившегося в России неолиберального решета, вот только бочка народного благосостояния от этого полнее не станет.
"Банкам и финансовым структурам, как правило, средства выделялись в самом начале, еще осенью 2008 года из 100 процентов. Теперь посмотрим, что же с населением, с реальной экономикой. Широко разрекламированное предоставление средств на субсидирование процентной ставки по приобретению легковых автомобилей для населения. Продекларировано 2 миллиарда. Реально население получило 33 миллиона. То есть менее двух процентов от выделенных средств. АИЖК, о котором так много говорилось, выделили АИЖК специально отдельно на реструктуризацию по ипотечным кредитам для граждан, которые потеряли работу. Выделили 80 миллиардов в уставник двумя траншами и еще 40 миллиардов кредитов. Сколько… Вы сами называли эту цифру. Сколько семей реально осуществили реструктуризацию кредитов? 4 тысячи на 7 миллиардов. И мы завалены письмами, когда люди, потерявшие работу, не могут провести реструктуризацию, у них отбирают квартиры".
Оксана Дмитриева, из выступления на заседании Госдумы 16.12.09
Практика казнокрадства, описанная в выступлении депутата Госдумы, приобрела в России очертания нормы жизни; к тому добавляется необоснованный, постоянный и значительный рост цен почти на весь набор основных продуктов, материалов и услуг – на лекарства, на гречневую крупу, на бензин, на дизельное топливо, на ЖКХ – перечень можно продолжать бесконечно. Нельзя сказать, что правительство остается в стороне от творящегося беспредела – каждый день на телевизионных экранах мы наблюдаем его героическую борьбу и лично премьера за права потребителей с "нарушителями" капиталистической законности.
"Виновников роста цен на бензин ждут миллиардные штрафы и тюрьма".
"Бензин подешевеет насильно".
"… цены на отечественные продукты растут. Глава правительства призвал принять дополнительные меры для их снижения: "Путь от производителя до потребителя должен быть максимально коротким. Мясо, молоко, овощи должны продаваться по доступным ценам без накруток перекупщиков". Так премьер ответил на приведенные крестьянами цифры, из которых следовало, что они продают продукты в разы дешевле, чем их покупают граждане".
"Путин: ставки по ипотеке должны быть снижены до 10–11 % уже в 2010 г".
"В понедельник Владимир Путин вызвал на ковер четырех руководителей субъектов, чтобы отчитать их за непомерно высокие цены на лекарства".
"Владимир Путин снизил цены на дизельное топливо".
"Глава правительства потребовал от региональных и федеральных властей не превышать 15-процентную планку роста энерготарифов, невзирая на ввод в строй новых объектов".
"Правительство дало бой ценам на топливо и росту энерготарифов".
Из интернетовских источников
Заголовки, конечно, эффектные. Но никто до сих пор из очевидных виновников необоснованного роста цен не расстался ни со своей собственностью, ни с должностью. Штрафы – пожалуйста, следующим повышением цен они будут перекрыты с запасом для выплат по новым штрафным санкциям. Внешне непримиримая борьба правительства с нарушителями фактически сводится, в основном, к нижайшей просьбе и призыву хозяйствующих в стране частных субъектов к осторожности и осмотрительности. "Чуть помедленнее, кони!". Но сама сложившаяся система корпоративно-монополистических структур сомнению и критике не подвергается. В лучшем случае, материалы на самые злостные фирмы, потерявшие всякий стыд и беззастенчиво грабящие собственных сограждан, могут быть направлены в антимонопольную службу, но также с неясным результатом.
Казалось бы, уже давно пора задуматься над тем, почему же построенный в России рынок никак не может перейти в режим автоматической саморегуляции, как то прописано во всех учебниках по экономике, но постоянно требует управления в ручном режиме. Периодически предпринимаемые властными структурами кавалерийские атаки на исправление создавшегося положения до сих пор не привели к заметным успехам и вряд ли приведут к ним в будущем. В сегодняшней России основной лейтмотив любой деятельности – предпринимательской, коммерческой, государственной, образовательной, здравоохранительной – не польза дела, а примитивная корысть, извлечение максимальной прибыли. И этот порядок вещей продиктован установленной двадцать лет назад неолиберальной монетарной доктриной, отказываться от которой российское руководство очевидно не собирается. Наоборот, мы видим ясные доказательства того, что дело Гайдара-Чубайса живет и побеждает. Так, например, руководители всех развитых стран после обрушившегося на мир глобального финансового кризиса в один голос заявили, что "саморегулирование завершено, эпоха Laissez-faire окончена", что "свободный рынок и конкуренция – это всего лишь средства, но ни в коем случае не цель", что рынок прав далеко не всегда и пора бы капитализм загнать в рамки моральных критериев и заодно придать ему человеческое лицо. Президент Франции Николя Саркози прямо признал, что "без вмешательства государства все бы рухнуло". Голос российского премьер-министра был единственным, который прозвучал диссонансом к стройному хору мировых лидеров. На давосском форуме в январе 2009 года он взялся предостерегать мировое сообщество от "слепой веры во всемогущество государства" и от его "чрезмерного вмешательства в экономическую жизнь". Но где-то и его можно понять – ведь всего двадцать лет назад либеральные силы сбросили Россию с того пути, на который сегодня волей-неволей выходят самые рыночные страны мира. Возникает мучительный вопрос – во имя чего это все было устроено? Чтобы несолоно хлебавши вернуться к расколоченному вдребезги корыту?
Помимо того, российскому руководству, очевидно, трудно отказаться от глубоко внедренной в его сознание простой для понимания, но далекой от реальной действительности мысли, что в развитии экономики, да и всего общества в целом все решает копейка – универсальный инструмент неолиберальной системы под названием "монетаризм". Сунул пачку денег туда, сунул сюда – и все заработало, закрутилось, начиная от пирожковых и кончая авиастроительными гигантами. То, что финансы, бухгалтерия, денежные потоки являются важной, но отнюдь не главной составляющей успешной управленческой деятельности, люди, взявшиеся модернизировать российскую экономику, по-видимому, не догадываются. Больше того, они до сих пор наивно полагают, что, изъяв деньги у "неэффективного" производителя, которым они назвали государство и коллективного собственника, и, передав эти средства с их точки зрения эффективному производителю – частнику, можно добиться каких-то ощутимых практических результатов. Типичным примером именно такого понимания управленческой функции нынешней российской администрацией является создание правительством государственной корпорации РОСНАНО, которую возглавил Чубайс, и в которой на государственные средства привлекаются к работе, как правило, только частные фирмы.
Критическое отступление. Сам же Чубайс является для всей страны воплощенным в человеческую плоть символом святой веры в неолиберальную доктрину. Вообще, этот член Бильдербергского клуба давно заслуживает того, чтобы его имя было занесено навечно на первые страницы книги рекордов Гинесса, как единственный и неповторимый феномен неизвестной доселе в мире прямо пропорциональной зависимости между стремительным карьерным взлетом и исключительно негативными и даже трагическими для страны и народа результатами его активной практической деятельности.
Начал он свою бурную деятельность с "научного" доказательства того, что СССР существовать не может и поэтому должен быть уничтожен. Вот что он заявил в интервью журналу Forbes в марте 2010 года:
"Суть дела там предельно проста: в Альпбахе проходила конференция, на которой мы – к некоторому ужасу для себя, – анализируя политическое пространство, пришли к выводу о том, что сохранение СССР невозможно. Независимо от того, нравится нам это или не нравится, хотим мы этого или не хотим<… >.
Нам пришлось полностью переосмыслить крупные блоки реформирования, особенно в области макроэкономики. Есть компоненты реформы, которые не особенно меняются вне зависимости от того, есть СССР или нет СССР, а есть блоки, которые меняются радикально в конфигурациях "СССР" – "не-СССР". Например, ситуация радикально меняется во всем, что касается финансовой стабилизации – а это основа основ реформирования, – когда у тебя 15 республиканских центральных банков, обладающих правом эмиссии. Хорошо известно, что невозможно осуществлять финансовую стабилизацию, когда у тебя 15 независимых эмитентов, каждый из которых делает то, что хочет".