Что это значит? Ведь это же трубка. Но почему Магритт пишет, что это не трубка? Немного поразмыслив, мы поймем, что Магритт прав. Конечно же, это не трубка. Это изображение трубки. Трубка и ее изображение – совершенно разные вещи. Так и мир, который мы можем наблюдать и который считаем настоящим, это совсем не подлинный мир. Мы способны видеть только изображение мира, которое рисуют наши чувства. Например, если бы я обладал зрением электронного микроскопа, я мог бы видеть молекулы воздуха в подвале своего дома и восхищаться их строением. Соломинка в стакане воды на самом деле не ломается, Земля, хотя мы этого и не ощущаем, несется в пространстве с огромной скоростью, а линии горизонта, вопреки тому, что говорит нам зрение, не существует.
Этот мир – просто холст нашего воображения.
Генри Торо
Будда прекрасно понимал, что чувства стесняют разум, а Сократ считал, что истина откроется нам только после смерти, когда мы освободимся от власти чувств.
Представление человека о мире похоже на представление цыпленка, который еще не вылупился из яйца.
Будда
Парменид встречает богиню мудрости и сходит с ума
Способны ли наш разум и воображение преодолеть сопротивление чувств и представить нам мир таким, какой он есть на самом деле?
Многие философы размышляли над этим вопросом, но дальше всех пошел греческий мыслитель Парменид.
Парменид рассказывает, что однажды во сне ему привиделась богиня мудрости (мне лично чаще всего снятся богини красоты. Но кто я такой, чтобы спорить с Парменидом?). Богиня обратилась к нему с такой примерно речью: "Дорогой Парменид, есть два пути познания мира: путь чувств и путь истины. Знай, что чувства замутняют истину и вводят в заблуждение. Тебе, гордому потомку невероятно древних греков и очень умному человеку, не пристало идти вслед за чувствами. Оставв это низшим. Сам же иди путем истинв1",
Проснувшись, Парменид решил, что он так и поступит. Но как можно идти путем истины, не опираясь на чувства?
Парменид решил для начала найти какую-нибудь вполне очевидную истину, в которой невозможно усомниться. (Если вы читали предыдущую часть книги, посвященную "Алисе в Стране чудес", то уже знаете, что это очень непросто.)
Пару недель мозг Парменида работал сверхурочно, но в конце концов добился своего.
Бытие – есть, а небытия – нет.
Согласно Пармениду, в этом тезисе невозможно усомниться. Ведь ясно же, что то, что есть, – есть, а то, чего нет, – нет. Вооружившись этим постулатом, Парменид ринулся на поиск других истин. При этом он полагается только на разум, поскольку на чувства полагаться нельзя.
Следующая истина, которую обнаружил Парменид, звучит так:
У бытия не существует начала, и оно бесконечно.
Это утверждение очень легко доказать. Математики называют это доказательством от противного. Если предположить, что у бытия есть начало, мы приходим к логическому противоречию.
Бытие может брать начало (происходить) или от бытия, или от небытия. От небытия ничего происходить не может, потому что его нет. Если же бытие произошло от бытия, следовательно, бытие существовало и прежде. Таким образом, у бытия нет начала, оно существует всегда.
ЧТД (что и требовалось доказать).
Следующим шагом Парменид доказывает, что…
Бытие – сплошное, однородное и не имеет частей.
И снова очень простое доказательство. Если бытие не сплошное, следовательно, оно разделено частицами небытия. Но небытия не существует. То же самое и с однородностью.
Если где-то бытие менее плотно, чем в других местах, следовательно, там присутствует больше небытия. Но небытия не существует.
Все это уже начинает напоминать горячечный бред. Но мы еще не закончили. Вот настоящий хит.
Движение невозможно.
Доказательство формулируется в один ход: если все имеет одинаковую плотность, то как может происходить движение?
Ученик Парменида Зенон придумал несколько парадоксов о невозможности движения, но о них мы поговорим в другой раз. То, что движение наблюдается в окружающем мире, Парменида вообще не интересовало. Он ведь не опирался на чувства. В его мире все неизменно, постоянно, нигде ничего не происходит и повсюду ужасная давка.
Доктор Юваль Штайниц (впоследствии член кнессета и министр финансов) в своей книге "Приглашение к философии" подытожил учение Парменида: "Ничто не ново под луной, ничто не старо под луной. Да и самой луны нет".
Я думаю, что Парменид заслужил награду за смелость мышления и за готовность идти до конца – до той грани, где встречаются гениальность и безумие.
Турецкий астроном и костюм от Армани
Я очень люблю четвертую главу "Маленького принца". В ней повествуется о турецком астрономе, который в 1909 году подготовил блистательную лекцию о маленькой планете, с которой прилетел Маленький принц. Планета называлась "астероид Б-612", Но когда ученый выступил с этой лекцией на международном астрономическом конгрессе, никто не захотел его слушать. Дело в том, что он был одет на турецкий лад, в шаровары, туфли с задранными кверху острыми носками и феску. Все решили, что такой смешной человечек не может разбираться в чем бы то ни было. И вместо того чтобы выслушать его сообщение, пошли в ближайшее кафе.
На своем веку я повстречал великое множество серьезных людей. Я долго жил в окружении взрослых.
Я видел их на близком расстоянии, разглядывал в упор. И от этого мое мнение о них ничуть не улучшилось.
К счастью для турецкого астронома и для астероида Б-612, в Турции к власти пришел диктатор, который запретил своим подданным под страхом смерти носить национальный костюм. Отныне все были обязаны одеваться только на европейский манер. И вот в 1920 году наш астроном вновь объявил о своем открытии. Но на этот раз он пришел в костюме от Армани-отца. И хотя его лекция ни на йоту не отличалась от той, что он читал в 1909 году, она была встречена овацией.
Так принято в мире взрослых. Бог весть, что может повлиять на их способность восприятия.
Утопаем в цифрах, или Домик с садиком
Взрослые питают необъяснимую страсть к цифрам и к вопросам, которые начинаются со слова "сколько". Когда несколько лет назад я купил дом, со мной произошло ровно то, что описано в четвертой главе "Маленького принца", Взрослые задавали мне совсем неправильные вопросы. Никто не спросил: "А до моря от него далеко?", "А тебе в нем уютно?", "А балкон, чтобы смотреть на звезды, там есть?", "А дом с садом или без сада?", "А на первом этаже хватает места для всех твоих книг?".
Если у тебя есть сад и библиотека, у тебя есть все, что тебе нужно.
Цицерон
Вместо того чтобы задать мне действительно важные вопросы, они засыпали меня вопросами про цифры. На большую часть я просто не знал ответов. Сколько стоит этот дом? Сколько в нем оконных проемов? Сколько комнат? Сколько ты взял ипотечных ссуд? Сколько стоил ремонт? Скольких хозяев сменил дом до тебя? Сколько ступеней ведет на крышу? Сколько?.. Сколько?.. Сколько?..
Все измеряется в числах. Сколько ты получаешь в месяц? Сколько у тебя ученых степеней? Сколько ты получил за контрольную? Сколько раз в год ты ездил за границу? Сколько стоит эта бутылка вина?
Странные люди эти взрослые.
Сколько зарабатывают его родители
Взрослые любят всякую цифирь. Если вы говорите им, что завели нового друга, они никогда не спрашивают о том, что действительно важно: какой у него голос, какие игры он считает самыми увлекательными, собирает ли он бабочек. Вместо этого они вопрошают: сколько ему лет, сколько у него братьев, сколько он весит и сколько зарабатывает его отец. Они думают, что только из этих цифр можно что-то узнать о человеке.
Но взрослые умеют хитрить. Если Циля спрашивает у своей дочери Клавы, чем занимаются родители ее нового парня, пусть это не вводит вас в заблуждение. Конечно, вопрос начинается со слова "чем", а не "сколько", но это тоже вопрос про цифры. Понятно ведь, что между ответом на вопрос "Чем занимаются его родители?" и тем, что Циля действительно хочет знать, сколько они зарабатывают, существует прямая связь. Но мы-то с вами кое-что в этой жизни понимаем, поэтому цифры нас совершенно не волнуют.
Истина в вине
Когда-то можно было выпить вина и просто сказать, понравилось оно тебе или нет. Теперь все не так. Еще до того как вручить бокал, тебя уже оповещают, что это "вино нобиле ди Монтепульчано урожая 1997 года, стоимостью 333 шекеля за бутылку". Ну и поди скажи после всех этих цифр, что вино так себе.
Оставалась бы черная икра такой же вкусной, если бы мы не знали, что она стоит сумасшедших денег? Чтобы получить удовольствие от стакана воды, нам что, надо, чтобы ее цена взлетела до небес? Как-то я спросил одного известного израильского шеф-повара, какое блюдо он любит больше всего. Я хотел получить откровенный ответ и попросил его забыть про все эти "ласточкины гнезда на лягушачьих лапках с трюфелями и шафраном, чуть сдобренными машинным маслом". После минутного раздумья он ответил: "Больше всего я люблю настоящую итальянскую пиццу и жаренный соломкой картофель".
Понимаете? Пицца и жареный картофель. То, что больше всего любят дети. Я всегда знал, что они во всем разбираются лучше нас.
О дружбе