По имеющимся данным, активные языковые контакты славянского и иранского языков относятся приблизительно к середине I тысячелетия до н. э. Славянско-балтийские контакты датируются более ранним периодом. С учетом подобных фактов, и мнений северная, тяготеющая к Балтике прародина россов более вероятна, чем южная, тяготеющая к Черному морю.
Северная Русь
Особенности культуры славянских племен вряд ли содействовали их объединению с роксоланами (кочевниками), образованию племенного союза россов (руссов). Само понятие "русская земля" предполагает оседлость населения, привычку к определенной местности. Она была характерна для славян, но не для кочевых скифов. Да и "Повесть временных лет" совершенно определенно сближает славян с варягами. О походе Олега на Киев там сказано: "И беша у него варяги и словени и прочи прозвашася Русью". Есть и более ранние летописные свидетельства, подтверждающие то же: "И от тех варяг прозвася Русская земля, новугородцы".
Правда, если обратиться к летописи германского историка Иордана, то в перечне племен, в частности прибалтийских и славянских, отсутствуют русские. Упоминаются: чудь (тиуды, в транскрипции Иордана), весь (васинабронки), меря (меренс), мордва (морденс), колхи (колды)… А где прусы, корсь, русь? Непонятно. Хотя примерно в том регионе, где могли бы они находиться по этой версии, обитают гольтескифы.
Согласно расшифровке Б. А. Рыбакова в имени этом звучит название одного из прусских племен - галиндов, голяди и подчеркнута их близость к скифам: "Близость балтских племен пруссов к праславянам и обусловила дополнительное пояснение. Балтийские галинды могли быть названы "гольтескифами" еще и потому, что они очень далеко распространялись на восток, перемешиваясь со славянами… Упоминание гольтескифов рядом с чудью-эстонцами говорит о том, что исходным пунктом было Балтийское побережье в районе устья Немана".
Остатки глиняных изделий (керамики) района р. Росси времен древних рудокопов
От устья Немана прямой и недальний путь к его среднему течению, где находится его левый приток - река Россь. А в долине Росси обнаружены многочисленные следы жизни и деятельности людей позднего каменного и бронзового веков. Представителей этих племен по месту обитания (долина Росси) можно именовать россами. Хотя, безусловно, невозможно выяснить, как называли они себя сами и как называли их соседние племена? Ясно только, что соседствовали с ними пруссы. Так что по созвучию с ними обитатели долины Росси могли зваться руссами.
О названии Рось в "Этимологическом словаре русского языка" М. Фасмера сказано, между прочим: "Этот этноним происходит от др(евне) - ир(анского) aurusa - "белый", осетинского) vors - то же". Но совершенно непонятно, почему правый приток Днепра был назван "белым"?
Обратим внимание на дополнение к толкованию слова "Русь", сделанное О. Н. Трубачевым: польский ученый К. Мошинский пред ложил объяснять "русь", исходя из слов "руда", "ржа", что подтверждают гидронимы района неманской Росси - Руда, Рудка, Ржавец.
Правда, и тут остаются вопросы: почему все-таки появилось два имени - Рось и Русь? При чем тут древнеиранская "ауруша" (если она в данном случае вообще имеет смысл)? Почему "рудый", "ржавый", связаны с притоком Немана, на берегах которого как будто не было древнего центра добычи или переработки железных руд?
Самое интересное, что на подобные вопросы, включая даже противоречивое соединение древнеиранского слова "белый" и древне-славянского "рудый", имеется возможность ответить именно по материалам, относящимся к эпохе балто-славянского единства и к территории бассейна неманской Росси.
Но об этом чуть позже. А пока продолжим анализ происхождения имени Русь с помощью словаря М. Фасмера. По этому объяснению речь идет о названии норманов, что подтверждает финское наименование Швеции (эстонское тоже). "В древнерусских договорах 911 и 944 гг. (Пов. врем. лет) почти все "от рода русьска послы" имеют сканд. имена". Вдобавок "форма Русь аналогична образованию Чудь, Пермь и др. Отсюда заим (ствовано) рум(ынское) rus "русский", тат(арское) urus, казах (ское) orus…".
"Складанки", собранные археологами О. Л. Линицкой по десяткам отщепов, оставленных росским рудокопом. Таким образом можно восстановить технологию обработки камня.
Древняя гидрокимия Европы
Гидрокимы: а - древнеевропейские, б - иранские, в - фракийские, г - древние финно-угорские
М. Фасмер склонен выводить слово "Русь" от древнескандинавского "родсмен", означающего "гребец, мореход". Однако с этим трудно согласиться. Общность людей с таким названием обитала бы на морском побережье, и следы его сохранились бы в Прибалтике, Скандинавии, Исландии. Раз этого нет, приходится подумать о других смысловых корнях.
Вспомним славянские слова "рутка" (колодец), "рушить", "крушить", а также "круш" (шахта по-чешски); шведское rusa (вырывать), литовское rusus (деятельный), rausis (пещера), rusas (погреб)… Не они ли явились исходными понятиями, характеризовавшими руссов людьми не моря, но суши, земли?
У этой версии есть свои привлекательные качества. Она географически отдаляет руссов (россов) от приморских племен, приближая к территориям, считающимся прародиной славян. Получает естественное объяснение тот факт, что об этом племени долгое время не было сведений. Ведь оно формировалось и пришло к расцвету в районе, находящемся на контакте таких крупных этнических групп, как древние балты, финны, славяне и даже индоиранцы (скифы). Для исследователей памятников материальной культуры верховья бассейна Немана и Припяти также остаются на окраине сразу нескольких археологических комплексов, относимых к прабалтам и праславянам.
Можно предположить, что племена, населявшие еще до нашей эры бассейн неманской Росси, долгое время находились в относительном обособлении, обживая свои исконные земли и поддерживая торговые связи с соседями. Не предпринимая военных действий, не ведя завоеваний и не подвергаясь нападениям, они оставались вне внимания историков, летописцев, издавна повествовавших о деяниях царей, князей, вождей, прославленных именно завоеваниями. Наиболее подробно описывалась история самых воинственных племен и народов, наводивших страх на цивилизованные страны. Не случайно и о представителях племени руссов (россов) впервые упоминали хронисты в связи с военной опасностью, исходившей от них.
Конечно, все это не исключает версию о скифско-иранских (росомонских) корнях или тем более контактах россов (руссов). Но все-таки гипотеза их прибалтийско-полесской родины выглядит, по-видимому, более обоснованной.
Хронологическое соотношение древних культур (по Б. А. Рыбакову)
До венедов
В начале нашей эры, как свидетельствуют древнеримские сочинения, на побережье Балтийского моря вышли грозные и многолюдные племена венедов. Они потеснили, завоевали или ассимилировали местное население, быстро освоили морское судоходство. Как они сами называли себя, сказать трудно; имя венедов они получили от других народов.
По-видимому, вторжение венедов стало предпосылкой появления Северной Руси. Но и на этот раз, как и для долины Днепра, исходные рубежи венедского вторжения находились то ли в предгорьях Карпат, то ли на расположенных севернее холмисто-болотистых равнинах.
Так, в наших поисках прародины Руси постепенно сужаются границы пространства и времени. Хронологически - второе и первое тысячелетия до нашей эры, пространственно - Центральная Европа.
Если исходить из того, что русский язык изначально был славянским (в этом вроде бы нет сомнений), то надо согласиться с выводом языковедов: прародина руссов (или, если говорить точнее, тех людей, которые создали русскую культуру и первоначальный русский язык) находилась вдали от степей, морей и гор, в местности болотистой, лесной.