Живое вещество разнообразно и разноразмерно. Выполняет оно одну-единственную функцию - диссимметрировать как можно больше рацемата, т. е. неживой материи. Мелкие твари и крупные животные - все без исключения - делятся и едят. И только вирусы ведут себя как-то по-особому. Создается впечатление, что они в процессе диссимметризации участия не принимают вовсе. А вот в регуляции количества особей всех таксонов, вне всякого сомнения! Мутации вирусов говорят о сильной "деформации" среды обитания этих "регулировщиков". Внешняя среда для них, естественно, многоклеточные организмы, в т. ч. и человечество. Поэтому вопрос о том, деградируют вирусы или эволюционируют, очень важный и животрепещущий. Бактерии, как самые древние представители Живого вещества, никогда не покидали пиршества под названием диссимметрия. Как более крупные представители одноклеточных, бактерии, имеющие хоть какую-то массу, мутируют чаще вместе с растениями и животными. Поэтому, откуда берутся все новые и новые инфекции, не праздный вопрос. Это вопрос жизни и смерти для современного Живого вещества. Чем объясняется загадочная периодичность эпидемий? Человечество "познакомилось" с вирусами благодаря. табаку и русскому ученому Дмитрию Ивановскому. На табачных плантациях Бессарабии он нашел неизвестное науке "нечто", что было причиной болезни растений. Произошло это в 1892 г. Это "нечто" назвали латинским словом Virus, что означает "яд". Споры биологов, что же это такое - живые существа или просто яды естественного происхождения, идут до сих пор. В 1921 г. в парижском институте Пастера впервые обнаружили, что вирусы в совершенстве владеют искусством прятаться. Возникло предположение: может быть, вирусы - это и есть старейшая форма жизни на нашей планете? На сегодняшний день существует три основные версии происхождения вирусов. Первая утверждает, что вирусы это деградировавшие бактерии. Вторая полагает, что вирусы - потомки древнейших доклеточных форм жизни, которые превратились в паразитов. По третьей версии, вирусы это части целых клеток, каким-то образом ставшие автономными. С появлением космонавтики возникла четвертая, самая экзотическая гипотеза, что вирусы - представители внеземной жизни. В середине 80-х гг. была официально зарегистрирована самая загадочная болезнь: так называемый синдром хронической усталости. Болезнь может начаться с плохого настроения, а закончиться расстройством психики и летальным исходом.
Оказалось, что возбудителем болезни являются не сезонные биоритмы, как считали врачи, а новый вирус. Еще в 1964 г. американский вирусолог Гайдузек доказал, что вирусы - причина некоторых психических заболеваний. Они, как детонатор, вызывают, например, шизофрению или маниакально-депрессивный синдром. Второй вирус, который также достоверно причастен к психическим заболеваниям человека, это, как ни странно, вирус гриппа. Впрочем, возможно, что вторжение вирусов в наше сознание не всегда было злом для человека. Ведь бытует мнение, что гениальность - особая форма инфекционного заболевания, и многим случается переболеть им в юности в легкой форме. Так что же или кто же такой вирус? Вещество или существо? Он живет в наших генах и способен руководить нашим сознанием. Его возраст сравним только с возрастом нашей планеты. На мой взгляд, вирусы - это все-таки побочный "продукт", появившийся в процессе возникновения Живого вещества. Почему они оказывают такое влияние на остальных представителей флоры и фауны, не является тайной. Только благодаря тому, что белка в них больше, чем генетического материала. По отношению к раковым опухолям вирусы и простейшие занимают его "сторону", так как они ближе к нему по эволюционному дереву. Как вирусы, так и простейшие, могут вызывать рак или "сотрудничать" с ним. Они организуют симбиоты, обмениваются не только генетическим материалом, но и питанием. Один из отцов-основателей паразитарной теории Невядомский охарактеризовал историю онкологии просто: "Вся история онкологии - это борьба между двумя основными теориями рака: теории трансформации (плавно перешедшей в онкогенетическую теорию) и паразитарной теории". О начальных этапах развития микропаразитарной теории Невядомский писал в книге "К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки" в 1952 г. "В 1930 г. мной была констатирована цикличность изменений раковой клетки, что заставило меня еще тогда отказаться от трактовки генеза опухолей согласно теории Подвысоцкого, отказаться от вирусного генеза опухолей и настаивать на микропаразитарной природе опухолевой клетки. Мной был описан предварительный цикл развития раковой клетки, последовательно включающий стадии инициалъцелле, шизонтов, изменение карисомного ядра, которое превращало их в типичные раковые клетки с ахроматиновым ядром, что являлось заключительной стадией циклических изменений раковой клетки. В дальнейшем (1933-1941), отметив наличие элементарных телец разной величины во всех штаммовых опухолях, находившихся в моей лаборатории, и получив при ультрафильтрации in vivo 185 опухолей на 314 опытов, я дополнил цикл изменений раковой клетки указанием на наличие у нее ультрамикроскопических стадий (менее 0,015-0,020 микрон) элементарных телец. При изучении развития ультрафильтрабельных опухолей удалось установить, что в цикле развития опухолевой клетки имеются и лимфоцитоподобные формы, что делает его очень схожим с циклом развития у Chlamyljzoa. Элементарные тельца, инициалъцелле (коккообразные от 0,2 до 1-4 микрон), шизонты и лимфоцитоподобные формы - такова последовательность превращения ультрамикроскопических форм ракового паразита в раковую клетку. Остается замкнуть этот цикл стадией, дающей развитие элементарных телец. Еще в 1930 г. я описывал в опухолях темно-фиолетово-красные образования (по Романовскому-Гиза), происходящие из ядер раковых клеток, распадающихся на коккообразные формы. Эти образования нуждаются в дальнейшем изучении". Надо отдать ему должное. Он заметил цикличность. Однако, скорее всего, это все-таки S-образность в течении ракообразования, обнаруженная впоследствии академиком Эммануэлем. Отвергнув вирусную теорию, Невядомский своим авторитетом затормозил на долгие годы развитие исследований в этом направлении. Изменение вирусов под действием окружающей среды, их "озлокачествление", указывает на то, что они часть Живого вещества и также подвержены зеркальным болезням. Вирусам не надо питания, как такового. Белка в них и так достаточно. Им важно перенести информацию о себе, и достаточно того, что есть в клетке хозяина. Особенно хорошо они чувствуют себя в злокачественных опухолях и ослабленных организмах. Вирусы размножаются до тех пор, пока на них не ополчится весь организм, не подавит их или не "законсервирует". Либо организм просто умрет, "похоронив" их вместе с собой. Следовательно, можно утверждать, что вирус - это Живое вещество (больше правовращающееся) очень малых размеров, обладающее свойством сохранения в Живом веществе любого размера и любой симметрии.
Говорят, что существуют всего три домена жизни - археобактерии, эубактерии и эукариоты, и все три домена исходят из одной точки. Точкой, как утверждают сторонники РНК-мира, является молекула РНК. Однако банальная логика вновь терзает и, видимо, не только меня, но и, похоже, отцов этой гипотезы. Откуда взялась первичная РНК? Ответ, вероятнее всего, один. У нее был кристаллический "отец", с ее подобием. Меня, как врача, прежде всего интересует, на какой из этих "ветвей", из какого "листка" и на какой "ступени" может появиться рак. Это древнее "сооружение" очень напоминает простейшие организмы. На "почетную" роль праотца и помощника раковых опухолей претендуют грибы, плесень, жгутиковые и еще много представителей низшего вида Живого вещества. С помощью кого и как могла Природа допустить сползание дифференцированных клеток до такого, простите, низкого состояния? Или же она возвращается к своим истокам, почуяв неладное? Вероятно, именно так. Для сохранения самой Жизни она берет самые простые и верные наработки - нанокристаллы и плесень.