Подводя итоги этой главы, нужно сказать, что гендерная дифференциация в обществе на протяжении длительного периода являлась важнейшей социальной адаптацией, позволяющей оптимально использовать человеческие ресурсы. Необходимость распределения деловой активности вне и внутри дома между мужчинами и женщинами была продиктована потребностями выживания популяции. Однако изначально равновесные и эгалитарные отношения между полами (таковые продолжают сохраняться у бродячих охотников-собирателей и по сей день) последовательно становились иерархическими и принимали форму выраженного доминирования мужского пола над женским. В условиях постоянных войн мужчины сумели "убедить" себя и других в своей исключительной ценности и вторичной ценности лиц женского пола. Этим обстоятельством в течение тысячелетий оправдывалась дискриминация женщин в сфере общественной жизни и политике, как и неравные условия наследования движимого и недвижимого имущества, а также титула и статуса.
Такой дисбаланс, возможно, мог быть оправдан в традиционном обществе, учитывая оптимальные возможности для успешного воспроизводства популяции, реально большую эффективность мужчин в качестве защитника и основного добытчика. Однако в наши дни традиционная модель гендерной дифференциации угрожает превратиться в тормоз для динамичного развития общества, так как на этом этапе исторического развития основной ценностью следует считать интеллектуальные ресурсы общества, а по этому параметру женщины ничуть не уступают мужчинам.
По мнению этнографов М. Г. Котовской и Н. В. Шалыгиной "Мифы об амазонках, матриархате и других формах женской власти, будто бы существующей еще где-то на планете, не только будоражат массовое сознание, но и довольно ощутимо влияют на формирование ценностей в обществе. Постоянная угроза "возвращения матриархата" препятствует полноценному развитию гендерного диалога, блокируя естественные трансформации как мужского, так и женского поведения". Современные идеологии ориентированы на эгалитарность, и доминирование одного пола над другим лишь тормозит общественное развитие. Рост профессиональной подготовки женщин, освоение ими профессий, ранее считавшихся сугубо мужскими, тенденции к расширению доли женщин в политических структурах, особенно отчетливо прослеживающиеся в ряде стран Западной Европы, наглядно свидетельствуют, что гендерная дискриминация преодолима, отвечает современным требованиям и несет в себе зачатки толерантного и гармоничного общества будущего. Ориентация на эгалитарность взаимоотношений между полами в современных условиях является адаптивной стратегией и объяснима с позиций эволюционной теории. Тенденции к равноправию женщин в экономической, политической и семейной сферах в современных условиях вызовом гендеру не являются, они лишь отражают закономерные адаптивные изменения во взаимоотношениях между полами и логичное развитие гендерных ролей в сложившихся обстоятельствах.
Литература
Для всех
Бородин П. М., Башева Е. А., Голенищев Ф. Н. Взлет и падение Y-хромосомы // Природа. 2012, №1, с. 45-50.
Бутовская М.Л. Тайны пола: мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век-2. 2004 а. 367 с.
Бутовская М.Л. Язык тела: природа и культура. М.: Научный Мир. 2004 6. 437 с.
Бутовская М.Л., Файнберг Л. А. У истоков человеческого общества. М.: Наука. 1993.
Кенрик Д. Секс, убийство и смысл жизни. М.: Питер. 2012. 220 с.
Кон И. С. Мужское тело в истории культуры. М.: Слово. 2003. 431 с. Михайлов П. Хромосома X в четырех кругах незнания // Химия и жизнь. 2002, №8, с. 24-27.
Ридли М. Секс и эволюция человеческой природы. М.: Эксмо. 2011. 446 с.
Циммер К. Эволюция: триумф идеи. М.: Альпина нон-фикшн. 2012. 564 с.
Для специалистов
Артемова О.Ю. Охотники/собиратели и теория первобытности. М. ИЭА РАН. 2004.
Барнард А. Социальная антропология. М. ИЭА РАН. 2009.
Бест Д., Уильямс Д. Гендер и культура // Психология и культура / под ред. Д. Мацумото. СПб.: Питер. 2003.
Бутовская М.Л. Репродуктивный успех и экономический статус у датога - полуоседлых скотоводов Северной Танзании // Этнографическое обозрение. 2011, №4, с. 85-99.
Бутовская М.Л, Бойко Е.Ю. Родительский фаворитизм и особенности формирования стилей поведения у детей в зависимости от порядка рождения: биосоциальные аспекты // Этнографическое обозрение. 2001, №6, с. 67-81.
Бутовская М.Л., Буркова В.Н. Социальный статус и репродуктивный успех в обществе хадза - охотников-собирателей Танзании // Антропология социальных перемен / Под ред. Гучиновой Э. Б., Комаровой Г. А. М.: РОССПЭН. 2011, с. 365-386.
Бутовская М.Л., Веселовская Е.В., Ростовцева В. В., Сельверова Н.Б., Ермакова И. В. Механизмы репродуктивного поведения человека: ольфакторные маркеры мужской привлекательности // Журнал Общей Биологии. 2012, том 73, №4, с. 299-314.
Бутовская М.Л., Гучинова Э.Б., Бойко Е.Ю. Порядок рождения и привязанность к родственникам: кросс-культурный анализ // Археология, этнография и антропология Евразии. 2004, вып. 2, №4, с. 134-143.
Бутовская М.Л., Смирнов О. В. Гендерные различия в выборе постоянного полового партнера в среде современного московского студенчества как отражение репродуктивных стратегий человека // Этнографическое Обозрение. 2003, №1, с. 141-163.
Бутовская М.Л., Драмбян М.И. Хадза Танзании: традиции и современность // Азия и Африка сегодня. 2007, №3, с. 105-110.
Васильев А.М. Египет и египтяне. М.: Восточная литература. 2000.
Девидсон А. Б., Филатова И. И. Южная Африка: власть, демонтаж апартхейда, новые политические ориентиры // Современная Африка: метаморфозы политической власти. М.: 2009, с. 431.
Дорфман В.В., Бутовская М.Л. Морфологические маркеры привлекательности и сексуального успеха у мужчин и женщин // Этология человека и смежные дисциплины: современные методы исследования / под ред. М. Л. Бутовской. М.: 1/8. 2004.
Прокопенко Л. Я. Женщины и власть на юге Африки // Азия и Африка сегодня. 2012, №2, с. 25-31.
Рощин С.Ю. Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия. Доклад Гендерной Группы ООН. 2003.
Baker R.R. Sperm wars: the science of sex. New York: Basic Books. 1996.
Bogin B. Patterns of human growth. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1999.
Boyd R., Silk ]. How humans evolve. New York: W.W. Norton & Co. 1997.
Buss D. Sexual strategies theory: Historical origins and current status // The Journal of Sex Research, 1998, Vol. 35, №1, p. 19-31.
Buss D. Sex differences in human mate preferences: evolutionary hypotheses tested in 37 cultures // Behavioral and Brain Sciences, 1989, Vol. 12, p. 1-49.
Butovskaya M.L. Wife-battering and traditional methods of its control in contemporary Datoga Pastoralists of Tanzania // Journal of Aggression, Conflict and Peace Research. 2012, Vol. 4, №1, p.28-44.
Butovskaya M., Dronova D., Mihandzho E. Modern Tendencies of a Permanent Partner's Choice among the African Students and their Attitudes to Procreation and Multi-child Families // Hierarchy and power in the history of civilizations: Cultural dimensions / Edited by Leonid E. Grinin, Audrey V. Korotayev. Moscow: KD "LIBROCOM". 2009. p. 55-84.
Campbell A. A few good men: Evolutionary psychology and female adolescent aggression. Ethology and Sociobiology. 1995, Vol. 16, p. 99-123.
Cosgrove K.P, Mazure C.M, Staley J.K. Evolving knowledge of sex differences in brain structure, function, and chemistry // Biol. Psychiatry 62 (8): 847-55. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.03.00.
Cronk L. Female-biased parental investment and growth performance among the Mukogodo //Adaptation and human behavior: An anthropological perspective, ed. L. Cronk, N. Chagnon, & W. Irons. 2000, p. 203-221.
Dickemann M. The ecology of mating systems in hypergynous dowry societies // Social Science Information. 1979, Vol. 18, p. 163-195.
Eberhard W. G. Female control: sexual selection by criptic feale choice. Princeton: Princeton University Press, 1996.
Euler H.A., Weitzel B. Discriminative grandparental solicitude as reproductive strategy // Human Nature. 1996, Vol. 7, p. 389-59.
Flegr J. Effects of Toxoplasma on Human Behavior // Schizophrenia Bulletin. 2007, Vol. 33, p. 757-760.
GottschellJMartin J., QuishH., ReaJ. Sex differences in mate choice criteria are reflected in folktales from around the world and in historical European literature // Evolution and Human Behavior. 2004, Vol. 25, p. 102-211.
Hawkes K. Grandmothers and the evolution of human longevity // American Journal of Human Biology. 2003, Vol. 15, p. 380-400.
Hoff B.H. US National Survey: more men than women victims of intimate partner violence // Journal of Aggression, Conf/ct and Peace Research. 2012, Vol.4, p. 155-163.
Kim P.S., Coxworth J.E., Ha wkes K. Increased longevity evolves from grandmothering // Proc. R. Soc. B. 2012, Vol. 279, p. 1471-2954.
LeVay S., Valente Sh. Human sexuality. Sunderland Mas.: Sinauer Associates, Inc. Publishers. 2003.
Low B. Why sex matters. Princeton: Princeton University Press. 1999.
Majerus M. E. Sex Wars: genes, bacteria, and biased sex ratios. Princeton: Princeton University Press. 2003.