Всего за 230 руб. Купить полную версию
Судя по всему поведение стенонихозавров напоминало поведение групповых нелетающих птиц типа страусов или эму; оно включало и выращивание потомства. Но при том их поведение было намного более сложным, чем самых умных страусов. Заврорнитоид и родственные ему динозавры, вероятнее всего, охотились в сумерках на мелких млекопитающих. Возможно, они охотились группами. Сумеречная охота доказывает теплокровность (гомойтермийность) этих животных.
Самые ранние и самые поздние находки стенонихозавров разделяют примерно 12 млн лет. Некоторые американские и канадские ученые (Дейл Рассел, Брюс Ротшильд) убеждены, что дальнейшее развитие стенонихозавра неизбежно должно было породить dino sapiens'а, – то есть разумного динозавра. Дейл Рассел даже полагал, что динозавры вымерли вследствие глобальной экологической катастрофы 67 млн лет назад, и что стенонихозаврам не хватило всего 200 тысяч лет, чтобы стать разумными существами.
Сроки становления разумного динозавра оставим на совести Дейла Рассела, но появление такого существа теоретически вполне вероятно. И кто может быть уверен, что таких существ не было… только мы их пока не нашли?
Известный американский астроном, астрофизик, теоретик эволюции и популяризатор науки Карл Саган (1934–1996) полагал, что среди древних ящеров в результате эволюции появились "человекозавры", высшая форма эволюции, по интеллекту и морфологии очень близкая к человеку.
Саган даже предполагал, что инопланетяне могли взять гены "ящера-интеллектуала", а потом попробовать с их помощью улучшить первобытного человека. Потомки этого опыта, по мнению Сагана, могли дожить и до наших дней.
Автор не настаивает на том, что существовало "динозавровое" человечество. Тем более я ничего не знаю об инопланетянах и их планы выведения более продвинутых разумных существ. Я лишь скромно полагаю, что существование dino sapiens, "человекозавров", нисколько не противоречит современным представлениям о возможных путях эволюции.
Эта гипотеза безумна? Да. Она не укладывается в привычные представления, и потому ей судьба именоваться в лучшем случае "невероятной" или "фантастической". Еще совсем недавно ее тем более объявили бы "ненаучной", потому что в первой половине ХХ века динозавров считали подобием громадных ящериц. Какими их видели, свидетельствует и научно-популярная литература, и шедевры художественной литературы начала ХХ века.
До 1980-х годов даже предположения об оперенности динозавров, их теплокровности, а уж тем более их пути к разумности могли проходить исключительно по категории "ненаучной фантастики".
Оперенный разумный динозавр?
Интересно, что существование разумного рептилоидного создания описал И. А. Ефремов, – но не как землянина, а инопланетного пришельца. В его фантастической повести корабль инопланетников посетил землю 70 млн лет назад, когда Солнце, а с ним и Земля, оказались ближе к центру галактики. Один из пришельцев погиб, раздавленный громадной тушей динозавра: он застрелил зверя, но многотонная туша рухнула прямо на него.
Череп пришельца, найденный в слоях, которым 70 млн лет, таков: "Мощный костяной купол – вместилище мозга – был совершенно подобен человеческому, так же как и огромные глазные впадины, направленные прямо вперед… Но вместо выступающих носовых костей была треугольная ямка. От основания ямки верхняя челюсть, клювообразная, слегка загнутая вниз на конце, резко выдвигалась вперед".
Главный герой повести "Звездные корабли", Алексей Шатров, говорит об этом черепе: "Строение челюстей, носа, слухового аппарата довольно примитивно…А отдельные кости… в них, конечно, нужно поразобраться, но смотрите: челюсть из двух костей: это тоже более примитивно, чем у человека…"
Из чего другой ученый, Илья Давыдов, резюмирует: "Значит, их эволюционный путь до мыслящего существа был короче".
Обнаружив портрет инопланетного пришельца, оставшийся на его оружии, ученые видят: "Из глубины совершенно прозрачного слоя, увеличенное неведомым оптическим ухищрением до своих естественных размеров, на них взглянуло странное, но несомненно человеческое лицо… И прежде всего, подавляя все остальные впечатления, в упор смотрели громадные выпуклые глаза. Они были как озера вечной тайны мироздания, пронизанные умом и напряженной волей… Большеглазая круглая голова с безволосой толстой и гладкой кожей не казалась уродливой или отвратительной… Отсутствие ушей и носа, клювообразный безгубый рот сами по себе были неприятны, но не могли уничтожить ощущения, что неведомое существо было близким человеку, понятным и не чуждым".
Реконструкция дино сапиенсов
Это описание до смешного похоже на "реконструкцию" облика "человекозавра". Дейл Рассел полагал, что такие существа "были бы выше человека, имели бы зеленую кожу, большие и круглые глаза. У них не было бы зубов и ушей, не было бы и хвоста. Они имели бы короткую шею, широкие плечи, подвижные трехпалые конечности. Их мозг весил бы в среднем 1100 граммов. Нельзя сказать с уверенностью, но динозавроиды, несомненно, имели бы достаточно развитую систему обмена информацией, возможно, и телепатическую. Они издавали бы звуки, скорее подобные щебетанию птиц, нежели реву хищников".
Герои "Звездных кораблей" не беседовали с инопланетниками, и трудно сказать, в какую сторону пошла бы фантазия Ефремова – реши он описать речь существа из центра Галактики. Но тут интересны два обстоятельства, во-первых, поразительно совпадает внешность инопланетника И. А. Ефремова и облик "человекозавров" американских и канадских палеонтологов.
Кстати, прототипом одного из героев "Звездных кораблей", Алексея Шатрова, был выдающийся врач и палеонтолог Алексей Петрович Быстров (1899–1959), автор работ, сохраняющих интерес и сегодня. Описание внешности инопланетного "человекозавра" дается в фантастическом романе – но оно вполне соответствует представлениям ученых высшего класса.
Скульптуру гипотетического dino sapiens поставили в канадском музее природы в Оттаве. Изображение исполнено профессиональным скульптуром Роном Сегьюном, но по эскизам Дейла Рассела. Это вполне "научная" скульптура. Разработки 1940-х и 1980-х – 1990-х годов, выполненные на разных языках и в разных странах, даже на разных материках, очень сходны. При этом можно быть уверенным, что Ефремова, а тем более Быстрова, американские ученые не читали.
Независимое получение одинаковых результатов увеличивает доверие к каждой из разработок.
Во-вторых, интересны навязчивые возвращения и ученых, и фантастов к теме "разумного ящера". В "Звездных кораблях" инопланетники прилетают на Землю, как понимали в 1940-е годы, в Век пресмыкающихся. Но кто заставлял Ефремова изобразить их самих существами, чей "эволюционный путь до мыслящего существа был короче", чем у людей?
А в 1980-е годы, под явным влиянием работ Сагана и Рассела, появилась трилогия Гарри Гаррисона (1925–2012) "Эдем". Считается, что динозавры вымерли после экологической катастрофы примерно 67 млн лет назад. Самая эффективная и потому самая модная (и самая далекая от данных науки) причина катастрофы – падение гигантского метеорита. У Гарри Гаррисона метеорит не падает, динозавры не вымерли, эволюционировали в разумных существ и создали свою развитую биологическую цивилизацию.
Иилане – потомки хищных морских рептилий, мозазавров. Господствуют самки, малышами занимаются угнетенные самцы. Их молодь развивается в океане, а потом выходит на сушу. Язык настолько сложен, что овладеть им заведомо могут не все. Часть становится ииланами, а часть – рабами – фарги, или изгоняются на окраины городов.
Параллельно с ними живут люди каменного века, и все это происходит в Африке и в Европе.
А в Северной Америке, по Гаррисону, не было ни динозавров, ни ииллан, там обитают развитые млекопитающие, часть которых эволюционировала в человекоподобных разумных приматов. Их Гаррисон тоже называет "людьми", хотя у них нет общих предков с обитателями Старого Света, это другая ветвь эволюции.
Наступает ледник, разумные ящеры и люди борются друг с другом за ресурсы. Главный герой книги, сын вождя людей Керрик, после истребления племени иилан попадает к ним в плен, выучивает их невероятно сложный язык, после ему удается исчезнуть и помочь своему народу избежать тотального истребления. Но и Северную Америку иилане тоже постепенно колонизуют…
Уже в начале XXI столетия красноярский писатель возвращается к теме разумных ящеров. Он делает это так красиво, что книгу Алексея Барона я охотно рекомендую – это не только хорошо написанная фантастика, но и неплохая наука.
Разум без цивилизации?
Я обсуждал dino sapiens со многими из коллег. Самое распространенное возражение звучит так: "Если были разумные существа, почему же у них не было цивилизации?!" Под цивилизацией уважаемые коллеги понимают как минимум земледелие и деревни, а скорее города, автострады, высотные здания, грохочущие поезда, многозарядные карабины, заводские трубы, грязь и копоть. Как же без них?!
Ну, во-первых, почему и правда "вторая природа" должна быть непременно техногенной? А не биогенной, например?
И еще один простейший вопрос: кто сказал, что следы цивилизации способны сохраняться десятками миллионов лет?