Гражданская война в России полна парадоксов. До сих пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря уж о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись свои собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.
Алексей Щербаков сознательно избегает подробного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Все это уже сделано другими авторами. Его цель - дать ответ на вопрос, который до сих пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? И могла ли Гражданская война завершиться каким-то иным способом?
Содержание:
Пролог - Неизвестная война 1
Глава 1 - Какую Россию мы потеряли? 2
Глава 2 - Роковая война 8
Глава 3 - Февральский переворот 10
Глава 4 - Бульдозер демократии 13
Глава 5 - Противостояние 16
Глава 6 - Генерал Корнилов. Генеральная репетиция 19
Глава 7 - Когда власть поднимают с земли 21
Глава 8 - Малая Гражданская война 25
Глава 9 - Начало Большой игры 32
Глава 10 - Не читали мы ни Маркса, ни Бакунина 36
Глава 11 - Братцы-славяне 40
Глава 12 - Человек, который ничего не понимал 43
Глава 13 - Деникин: поход с юга на север 48
Глава 14 - Деникин. Откат 55
Глава 15 - Крах Черного Барона 65
Глава 16 - Дальневосточная каша 77
Глава 17 - Барон Унгерн - "Наследник Чингисхана" 81
Глава 18 - Способы борьбы с драконами 83
Глава 19 - Сумрак подполья 89
Глава 20 - Сумрак подполья (Продолжение) 94
Глава 21 - Заклятые друзья 98
Глава 22 - Интервенция в чистом виде 104
Глава 23 - Петлюра. Попытка играть в политику 107
Глава 24 - Кронштадтский лед 113
Глава 25 - "Цветное безобразье Закавказья" 117
Глава 26 - Восток есть Восток 122
Глава 27 - "Нам никогда не вернуться с войны" 126
Список литературы 135
Примечания 136
Алексей Щербаков
Гражданская война
Генеральная репетиция демократии
Пролог
Неизвестная война
Пожары над страной
Все выше, жарче, веселей.
Их отблески плясали в два притопа, три прихлопа,
Но вот судьба и время
Пересели на коней,
А там в галоп, под пули в лоб -
И мир ударило в озноб
От этого галопа.
Шальные пули злы,
Глупы и бестолковы,
А мы летели вскачь -
Они за нами влет.
Расковывались кони,
И горячие подковы
Летели в пыль на счастье тем,
Кто их потом найдет.
Увертливы поводья, словно угри,
И спутаны и волосы и мысли на бегу,
А ветер дул и расправлял нам кудри,
И распрямлял извилины в мозгу.
(Владимир Высоцкий)
О российской Гражданской войне люди знают до обидного мало. Хотя при СССР на эту тему было написано огромное количество книг и снято еще больше фильмов.
Однако, за редким исключением, все они были посвящены отдельным эпизодам и при этом изрядно мифологизированы. Да и вообще обращались с историей очень вольно. Например, в одном из самых популярных фильмов о Гражданской войне "Адъютант его превосходительства" военные действия разворачиваются совершенно фантастическим образом, не имеющим никакого отношения к реальности. А ведь согласитесь, вряд ли какой-нибудь режиссер набрался бы наглости перенести, к примеру, Курскую битву под Тулу или Бородинское сражение под Коломну. А вот с Гражданской войной это делали и делают.
Книги продолжают писать, фильмы снимают и сейчас, но от этого не легче. На смену одним мифам пришли другие. Вернее, те же самые, только повернутые на 180 градусов. Если раньше "хорошими парнями" были красные, то теперь - белые. Понимания это не прибавляет.
И, что особенно важно, новая мифология не раскрывает главный вопрос: а почему победили именно красные? В новодельных изданиях и кинофильмах, таких как "Адмиралъ" или "Господа офицеры", ответа на него не найти.
При Советской власти победа большевиков более-менее внятно обосновывалась. Сейчас этого нет. Получается так: белые героически сражаются, но почему-то оказываются в Турции, в Галлиополийском лагере.
Если обобщить сегодняшние оценки Гражданской войны, то выйдет примерно следующее: большевики на немецкие (масонские) деньги сделали революцию, а потом так запугали народ террором, что сумели создать пятимиллионную армию, которая, не иначе как с перепуга, всех победила. Всерьез такое объяснение воспринимать трудно. Особенно если учесть, что к 1917 году большинство мужчин прошли через Мировую войну. Чем, интересно, их можно было запугать после немецких снарядов-"чемоданов", газовых атак и прочих фронтовых радостей? Да и большевиков было очень немного, так что любой части ничего не стоило перебить своих командиров и комиссаров - и уйти хоть к белым, хоть к махновцам, хоть просто в лес. Значит, дело обстоит сложнее.
Гражданская война полна парадоксов. Какие-то осмысленные, то есть имеющие некую стратегическую цель, боевые действия начались лишь в конце 1918 года. До этого были судорожные метания различных командиров, генералов и атаманов, которые далеко не всегда понимали, за что они сражаются и против кого…
Нет согласия даже по вопросу, когда Гражданская война началась и когда закончилась. Ее началом считают разные даты - от Февральского переворота до конца 1918 года. С окончанием и того сложнее - от эвакуации Врангеля из Крыма в 1920 году до 1924 года. Но ведь и после этого, по сути, война продолжалась. Непримиримые эмигранты устраивали на территории СССР террористические акты, большевики не оставались в долгу (можно вспомнить похищения чекистами генералов Кутепова и Миллера).
Как известно, кроме красных и белых, в Гражданской войне участвовало множество иных сил. Это были эсеры и анархисты разных направлений, различные национальные сепаратисты, не говоря уж о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись свои собственные цели. Но и это не все. Вспомним, к примеру, известную повесть Михаила Булгакова "Белая гвардия". Если приглядеться - то никакой Белой гвардии там просто нет! Действие начинается в конце 1918 года в Киеве. Герои произведения, русские офицеры, сражаются за украинского "самостийника" (и по совместительству немецкого ставленника) гетмана Скоропадского против… другого украинского "самостийника" - Симона Петлюры.
И так бывало нередко. Красноармейцы порой вступали в бой с красногвардейцами, одни белогвардейцы поднимали восстания против других. Интернационалисты-большевики сражались против вторгшихся на Украину и в Белоруссию поляков, а "русский патриот" Врангель вел с теми же поляками переговоры о совместных действиях.
В итоге оказалось, что именно большевики, исключительно в силу обстоятельств, более-менее собрали развалившуюся страну, а сторонники "единой и неделимой России" были готовы отдать все что угодно и кому угодно - лишь бы победить ненавистных большевиков. И некоторые в итоге оказались в обозе нацистов…
Да и война была странная. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника. А ведь такие казусы у всех участников войны случались даже с самыми надежными частями. Блестящие наступления непонятно с чего заканчивались оглушительными катастрофами, а блестящие победы возникали практически из ниоткуда.
Эта книга - не научный труд. К примеру, автор сознательно избегает подробного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Все это есть и в специальной литературе, и в Интернете. Это попытка дать ответ на вопрос, который многих волнует и до сих пор: а почему все сложилось так, как сложилось? И могло ли получиться как-то иначе?