Некрасова:Артикул ружьём выкидывал, так, что весь домишка вздрагивал ) и при склонении использовались окончания существительных женского рода:нет домишки ,подойти к домишке ,приобрести домишку ,пользоваться домишкой . В наше время нормативной является начальная формадомишко и слово склоняется по образцу существительных среднего рода:нет домишка ,к домишку ,увидел домишко ,доволен домишком ,о домишке .
Сложные словавагон-ресторан ,матч-турнир ,бал-маскарад ,Москва-река и т.п. допускают двоякие падежные формы в зависимости от стиля и формы речи: в книжной речи склоняются обе части ( в вагоне-ресторане ,на Москве-реке ), в разговорной речи, склонной к «экономии языковых средств», изменяется только вторая часть ( в вагон-ресторане ,за Москва-рекой ). Но при тесном смысловом слиянии обеих частей сложного слова склоняется только вторая часть:укрыться плащ-палаткой ,спать на диван-кровати ,прочитать в «Роман-газете»(речь идёт об одном предмете, а не о предмете и его признаке).
При склонении таких сочетаний, какпятое апреля(образовано от сочетанияпятое число месяца апреля ), изменяется только первая часть:к пятому апреля(если бы было «к пятому апрелю», то получилось бы, что в году имеется «пять апрелей»).
В образовании формы винительного падежа названий некоторых микроорганизмов ( бактерии, бациллы, микробы ), а также словзародыши, личинки, эмбрионы и т.п. наблюдаются колебания: в современном языке в обиходной речи эти слова склоняются как существительные неодушевлённые ( изучать бактерии, уничтожать микробы ), а в профессиональной речи — как существительные одушевлённые ( изучать бактерий, уничтожать микробов ).
Иностранные имена, оканчивающиеся на согласную, склоняются и при наличии фамилии или нескольких имён подряд:романы Жюля Верна ,рассказы Марка Твена ,сказки Ганса Христиана Андерсена . Отступление от этого правила в устной речи («романы Жюль Верна», «рассказы Марк Твена») можно объяснить влиянием обычной для устной речи несклоняемостью имени при наличии отчества («у Иван Иваныча», «к Сергей Петровичу»).
Выпитьчашку чаю иличашку чая ? (родительный падеж, обозначающий часть целого)
Так всё-таки как правильно:много народу илинарода ?килограмм сахару илисахара ?чашка чаю иличая ? При выборе формы родительного падежа единственного числа существительных мужского рода в подобных случаях в прежнее время исходили из того, что формы на-у/-ю вещественных и некоторых других существительных имели количественное значение (обозначали часть целого), а потому считались предпочтительнее (сравните словосочетания без количественного значения:история народа, белизна сахара, вкус чая ). В настоящее время формы на-у/-ю употребляются всё реже и происходит выравнивание по основной модели, не связанной с определённым значением. Поэтому наряду с формойчашка чаю вполне допустима (а многими даже предпочитается) формачашка чая . Причём в речи формы на-а/-я явно преобладают, если при существительном имеется определение:чашка крепкого чая, пачка быстрорастворимого сахара .
Формы на-у/-ю обычно сохраняются в словосочетании, где существительное зависит от глагола:выпить квасу, поесть супу, достать мелу, прикупить тёсу, добавить сахару(особенно при ударяемом окончании:выпить чайку́, поесть медку́ ).
Кроме того, окончание-у/-ю имеют существительные с отвлечённым значением, если имеется оттенок количественного значения:нагнать страху, наговорить вздору , а также формы во фразеологических сочетаниях:без году неделя, с глазу на глаз, задать перцу, добиться толку, без роду и племени, прибавить шагу, что есть духу и т.д. Сравните также предложные сочетания:упустить из виду, беситься с жиру, нужно до зарезу, говорить без умолку, двадцать лет отроду и т.п.