По итогам переписи РФ их не внесли в официальные таблицы как "несерьезные" (равно в РБ несколько десятков тысяч литвинов записали как "литовцев", хотя это совершенно разные понятия). Значит, есть все-таки определенные критерии. Почему же в таком случае в России сотни тысяч бурятов, якутов, ненцев и прочих с фамилиями "Петров" и "Смирнов" фигурируют как "русские" - то есть как "восточные славяне", "индоевропейцы"? До абсурда доходит: в православных храмах служат якобы "русские" попы с фамилиями Магомедов или Махамуддинов.
В Украине ситуация тоже в чем-то похожа: Восточная Украина этнически близка московитам из-за своего финно-угорского субстрата, в Киеве остался субстрат днепровских балтов, Западная Украина имеет сарматский субстрат, Крым - татарский. Тоже нет общих для всех генов и антропологии предков. Тоже как основа для интеграции нации остается лишь концепт о том, что в основе украинского этноса лежит нечто иное: культура, история, ментальность, самоощущение, общие границы. Наконец, осознание себя частью политической нации Украины.
Но в Беларуси дело обстоит принципиально иначе. Нам не нужны ухищрения, скрывающие отсутствие общих генов. Мы в этом плане - монолит, у нас балтское происхождение как минимум у 90 % коренного населения. Как в Чехии: там все чехи - славянизированные кельты, с малой примесью славянизированных сарматов.
Ситуация разная, потому разным должен быть подход. Зачем нам копировать подходы россиян и украинцев, если мы созданы на основе разных субстратов? Тем более что именно наше "единое" и выручало нас в трудные времена, угрожавшие потерей нашей этнической идентичности.
Чужая псевдонаучная методология не просто противоречит нашим реалиям с научных позиций, но и вредна для интересов Беларуси как суверенного Государства.
Вернусь теперь к словам И. И. Саливон, с которых она начинала свою статью:
"Если дилетанты на свой манер, как говорится, трактуют смысл определенных специалистами закономерностей, возникает ряд грубых ошибок, которые вводят читателей в заблуждение".
Обращаю внимание на три слова: "определенных специалистами закономерностей".
Как это похоже на тот "отлуп", который давали лысенковцы при Сталине тем же генетикам-морганистам!
Во-первых, реальность объективна, она не зависит от "определенных" кем-то "закономерностей", будь то идеологи ЦК КПСС или нынешних госучреждений. Грош цена такой "определенности".
Во-вторых, что это за "специалисты"? Школа советских ученых?
В-третьих, что это за "закономерности"? Именно в этом вся суть научных и околонаучных споров: одни пытаются описывать Беларусь и беларусов в рамках "узких закономерностей России" - исходя из своих представлений о Беларуси как придатке России, а другие считают, что Беларусь имеет свои собственные закономерности.
Ясно, что общего языка одни "специалисты темы" с другими в принципе найти не могут, так как у них разные подходы прежде всего к тому, что такое вообще Беларусь.
Я, конечно, не специалист в вопросах генетики - тут спорить не стану. Но в том-то и дело, что статья Саливон не имела никаких ссылок на данные генетики, а только постулировала концепцию, что гены не имеют с этносом ничего общего, что этнос - самосознание, и что мы как этнос ближе всего "старшему брату".
И что дальше из таких представлений следует? Ведь зачем все это?
Я пусть не специалист, но имею свое мнение.
Беларусь - европейская страна, беларусы - такие же нормальные люди, как чехи, словаки, поляки. И никому мы не "младший брат". Мы сами по себе.
Мы - самостоятельное творение Бога.
"В ПОИСКАХ ТАТАРИНА"
Издание "Аргументы и факты" в № 29 за 2012 год поместило статью Константина Кудряшова "В поисках татарина. У нас азиатских генов не больше, чем у европейцев". Эта публикация вполне наглядно отражает заблуждения российского населения о своем происхождении, ведь выводы автора противоречат фактам, которые он сам же приводит. Итак, К. Кудряшов пишет:
"Нынешний год, официально объявленный Годом российской истории, снова сделал актуальным вопрос, которым была открыта первая отечественная летопись: "Откуда есть пошла Русская земля?" А вместе с ним и ещё один, не менее важный: "Кто же именно населяет ту самую Русскую землю?"
После чего отвечающие начинают долго и муторно выяснять, кто же, собственно, эти самые русские, которые Русскую землю, по идее, и должны населять. Рано или поздно всё сводится к знаменитой фразе, которую приписывают французскому писателю маркизу Астольфуде Кюстину: "Поскреби русского - найдёшь татарина". И правда, не могли ведь триста лет татаро-монгольского ига пройти бесследно! Финальным аккордом идёт Александр Блок, который сумел всем внушить, что мы, натурально, "азиаты с раскосыми и жадными очами".
Так кто же прав? Русские - они всё-таки европейцы, и азиата в них "наскрести" проблематично, или татарских кровей в наших жилах течёт достаточно? За ответом на этот вопрос я и отправился, справедливо полагая, что начинать следует с себя.
Путь мой лежал в лабораторию популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН. "Очи" у меня вроде не раскосые и не такие уж "жадные". К тому же светлые. Волосы тоже. Но это всё ближе к парикмахерской, чем к науке. А вот когда сдаёшь солидную пробирку крови на ДНК-анализ Y-хромосомы по "историческим" маркерам, это уже серьёзно.
"Мужская, она же Y-хромосома, несёт очень мало генов, - объясняет ведущий научный сотрудник лаборатории, кандидат биологических наук Олег Балановский. - И отвечает она не столько за цвет волос, сколько за раннее или, наоборот, позднее облысение. Но, отследив и прочитав особенности или маркеры мужской хромосомы, мы можем сказать, откуда происходил ваш предок по прямой мужской восходящей линии. Обратите внимание - один-единственный предок и только по одной линии, по цепочке "отец отца отца" и так далее. Хотя за малый по генетическим меркам срок, скажем, за тысячу лет, предков у вас, как и у любого, наберётся неимоверное количество. У вас ведь двое родителей. И у каждого из них было тоже по двое. А за тысячу лет прошло сорок поколений. Сколько предков получится?
- Вот как раз для этого и существуют наши методы. - Олег Павлович отошёл к принтеру забрать мои результаты.
- Так. Любопытно. Ваша мужская хромосома принадлежит к гаплогруппе N1с. А она распространена как в Европе, так и в Азии, причём в обеих частях света, преимущественно на севере. Но это слишком грубое приближение. Посмотрим, что дадут ваши исторические маркеры в пределах этой группы, откуда ваши корни… Вот, пожалуйста. По семи маркерам обнаружены полные совпадения с людьми, проживающими в Белоруссии, Польше и Германии. Судя по всему, вы с ними являетесь очень далёкими родственниками - где-то в пятом веке нашей эры у вас был общий предок из тех краёв. Частичные совпадения есть и на территории Центральной России. Так что происхождение по мужской линии у вас вполне восточноевропейское".
Ну, предположим, со мной одним более или менее ясно. А если посмотреть в целом? Неужели французский маркиз и русский поэт в своих озарениях попали пальцем в небо? И куда делись все эти "бесчисленные азиатские орды", а заодно и триста лет монголо-татарского ига?
"И орды, и иго, и сожжённые города, и всё остальное, включая взаимное культурное влияние, остаётся на своих местах, - отвечает Олег Павлович. - Но в генофонде русского народа эти процессы если и оставили след, то совсем ничтожный. Посудите сами - мы проводим довольно масштабные исследования, причём по генетическим маркерам, которые наследуются как по мужской, так и по женской линии. Если верить озарениям Блока и Кюстина, то в русском генофонде должны преобладать центральноазиатские гены монголо-татарских завоевателей. Или если не преобладать, то хотя бы присутствовать в значительной степени. Однако на поверку выходит, что доля этих гаплогрупп у нас составляет не более 2 %.
Если кому-то покажется, что даже этих исчезающих малых процентов достаточно, чтобы говорить о русских как об азиатах, пусть посмотрит на "коренную" Европу, которая не была затронута ни масштабными монгольскими вторжениями, ни тем более игом. Так вот, средняя "фоновая" частота центральноазиатских генов по Европе составляет примерно столько же. И кстати, у тех же французов генетического сходства с народами Центральной Азии не меньше, чем у русских".
Нет, не зря говорят, что правда интереснее любого вымысла, любой легенды и любого поэтического озарения. Визит в лабораторию лишний раз это подтвердил. Можно отправиться за подтверждением своей азиатской сущности и налететь на то, что если поскрести француза, то татарин в нём обнаружится примерно с той же вероятностью, что и в русском. Что с этим делать? Наверное, смириться".
Вот такая странная статья. Целый шкаф нелепостей.
Во-первых, Кудряшов пошел проверять пословицу "Поскреби русского - найдёшь татарина", но ожидал увидеть монгольские гены. Почему же в представлениях автора статьи выражение "Поскреби русского - найдёшь татарина" - идентично выражению "Поскреби русского - найдёшь монгола"? Разве Татарстан населяют монголы?
Татары - европеоиды, а не монголоиды. У многих русые волосы и светлые глаза. Разве похожи на монголов Белла Ахмадулина и Муса Джалиль, танцовщик Рудольф Нуриев и голкипер сборной России Руслан Нигматуллин? И разве раскосые монгольские глаза у продюсера группы "На-На" Бари Алибасова, у народного артиста России Сергея Шакурова, у актрисы Ренаты Литвиновой? Но все они - татары.
Потомками татарских мурз были многие известные дворянские рода России - не менее 40 %. Но разве похожи на монголов фельдмаршал Михаил Кутузов и автор "Истории государства Российского" Николай Карамзин?