* * *
Уинстон Черчилль однажды в сердцах сказал о поляках: "Они, должно быть, очень глупы…" Он, понятно, имел в виду не народ, а шляхетскую верхушку– польское правительство в изгнании, осевшее во время Второй мировой войны в Лондоне. Однако среди политиков минувшего века в Польше находились и весьма умные люди. Из них, конечно, следует вспомнить такого незаурядного человека, как Мечислав Раковский. С 1957 по 1982 год он редактировал влиятельный польский еженедельник "Политика", где печатались многие оппозиционно настроенные к тогдашней польской власти интеллектуалы. В тяжелейший для Польши исторический период – эпоху Ярузельского и "Солидарности" – Раковский стал вице-премьером, а в 1988–1990 годах – последним премьером Польши и последним первым секретарем Польской объединенной рабочей партии.
В 2002 году вышли в свет его дневники, в которых, вглядываясь в жизнь новой, уже несоциалистической Польши, он писал: "Не являлся и не являюсь сторонником безоглядного капитализма, обрекающего миллионы людей на более чем мизерное существование".
А в одном из своих интервью (из книги "Польский взгляд") независимый и честный политик высказал несколько мыслей о польской истории, которые идут вразрез с официальной и часто лживой идеологией нынешней польской власти и всякой неправдой, публикуемой в разных газетах и журналах, в частности в "Новой Польше".
"Символическим актом кретинизма были свержение памятника маршалу И. Коневу и демонстративная отправка его в металлолом. Памятника человеку, который спас Краков, древнюю польскую столицу"; "можно только удивляться глупости польских политиков "правицы" и центра (которых трудно, впрочем, заподозрить в нехватке интеллектуальных способностей; это все-таки не такие политические ничтожества, как Валенса или ему подобные), когда они способствовали перечеркиванию того, что соединяет Россию с Польшей".
"Если даже говорить об отношениях экономических, то заинтересованность в России немецкого, французского или итальянского капитала так высока, что мы можем просто отдыхать. Сами отказались от партнерства. По традиционной польской глупости. Глупость вообще является категорией постоянной в жизни каждого народа, но у нас она к тому же прекрасно развивается".
"Я иногда в ироничном настроении говорю: "Поляки, мои земляки, считают, что являются избранным Богом народом. Этакими евреями славянщины".
Вот так-то, панове! Как говорится, за что боролись – на то и напоролись!
Часть III
Истерика пана Помяновского
В 2008 году журнал "Российская Федерация сегодня" (№ 9) опубликовал статью своего сотрудника В. Щепоткина под названием "Польский рупор и российская немота", в которой автор, задумавшись над тем, что знаменитые в недавнем прошлом журналы России ("Новый мир", "Знамя", "Наш современник", "Дружба народов", "Октябрь") исчезают из российских библиотек, поскольку государство наше выделяет на библиотечную подписку жалкие копейки, выяснил, что журнал "Новая Польша", издающийся в другом государстве, ежемесячно и бесплатно поступает в наши библиотеки. Об этом с гордостью сообщал в свое время главный редактор "Новой Польши" Ежи Помяновский: "Журнал выходит уже пять лет, выпущено 60 номеров (в том числе два спецвыпуска: один по-украински и два по-грузински), распространяется вплоть до Сахалина и есть в любой районной библиотеке всей Российской Федерации" ("НП", № 2, 2004).
Обозреватель "Российской Федерации" В. Щепоткин, памятуя, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, изучил публикации "Новой Польши" и пришел к выводу, что русофобская линия журнала очевидна и что не случайно в преддверии двух "цветных революций" на постсоветском пространстве "Новая Польша" была издана именно для грузинских и украинских оранжевых и розовых "революционеров". Статья "Польский рупор и российская немота" заканчивалась обращением в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и культурного наследия ("Россвязьохранкультура") с предложением прекратить распространение "Новой Польши" по библиотекам России "за разжигание межнациональной розни, за оскорбление официальных лиц государства, за клевету на целый народ".
Статья Щепоткина была перепечатана в "Нашем современнике" (№ 7, 2008), и это переполнило чашу шляхетского терпения. В октябрьском номере "Новой Польши" (2008 г.) появился целый блок материалов (главного редактора "Новой Польши", его заместителя, нескольких постоянных авторов и читателей), полных негодования. Однако сотрудники и поклонники "Новой Польши" не опровергли ни одного факта, ни одного аргумента, не посмели оспорить ни одной из русофобских цитат, взятых нами из "Новой Польши" и безо всяких искажений обнародованных в наших журналах. Истерика, проклятья, вопли и прочий "шляхетский гвалт" – вот все, что они смогли противопоставить нашему анализу их текстов.
"Мне стыдно за озлобленно несправедливое, недопустимо грубое по форме обвинение журнала в русофобии", – причитает постоянная авторша "Новой Польши" Н. Подольская.
Некто А. Ермонский пишет в письме, что главный редактор "Новой Польши" не раз "решительно отмежевывался от беспочвенных и бесстыдных обвинений в культивировании русофобии".
Но главный редактор "Новой Польши" если когда и "отмежевывался", то лишь посредством истерической и беспомощной брани: "Клеветнические измышления распространяет (прибегая к явным манипуляциям) главный редактор "Нашего современника" Станислав Куняев"; он "рьяно участвует в разжигании ненависти к Польше", "патологическая мономания"; "неспособность к честной дискуссии противника реформ"; "клеветническое пустословие", "почитатель сталинского опыта" – все эти экзальтированные причитания не могут считаться аргументами в нашем споре. Все они есть свидетельства полной исторической, журналистской и мировоззренческой импотенции Помяновского и его компании. Одновременно с бессодержательными проклятьями В. Щепоткину и С. Куняеву многостраничный полемический блок материалов из "Новой Польши", озаглавленный "Кто не хочет диалога", переполнен комплиментами в адрес польского издания. Ясновельможный пан Лазарь Флейшман (он же профессор русской литературы Стенфордского университета из Калифорнии), желая поддерживать своего коллегу и тоже высокородного шляхтича Ежи Помя-новского, напечатал в "Новой Польше" целую оду в честь журнала, возглавляемого его соплеменником:
"Меня не перестает восхищать исключительно высокий уровень ведения журнала"; "в "Новой Польше" очевидна врожденная органическая любовь к России"; "Среди современных печатных изданий, выходящих в мире на русском языке <…> "Новая Польша" журнал безусловно лучший"…
Как под копирку ему вторит Алексей Памятных, "астроном, доктор физ. – мат. наук из Варшавы и Подмосковья" – так подписано его письмо:
"Новая Польша" реально работает на взаимопонимание поляков и русских"… С ним согласен А. Ермонский: "Новая Польша" стремится говорить правду своим русским читателям – и о поляках, и о русских, и о нашей общей истории". Он же возмущается тем, что "по утверждению господина Щепоткина, "Новая Польша" якобы занимается разжиганием межнациональной розни, "поливом" России, ее народов, ее властей".
Конечно, устами этих соловьев только бы мед пить, но я напомню им несколько текстов, публиковавшихся в "Новой Польше", которые, будучи взятыми из других изданий, образуют особую избранную русофобскую антологию, издаваемую "Новой Польшей".
"Пришло время Казани, присоединенной 450 лет назад, отделиться, как отделился в 1991 году Киев, присоединенный за 350 лет до этого" ("НП", № 3, 2005).
Что это, господин Ермонский, как не призыв к расчленению России, как не "разжигание межнациональной розни" между русскими и татарами? Щепоткин цитировал эту глумливую фразу в своей статье, но ни один из защитников "Новой Польши" не набрался смелости признать ее провокаторский характер. Чует кошка, чье мясо съела. Но если Вас и госпожу Подольскую этот мерзкий текст не убеждает и вам по-прежнему "стыдно за озлобленно несправедливые" обвинения "Новой Польши" "в русофобии", то я приведу Вам другой пример, свидетельствующий о том, как Ежи Помяновский со своими товарищами стараются "улучшить" отношения русских с украинцами. Цитирую из статьи Ежи Ястжембовского ("НП", № 5, 2002):
"Ян рассказывает, как плакали солдаты 38 армии генерала Москаленко, говоря, что их батька Сталин на смерть посылает, потому как ни один украинец права не имеет войну пережить, а они с Украинского фронта. Офицеры НКВД гнали 18-летних юнцов в пилотках на немецкие пулеметные гнезда, надеясь, что у немцев когда-нибудь патроны кончатся".