Мы помогали несчастным на оставшихся еще кое у кого лошадях выехать подобру-поздорову из хуторов и деревень и сопровождали их до железнодорожной станции города и там в течение более полумесяца охраняли "табор" на открытой площади под дождем и снегом. Не верилось глазам и ушам, что такое могут делать "просвещенные" славяне-католики со своими братьями-славянами, с которыми они жили бок о бок в течение всей жизни, с периода, когда Польша в 1920 году "оттяпала" Западную Украину и Белоруссию у ослабевшей России.
Всю жизнь о рассказанном выше я не распространялся, под давлением чувства братства с поляками, негодуя втайне за то, что наше правительство эшелонами отправляло масло в Польшу, когда Запад не спешил им на помощь в трудные для поляков голодные годы.
В памяти боровчан до сих пор живы события 1613 года, когда они грабили Боровско-Пафнутьевский монастырь и убили князя Михаила Волконского.
И теперь как относиться к ним, когда, ссылаясь на исторические примеры с "коридорами", обнимаясь с Путиным, президент Польши все-таки выдавил из себя, что-де "коридора в Калининградскую область" они не создадут.
Ракиб Узяков,
инвалид войны,
г. Балабаново
* * *
Уважаемый Станислав Юрьевич!
Выражаю Вам от себя и своих единомышленников сердечную благодарность за статью "Шляхта и мы" в № 5 "НС".
Из Вас, дорогой поэт, мог бы получиться замечательный историк! Да что "мог бы" – он получился! Хотя и поздновато. Только вот "Катынь" Вы не осилили. А уже пора одолеть и этот рубеж. Этих самых "офицеров" надо было обязательно ликвидировать и именно советским органам. Зачем? Да хотя бы как возмездие за прошлые грехи Польши перед Россией. Разве этого не достаточно?
Не думал, не гадал уже прочитать Ваши воспоминания. Купить не могу: дай бог на хлеб сэкономить. И вдруг, не знаю откуда, в нашу библиотеку пришел ваш двухтомник.
Ура! О сильных сторонах говорить не буду – о них все уже сказано. Критика же Вам будет полезнее.
Вы пишете, что евреям, собственно, ничего не нужно "земного", им нужна ВЛАСТЬ. Думаю, это не совсем так. Власть (монархическая, советская или какая другая) подразумевает – да, да, подавление! – но все-таки, в основном, управление, заботы о гражданах, защиту государства… Евреи же к этому неспособны органически. Им нужно ГОСПОДСТВО. Поедет в расход миллион-другой под их руководством – слава Богу! Вымрет 30 миллионов (по Чубайсу) – и это ничего. "Подохнут" все "россияне" – не беда: приедут "турки", "чурки", "урки". Властвовать они не умеют, их "цимес" – господствовать, торжествовать, упиваться превосходством. Хотя в Торе и написано: "дам вам власть над…" Но эту "власть" следует понимать как господство.
Вы сетуете, что мало кто из русских деятелей оставил объективные и столь нужные потомкам мемуары. И это справедливо. Но вот В. В. Розанов, которого Вы цитируете. Да, у него воспоминаний нет. Ему не представилось такой возможности. Он умер на 63-м году жизни, пораженный падением России. Но все его сочинения – суть документ эпохи. В своих статьях, которые появлялись в печати чуть ли не каждую неделю на протяжении 30 лет, в тысячах неопубликованных заметок, "мгновениях", "мимолетном", – дал потрясающую картину русской действительности конца XIX– начала XX веков. Но самое поразительное, что философ "разработал" русско-еврейскую тему, причем в том же самом ключе, что и Вы. Он – на своем материале, Вы – на своем. Вы, Станислав Юрьевич, сделали свое дело. Вы честно отслужили России свою "службу". Поздравляю. Не изменяйте ей даже ввиду ее катастрофического падения и окончательного разложения. Кроме нас – кто же станет на защиту попранной Родины?!
С уважением к Вашему таланту и с наилучшими пожеланиями
Н. Богданов,
п. Детчино Калужской обл.
* * *
Глубокоуважаемый Станислав Юрьевич!
На одном дыхании прочел Ваши размышления "Шляхта и мы" в № 5 "НС" за 2002 год.
Меня, как всякого русского (или советского) патриота, всегда волновала трагедия Катыни в трактовке последнего десятилетия и покаяния наших правителей в сомнительных грехах нашего народа. Я все эти годы ждал, когда же наши официальные лица вспомнят о трагической судьбе десятков тысяч пленных красноармейцев, погибших в польских концлагерях в 20-е годы. Никто из них ни в советское (по понятным тогда причинам), ни постсоветское время не касались этого вопроса, щадя польские национальные чувства. Никогда он не освещался и в наших СМИ.
Впервые я смог прочитать об этом из Ваших размышлений. Сердечное Вам спасибо за память о них – наших соотечественниках.
Надежды на Путина, что он "созреет" до этого вопроса и обозначит его в качестве встречного шага в российско-польском диалоге, нет никакой.
Г-на Путина беспокоит больше проблема увековечения прохвоста Собчака в истории России, чем сама российская история.
Пока Россия не обретет национального правительства, не стоит ожидать, что когда-то "славянские ручьи сольются в русском море". "Оно ль иссякнет?" – остается, к сожалению, вопросом, как и в пушкинские времена.
Работая долгие годы в системе министерства морского флота, мне приходилось иметь дело с польскими кораблестроителями, судоремонтниками, моряками и чиновниками внешней торговли. У большинства из них буквально сквозил шляхетский гонор, о котором Вы так блестяще написали.
М. С. Левяков,
ветеран войны и труда,
заслуженный работник транспорта России,
Москва
* * *
Уважаемый Станислав Юрьевич!
"Шляхта и мы" – шедевр, прорыв. Справедливо: выделить этот раздел в самостоятельное произведение; оно должно быть издано отдельной книгой, в обложке "Нашего современника".
Некоторые дополнения к тому, что Вами написано: реакция российских СМИ на события в Едвабне.
Я обратил внимание на комментарий одного из придурков из "Известий", некоего Колесникова. По его данным, аналогичный случай произошел в каком-то селе на границе Бессарабии и Украины, и нам, русским (!!!), необходимо разобраться и покаяться. БРЕД! Но к огромному сожалению, я газетку выбросил. Единственное, что помню – номер вышел в дни покаяния Квасьневского. В "Правде" и "Известиях" в 1968 году было опубликовано выступление В. Гомулки – блестящая речь государственника. В речи есть место о деяниях клуба Бабель. Главная мысль: живешь в Польше, то будь ее гражданином. Речь должна быть приложена к работе.
Считаю, что идеологом и организатором спецгруппы фальсификаторов-историков по Катынскому делу был партработник В. Фалин.
Фалин был послом СССР в ФРГ, попал под влияние В. Брандта, Г. Шмидта и немецкого образа жизни (в этом я убедился, постоянно прослушивая "Немецкую волну"). Например, перед своим визитом в СССР Шмидт просил организовать в дни пребывания посещение художественных музеев в сопровождении тонкого знатока живописи г-на Фалина. ЛЕСТЬ – оружие западного дипломата.
Теперь к Катыни. В передаче ОРТ "Как это было", посвященной Катынскому делу, принимала участие некто Лебедева, член комиссии историков, обнаружившей так называемые неопровержимые доказательства нашей вины, она как-то мелко хихикала по поводу немецкого происхождения веревок, которыми были связаны расстрелянные поляки. "Уж веревки НКВД всегда мог найти". Кто-то задал вопрос об идентичности расстрела пленных красноармейцев в Орле с катынским. Дама сникла, увяла, скислилась, в студии возникла пауза, казалось, она перечеркнула все, что до этого утверждалось. Паузу и передачу закрыла реплика ведущего Шкловского: "Катынь, очевидно – месть за гибель красноармейцев в польском плену!" Издавайте КНИГУ! Главный девиз работы – смерть советской деликатности в межнациональных вопросах, лишь порою "сладостен обман"…
С уважением В. С. Гладских,
г. Дзержинск
* * *
Глубоко благодарен Вам за исследовательский очерк "Шляхта и мы". В нем дана адекватная историческая оценка польского и русского менталитета. Давно не испытывал я такого эмоционального состояния, которое пробудили Вы этой статьей. Мой дед, живший в Белоруссии, печально рассказывал мне в детстве о "шляхетском гоноре", родственном изуверству по отношению к белорусам…
Александр Ореховский,
г. Новосибирск