Немецкая схема базового принципа управления станцией "Фрея"
Основную идею можно легко понять из художественного эскиза установленной и готовой к передаче станции, выполненного 30 марта 1945 года. На диаграмме каждая из антенн помечена: "Sende und Empfangs-Antennae" ("Передающая и принимающая антенна"), "Sende Antennae I" ("Передающая антенна I") и "Sende Antennae И" ("Передающая антенна И"). Таким образом, "Фрея" представляет собой в значительной степени более новую концепцию по сравнению с "Элефант" и "Зее-Элефант" с их двумя передающими и одной принимающей антеннами. Ее центральная передающая и принимающая антенна посылает импульс, который также посылается чуть позже в качестве вторичных импульсов антеннами, расположенными по обе стороны от нее. Это настоящий радар с фазированной антенной решеткой, способный формировать и загибать сигналы вдоль контура Земли или за горизонт.
Несмотря на некоторые технические недостатки немецких радаров, нацисты в течение войны проводили эксперименты в областях, прогрессивных на тот момент:
(а) широкополосные радарные системы, основывающиеся на
(б) "формировании сигнала" с помощью фазированной антенной решетки для
(в) работы на больших расстояниях или за горизонт.
Они объединили эти идеи с идеей посылки импульсов выбросов энергии, о чем пойдет речь в главе 5. Разумеется, все это делалось ради обеспечения наведения их межконтинентальных ракет на больших расстояниях.
К октябрю 1943 года немцы довели точность систем этих типов до высокого уровня. К тому времени она была такова, что радары могли вести бомбардировщики на расстоянии 105 километров. Летчики сбрасывали бомбы в пределах 600 метров от целей, не видя их.
Однако, эксплуатируя эти сложные радарные станции, немцы могли обнаружить нечто такое, что открыло перед ними двери в область физики совершенно нового типа, открывавшей куда более широкие перспективы, нежели создание ракет большого радиуса действия, несущих атомные заряды, о чем пойдет речь в одной из последующих глав.
Главный вопрос, который будет занимать нас на всем дальнейшем протяжении настоящей книги, звучит так: почему военно-промышленный комплекс и службы национальной безопасности так стараются отвлечь внимание общественности от научных достижений нацистов, свидетельством чему служит книга подполковника Корсо "День после Розуэлла", - даже сегодня, если им нечего скрывать? Тому существуют две причины. Более важная из них заключается в открытии, которое немцы могли сделать в процессе эксплуатации своих радарных станций, и об этом мы подробно поговорим, когда, наконец, приступим к знакомству с экзотической физикой нацистов в части 2.
Теперь же мы рассмотрим менее важную причину. Если потянуть за ниточку, достаточно длинную и прочную, неизбежно возникнут вопросы, касающиеся истории лунной гонки - наиболее наглядного свидетельства выживания нацистских исследовательских проектов и их финансирования в послевоенном мире.
Глава третья
ИЗ РОССИИ С ЛЮБОВЬЮ: ГИПОТЕЗА ДВУХ КОСМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
Вторая мировая война была войной в воздухе; третья мировая война будет войной в космосе.
Рейхсмаршал Герман Геринг, из письма сэру Уинстону Черчиллю, написанного в октябре 1946 года, незадолго до самоубийства
Контроль над космосом означает контроль над миром… Есть кое-что более важное, нежели самое мощное оружие. Это самая мощная позиция - позиция тотального контроля над Землей, которая находится где-то в открытом космосе…
Президент (в то время лидер большинства в Сенате США) Линдон Байнес Джонсон, речь на совещании сенаторов-демократов, 7 января 1958 года
Что связывает специалиста по Марсу Ричарда К. Хоуглэнда, приверженца теории заговоров Джима Кейта, "разоблачителей" программы "Аполлон" Дэвида Перси и Мэри Беннетт, анонимного адвоката из Техаса, знаменитого прокурора округа Новый Орлеан Джима Гаррисона, оккультного автора "Яна ван Хелсинга" и Вернера фон Брауна?
Все они верят в то, что в течение определенного времени существовали, две космические программы: одна - предназначенная для публичного пользования, другая - тщательно скрываемая от публики.
И эта версия выдвигается не только на страницах книг. В классическом фильме о Джеймсе Бонде "Бриллианты навсегда" ("Diamonds Are Forever") молодой Шон Коннери расследует заговор, имеющий целью захват мирового господства "независимым злодеем" Эрнстом Ставро Блофельдом, и это расследование приводит его к похищенному эксцентричному мультимиллиардеру (эту роль исполняет кантри-певец Джимми Дин), который живет в Лас-Вегасе и имеет корпоративную штаб-квартиру где-то в Неваде. Не возникли ли у вас в связи с этим сюжетом какие-либо смутные ассоциации?
Проникнув на секретный объект в Неваде, Коннери-Бонд обменивается замечаниями с немецким ученым - в фильме тот носит имя доктор Метц. Этот ученый работает с алмазами, применяемыми в суперлазере, который должен быть запущен на спутнике на околоземную орбиту. Суперлазер предназначен для уничтожения ракет, и его использование сделало бы ядерный арсенал США бесполезным. Бонду, выполняющему миссию по спасению мира, удается бежать с объекта через телестудию с декорациями лунного ландшафта и "астронавтами", изображающими высадку на Луну. После этого фильма те, кто не верит в подлинность прилунений "Аполлон", решили, что Ян Флеминг, создавший знаменитый образ британского шпиона и во время войны сам являвшийся агентом спецслужб, допустил утечку внутренней информации.
Ян Флеминг был не единственным, кто допустил подобную "утечку". Так, в другом знаменитом фильме, "Семь дней в мае" ("Seven Days in May"), на сей раз Рода Серлинга, создателя популярного телесериала "Сумеречная зона" ("Twilight Zone"), рассказывается история о попытке правого военного переворота, направленного против слабого либерального президента. Центр заговора находится на секретной военной базе, расположенный в пустынной местности на юго-западе США. Сюжет фильма оказался настолько близким к действительности, что после убийства президента Кеннеди его положили на полку, дабы он не вызывал лишних вопросов. И, возможно, сходство экранных и реальных событий вовсе не было совпадением, ибо президент Кеннеди консультировал Серлинга, когда тот писал сценарий. Рассказывал ли Кеннеди Серлингу столь подробно о Зоне 51?
И, чтобы закончить с кинематографом, еще один знаменитый фильм внес существенный вклад в формирование в кругах приверженцев теории заговоров устойчивого мнения по поводу того, что кино является источником умышленных утечек информации. Речь идет о "Козерог-1" ("Capricorn One"). По его сюжету троих астронавтов помещают в космическую ракету, которая должна лететь на Марс, и это первый в истории человечества пилотируемый полет на Красную Планету. Однако в последнюю минуту их извлекают из ракеты и увозят - куда бы вы думали? - на секретную базу в пустыне на юго-западе США, где перед телевизионными камерами они инсценируют полет и высадку на поверхность Марса в строгом соответствии с тщательно разработанным сценарием. После этого астронавты, мучимые угрызениями совести, решают раскрыть обман публично, и на них начинается настоящая охота. Тем временем один любопытный сотрудник центра управления полетом выявляет несоответствия в данных, свидетельствующие о том, что никакого полета не было, и его уничтожают.
А. Гипотеза двух космических программ
На основании этих трех культовых фильмов можно сделать следующие заключения, довольно часто встречающиеся в литературе, посвященной теории заговора:
(1) лунные полеты "Аполлонов" или, по крайней мере, их некоторые аспекты являются мистификацией, и они происходили не совсем так, как нам об этом рассказывали;
(2) из этого, в свою очередь, следует вывод о существовании двух космических программ, одна для публичного пользования, а другая тайная, контролируемая и координируемая военно-промышленным комплексом;
(3) люди, пытавшиеся разгласить секретную программу и разоблачить мистификации, гибли при загадочных обстоятельствах; и, наконец, если сюда добавить заговор Серлинга,
(4) за всем этим кроется опасность государственного переворота.
Мы будем называть эти четыре пункта "гипотезой двух космических программ". И как мы увидим позже, когда будем рассматривать основные документальные версии, существуют на редкость убедительные аргументы в пользу верности данной гипотезы.