Шапиро ясно дал понять в своем публичном заявлении, что он не собирается отказываться от такого оружия над поставками семян без борьбы. Он заявил о том, что ""Монсанто" владеет патентами на технологические методы генетической защиты, которые не делают растения стерильными, и что компания провела исследование одного такого метода, который блокирует активность конкретного гена, отвечающего за биотехнологическое свойство с дополнительными позитивными свойствами" . Он имел ввиду технологии "Т-ГУРТ". Затем Шапиро добавил, что "в настоящий момент мы не вкладываем средства в разработку этих технологий" . "Однако, – подчеркнул он, – мы не отказываемся ни от их разработки и использования для генетической защиты в будущем, ни от их возможных агротехнических выгод" [курсив автора]. Вскоре после этого заявления "Монсанто" объявила, что она также откладывает планы по приобретению "Дельта эн Пайн Ланд". Все, казалось, говорило о смерти "терминатора" .
В это же самое время "Сингента" сообщила, что она также объявляет мораторий на коммерческое производство "терминатора", добавив, что она, однако, продолжит разработку своих технологий "Т-ГУРТ". Ситуация в связи с полемикой вокруг "терминатора" стала успокаиваться; обман, по-видимому, сработал, поскольку заголовки прессы о "терминаторе" стали исчезать.
И хотя Конвэй из Фонда Рокфеллера и компания "Монсанто" вызвали сенсацию своими заявлениями о приостановке работ над "терминатором", партнер компании "Дельта эн Пайн Ланд" по технологиям ГУРТ – американское Министерство сельского хозяйства – не стало брать на себя подобные обязательства. Это действительно было странно, так как для Министерства было бы легко и просто последовать за генетическими гигантами и объявить о своем собственном моратории. Пресса не обратила на это внимания. Главной новостью являлось заявление "Монсанто".
В интервью, данном в июне 1998 года, представитель Министерства сельского хозяйства США Уиллард Фелпс объявил о политике правительства США в отношении семян "терминатор". Он объяснил, что Министерство хочет, чтобы технология была "широко лицензирована и была оперативно предоставлена многим семенным компаниям". Он добавил, что целью правительства является "увеличить стоимость патентованных семян, которыми владеют американские семенные компании, и открыть новые рынки в странах "второго" и "третьего" мира". Министерство сельского хозяйства США не скрывало своих мотивов. Министерство хотело, чтобы семена "терминатор" попали в развивающиеся страны, где Фонд Рокфеллера с самого начала своего проекта рисового генома в 1984 году поставил в основу своей ГМО-стратегии всевозможное распространение культур, полученных способом генной инженерии .
Фелпс раскрыл секрет, сам того не желая. Технология "терминатор" поддерживалась правительством США на самом высоком уровне и была нацелена на сельское хозяйство в странах "второго" и "третьего" мира. Это "обезопасило" бы для "Монсанто", "Дюпон" и других корпораций продажи их ГМО-семян в целевых развивающихся странах. Микробиолог из Министерства сельского хозяйства США, первоначально отвечавший за разработку "терминатора" совместно с компанией "Дельта эн Пайн Ланд", Мелвин Оливер, открыто признал:
"Меня интересует в основном защита американской технологии. Наша задача состоит в том, чтобы защитить американское сельское хозяйство и сделать нас конкурентоспособными перед лицом иностранной конкуренции. Без этого невозможно защитить технологию [патентованных семян]" .
Министерство сельского хозяйства США совместно с компанией "Дельта эн Пайн Ланд" подало заявку на патенты "терминатора" в 78 странах. Министерство открыто признало (пожалуй, неосторожно), что адресатом семян "терминатор" является население и фермеры развивающихся стран, что в точности совпадало с давней целью Фонда Рокфеллера продвижения ГМО.
Для более широкого круга мыслящих людей постепенно становилась очевидной согласованность между политикой по ограничению рождаемости в развивающихся странах, прописанной в киссинджеровском "Меморандуме-200" 1974 года, поддержкой Фондом Рокфеллера введения генетических технологий в целевых развивающихся странах и разработкой технологии, которая позволит частным транснациональным компаниям владеть патентами на жизненно необходимые основные сорта семян. Разработка "Монсанто" все больше выглядела как нечто вроде "троянского коня" западных корпораций-производителей ГМО-семян, чтобы они могли получить контроль над снабжением продовольствием стран "третьего мира" в регионах со слабым или несуществующим патентным правом.
Публичное объявление моратория Фондом Рокфеллера и "Монсанто" в октябре 1999 года было продуманным тактическим ходом, чтобы отвлечь внимание, в то время как компании-производители семян продолжали совершенствовать "терминатор", "Т-ГУРТ" и связанные с ними технологии.
Между тем, главным приоритетом на тот момент, как понимал это Фонд Рокфеллера, было распространять ГМО-семена по всему миру, чтобы не только овладеть огромными рынками, но и сделать использование патентованных ГМО-семян необратимым. В некоторых случаях такие компании, как "Монсанто", обвинялись местными фермерами в незаконной контрабанде трансгенных семян в такие регионы, как Бразилия или Польша, чтобы позднее заявить, что фермеры "незаконно" использовали их патентованные семена, и потребовать от них заплатить лицензионные отчисления.
В случае с Бразилией "Монсанто" действовала хитро. Она использовала контрабанду трансгенной сои к своей выгоде, работая с производителями запрещенной ГМО-сои, чтобы оказать давление на правительство Лулы да Силва и узаконить эту культуру. Как только ГМО-соя была разрешена в Бразилии, "Монсанто" приступила к ликвидации "черного рынка". И в то время как правительство предлагало амнистию тем фермерам, кто зарегистрировал свои сельскохозяйственные культуры как трансгенную сою, "Монсанто" разработала соглашение с организациями производителей, переработчиков сои, с кооперативами и экспортерами, чтобы заставить бразильских фермеров делать лицензионные отчисления .
Конвэй из Фонда Рокфеллера явно осознавал, что вся стратегия по достижению глобального контроля над продовольственным снабжением подверглась риску на самой ранней своей стадии из-за безудержного стремления "Монсанто" продвигать технологию "терминатор". В 1999 году ГМО-семена только что заняли значительную долю американского рынка семян. Их распространение в развивающихся странах за редкими исключениями, как, например, в Аргентине, на тот момент было минимальным. Европейский Союз ввел запрет или мораторий на лицензирование ГМО-растений. В Бразилии, Мексике и многих африканских странах существовал строгий запрет на импорт ГМО или их выращивание. Проект Генной революции Фонда Рокфеллера и его корпоративных и политических союзников рисковал потерпеть крах, если "Монсанто" будет продолжать настойчиво и открыто разрабатывать "терминатор".
Если бы мир осознал, какие возможности дают ГМО-семена, он мог бы начать сопротивляться, пока это еще было возможно. И это, так или иначе, являлось очевидным обоснованием такого редкого события, как открытое публичное вмешательство Фонда Рокфеллера. Чтобы спасти весь проект, Фонд Рокфеллера фактически добился от "Монсанто" соблюдения дисциплины, и в "Монсанто" поняли намек. Но разработка "терминатора" после 1999 года не прекращалась.
В то время как в конце 1999 года "Монсанто" действительно отказалась от переговоров о слиянии с компанией "Дельта эн Пайн Ланд", последняя и Министерство сельского хозяйства США продолжили работу по полной программе над совершенствованием технологий "терминатор" и "Т-ГУРТ". Вице-президент "Дельта эн Пайн Ланд" Гарри Коллинз заявил в интервью для своих коллег по торговле ГМО в издании "Агра/ Индастриал Биотехнолоджи Легал Леттер", что "мы продолжили работу над системой защиты технологии (СЗТ или "терминатор"). Мы никогда на самом деле не снижали обороты. Мы идем к цели, движемся к ее коммерциализации. Мы никогда в действительности не отступали" .