Всего за 64.9 руб. Купить полную версию
Таблица 3.1. Радиус сети стандарта IEEE 802.11g при разных условиях использования
В табл. 3.2 представлено соотношение скорости передачи данных и расстояние, на котором она действует.
Таблица 3.2. Соотношение скорости передачи данных и дальности для сети стандарта IEEE 802.11g
Как видно, реальный радиус сети и скорость передачи данных гораздо меньше их теоретических показателей. Именно поэтому всегда рекомендуется использовать самое продвинутое оборудование, тем самым увеличивая полезные показатели.
Безопасность сети. Безопасность работы в сети, какая бы она ни была – проводная или беспроводная, всегда ставилась превыше всего. Особенно важно это было для организаций, работающих с деньгами или другими материальными ценностями.
В сравнении с проводной беспроводная сеть немного страдает от нормальных механизмов аутентификации и шифрования. Это доказал первый из протоколов шифрования – WEP, который шифровал данные с помощью ключа длиной 40 бит. Оказывается, чтобы вычислить этот самый ключ, достаточно в течение двух-трех часов анализировать перехваченные пакеты. Конечно, неопытному пользователю такое сделать сложно, но специалисту – весьма просто.
Правда, не все так плохо, как кажется. Со временем стали использоваться другие алгоритмы шифрования, более умные и более "запутанные", которые могут использовать для шифрования данных ключи длиной до 256 бит. Однако здесь возникает ситуация, когда необходимо выбирать между методом шифрования и скоростью, так как увеличение длины ключа приводит к увеличению служебного заголовка, что заметно снижает скорость передачи данных.
Высокий уровень расхода энергии. Данный факт в основном касается только пользователей, являющихся обладателями переносных компьютеров и других мобильных устройств, с помощью которых работают в беспроводной сети. Как известно, энергия аккумуляторов, питающих такие устройства, небезгранична, и любое "лишнее" устройство приводит к быстрому его истощению. Конечно, существуют механизмы, позволяющие сводить потребление энергии к минимуму, но в любом случае энергия расходуется, причем достаточно быстро. Кроме того, при этом уменьшается пропускная способность подключения к сети.
Несовместимость оборудования. Вопросы совместимости всегда интересовали пользователей, так как они являются конечными потребителями товара и услуг, и именно им не понравится, что их оборудование в любой момент может перестать работать в тех или иных условиях, связанных с его заменой.
Обычно практикуют следующий подход: оборудование, разработанное раньше, способно работать с устройствами, разработанными позже. Это называется обратной совместимостью. Что касается оборудования для беспроводных сетей, то такое можно сказать лишь о его части.
На данный момент активно используют беспроводное оборудование стандартов IEEE 802.11а, IEEE 802.11b и IEEE 802.11g. Кроме того, в последнее время встречается оборудование с "побочными" стандартами типа IEEE 802.11b+ и IEEE 802.11g+, работающими в турборежимах и обеспечивающими удвоенную максимальную скорость передачи данных в сравнении с аналогичным оборудованием "родных" стандартов. Стоит также обратить внимание на появляющееся оборудование стандарта IEEE 802.11n.
Ситуация сложилась так, что совместимости между устройствами практически не существует. Единственное, что облегчает жизнь, – устройства стандарта IEEE 802.11g и IEEE 802.11n теоретически имеют обратную совместимость с устройствами предыдущих стандартов.
Правовые аспекты использования беспроводного оборудования. Когда беспроводная сеть используется в помещении, никаких сложностей не возникает. Но как только требуется соединить два удаленных сегмента или расширить радиус сети, сразу начинается бумажная волокита с правоохранительными органами, что зачастую решает вопрос о том, какого типа сеть создавать. В этом случае многие находят более выгодным использовать проводную сеть, даже с оптоволоконными сегментами.
Как видно, хватает и преимуществ, и недостатков использования беспроводной сети. Поэтому, взвесив все "за" и "против", решайте, какой из вариантов сети вам больше подходит: проводной или беспроводной, и не забывайте, что от вашего выбора зависит будущее сети.
Глава 4
Нетипичные варианты сетей
Кроме описанных ранее типов сети, также можно отметить еще несколько вариантов, имеющих некоторую специфику. Например, кроме уже устоявшихся стандартов типа 802.3 и 802.11, существуют стандарты HomePNA, HomePlug и другие, которые в качестве физической среды передачи данных используют специфические способы, например существующую телефонную или электрическую проводку. Кроме того, к подобным сетям смело можно отнести и "домашнюю" сеть, так как она, как правило, представляет собой хаотично построенную сеть с только создателю известной топологией и стандартом передачи данных.
Сеть из телефонной проводки
Использование телефонной проводки в качестве физической среды для создания сетей практикуется уже достаточно давно, а если точнее, то примерно с середины 90-х годов. Подобный подход абсолютно оправдан: почему бы не использовать уже имеющуюся в здании телефонную проводку, если это возможно? Как бы дико такой способ обмена информацией между компьютерами ни выглядел, он существует и работает, причем способен функционировать там, где любой другой вид связи не проходит.
Инициатором такого способа передачи данных стала малоизвестная фирма Tut Systems, предложившая способ передачи информации со скоростью 1 Мбит/с. На то время, конечно, существовали и более продвинутые варианты передачи данных, тем не менее такой способ понравился многим. Как результат был сформирован альянс HomePNA (Home Phoneline Networking Alliance), который и взял в руки дальнейшую судьбу стандарта.
Сегодня существует два стандарта такой сети: HomePNA 1.0 и HomePNA 2.0. Главные отличия между ними – скорость и дальность передачи данных. Так, если стандарт HomePNA 1.0 подразумевает передачу данных на скорости до 1 Мбит/с на расстояние до 150 м, то стандарт HomePNA 2.0 позволяет делать то же самое со скоростью 10 Мбит/с и на расстояние до 350 м. При этом может обслуживаться до 32 рабочих мест.
Известно также, что ведется работа над стандартом HomePNA 3.0, который обеспечивает скорость передачи данных до 128 Мбит/с. Хотя стандарт еще не принят, в продаже уже можно найти устройства подобного рода.
Чем же выгодна такая сеть? Вот только несколько причин, почему стоит использовать сети из телефонной проводки:
• возможность использования телефонной проводки любой (!) топологии;
• высокая защита от шумов разной интенсивности;
• использование проводки с разными характеристиками, которые могут динамически изменяться со временем или при определенных условиях;
• параллельная работа с установленными в линию устройствами, такими как модемы, факсы и т. д.;
• расширяемость сети;
• как показала практика, в качестве носителя можно брать не только телефонный провод, но и любой другой, например коаксиал; кроме того, можно использовать даже скрутки из неоднородных материалов, при этом наблюдается повышение скорости работы сети до 15–20 Мбит/с.
Конечно, по многим причинам сеть стандарта HomePNA не может служить полноценной локальной сетью со многими рабочими местами. Дело в том, что теоретические показатели сети всегда гораздо выше реальных. Однако можно сказать точно, что с помощью адаптеров HomePNA можно спокойно создать сеть из нескольких компьютеров в одной или двух комнатах. Кроме того, плюс HomePNA – возможность легко входить в состав проводной или даже беспроводной сети или наоборот – служить удлиняющим мостом между существующими проводными или беспроводными сегментами сети. Для этого в продаже имеются соответствующие устройства– HomePNA-адаптеры (рис. 4.1).