Владимир Владимирович Литвиненко - Правда сталинской эпохи стр 4.

Шрифт
Фон

№ п/пПромышленная продукцияк США 1928 г.1940 г.к Англии 1928 г.1940 г.к Франции 1928 г.1940 г.к Германии 1928 г.1940 г.
1Производство электроэнергии426311213424529132
2Добыча топлива727231058943735133
3Выплавка чугуна93549179334052495
4Выплавка стали829491394541529108
5Цемент6254277441273275

Структура советской промышленности при этом не была милитаризированной, как пытаются это представить антисоветчики. Известный шведский историк Леннарт Самуэльсон, научные интересы которого с 1992 года связаны с проблемой становления и развития советского военно-промышленного комплекса, в монументальном труде "Красный колосс" пишет: "…Имеющиеся данные свидетельствуют… о том, что хотя в 1930–1932 гг. и была заложена основа современной армии (оснащенной танками, самолетами автоматическими винтовками и другими видами вооружений), военное и партийное руководство отвергало аргументы плановых органов (Снитко), а также отдельных военачальников (Тухачевский), настаивавших на создании массовой армии, которая была бы вооружена десятками тысяч самолетов и танков.

Вместо этого составители планов следовали "модели индустриализации", предусматривающей создание такой структуры промышленности, которая соответствовала представлениям советских экономистов о развитой экономике (образца США), гражданский сектор которой (в особенности это касалось машиностроения) мог быть мобилизован в случае войны. Как следствие, в Советском Союзе был создан ряд секторов промышленности, имевших двойное назначение, - ярким примером могут служить автомобильная, тракторная, авиационная и химическая промышленность…

В той мере, в какой доступная нам информация позволяет судить о намерениях плановиков и военного руководства в 1933–1934 гг., представляется некорректным описывать создание и развитие в этот период оборонной промышленности в терминах милитаризации экономики…

Принципы и методы мобилизации промышленности были одинаково в ходу и в Советском Союзе, и в западных государствах, таких, как Италия, Франция и, особенно, Германия… Сам термин "милитаризация" не совсем подходит для данного контекста, поскольку описываемая подготовка сводилась только к планированию, а не к реальному производству. Однако реализация планов развития оборонной промышленности в 1938 и 1939 гг. демонстрирует сдвиг в сторону милитаризации экономики, причем применение термина представляется в данном случае более точным и оправданным…

Британская энциклопедия так оценила итоги индустриализации СССР: "В течение десятилетия СССР действительно был превращен из одного из самых отсталых государств в великую индустриальную державу; это был один из факторов, который обеспечил советскую победу во Второй мировой войне".

* * *

Результаты индустриализации выглядят особенно впечатляюще на фоне деградации промышленного производства в современной России (см. табл. 1.3.) [30, 31]. Отметим, что металлорежущих и ткацких станков, тракторов, комбайнов, прядильных машин и хлопчатобумажных тканей в России в 2006 г. было выпущено меньше, чем в 1940 г.

Таблица 1.3. Промышленная продукция в РСФСР (1928–1940 гг.) и РФ (1990–2006 гг.)

№ п/пПромышленная продукцияРСФСР (1928–1940 гг.) 1928 г.1940 г. (1940 г. в% к 1928 г)РФ (1990–2006 гг.) 1990 г.2006 г. (2006 г. в% к 1990 г.)
1Электроэнергии, млрд. кВт-ч3,230,8 (962,5)1082,2995,8 (92,0)
2Нефть, млн. т.3,77,0(189,2)516481 (93,2)
3Газ, млн м154377 (244,8)641656 (102,3)
4Уголь, млн. т10,372,8 (706,8)395310 (78,5)
5Чугун, млн. т0,95,3 (588,9)59,452,6 (88,5)
6Сталь, млн. т1,89,3 (516,7)89,670,8 (79,0)
7Металлорежущие станки, тыс. шт.1,239,5(3291,7)74,25,1 (0,07)
8Тракторы, тыс. шт.1,121,2 (1927,3)213,610,9 (0,05)
9Комбайны зерновые, тыс. шт.-5,465,74,9 (0,07)
10Экскаваторы, шт.-25723 1004000 (0,17)
11Бульдозеры, шт.-1814 1002200 (0,16)
12Прядильные машины, шт.-460150913(0,009)
13Ткацкие станки, тыс. шт.3,75,8(156,7)18,3410,173 (0,009)
14Ткани хлопчатобумажные, млн. м26563707(139,6)56242222 (0,4)

Коллективизацию сельского хозяйства СССР антисоветчики тоже считают следствием догм марксистской идеологии. Мол, большевики все стремились обобществить, включая женщин и кур.

Лопатин Л. Н., Лопатина Н. Л. утверждают, что "коллективизация была частью социального эксперимента, проводимого в соответствии с марксистскими теоретическими представлениями о социализме". В методическом пособии "Конспекты уроков по истории России XX в: 9 кл." коллективизация считается следствием теории социализма, требовавшей утверждения общественной собственности на средства производства.

Действительными причинами коллективизации были стремление советского руководства наладить бесперебойное и нормальное снабжение народа продуктами и обеспечить продовольственную безопасность страны. А мешала решению этих естественных задач низкая товарность сельского хозяйства страны.

Выдающийся отечественный экономист В. С. Немчинов в своих работах показал, что до 1917 г. более 70 % товарного (т. е. выставляемого на продажу) хлеба давали крупные хозяйства, использующие наемный труд. После революции земли этих хозяйств были переданы крестьянам - число крестьян-"единоличников" выросло в стране на 8–9 млн. чел. И хотя в целом производство зерна к 1928 г. выросло на 40 %, почти все оно потреблялось крестьянами, только 11,2 % крестьянского хлеба шло на продажу - почти в 2 раза меньше, чем до 1917 г. Между тем, численность городского населения быстро росла, и уже в 1927 г. возникли трудности с хлебозаготовками, а к 1928 г. хлеба, продаваемого крестьянами, стало не хватать. Пришлось вводить в стране хлебные карточки.

Низкая товарность сельского хозяйства СССР в то время объяснялась тем, что основная масса крестьян работала в примитивнейших условиях, используя простейшие орудия труда (ручной сев, жатва косами и серпами, молотьба цепами и катками). При таком ведении хозяйства рассчитывать на высокую его товарность не приходилось: большинство крестьян были способны прокормить лишь самих себя и то с трудом. В 1927 г. в деревне 28,3 % крестьянских хозяйств не имели скота, а 31,6 % хозяйств - пахотного инвентаря. Только 69,6 % крестьян имели денежные доходы от ведения хозяйства, т. е. продавали свою продукцию на рынке.

Кризис хлебозаготовок можно было преодолеть только созданием крупных сельскохозяйственных предприятий. Реальными путями создания крупных сельскохозяйственных предприятий были кооперация и коллективизация. Кооперация была более понятна крестьянам, но она не могла освободить рабочие руки на селе для решения задач индустриализации. Поэтому создание колхозов было единственным приемлемым вариантом повышения товарности сельского хозяйства.

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке

Популярные книги автора