Всего за 64.9 руб. Купить полную версию
История вовсе не однозначна, и чем глубже погружаешься в древние летописи и документы, тем больше вопросов и недоумения возникает у непредвзятого исследователя. Чтобы снять эти вопросы, необходимо провести кропотливую критическую работу с теми источниками, которые служат для нас дверью в историю Древней Руси, и прежде всего с Повестью временных лет.
Происхождение Руси, призвание Рюрика, войны с Византией - вот неполный перечень тех тем, которых Антон Беляков касается в своей книге. Он предлагает своему читателю вместе с ним по-новому прочесть Повесть временных лет и узнать ту историю Руси, которая может оказаться истинной.
Содержание:
ОТ АВТОРА 1
Глава 1 - ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ 1
Глава 2 - ИОАКИМОВА ЛЕТОПИСЬ 3
Глава 3 - РЁРИК 5
Глава 4 - СТАРОГАРД И НОВОГАРД 6
Глава 5 - ОЛЕГ 7
Глава 6 - ВОПРОСЫ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ 8
Глава 7 - "НОВЫЕ РУСЫ" 9
Глава 8 - ПОХОД НА ЦАРЬГРАД 12
Глава 9 - ХАЗАРСКАЯ ЗМЕЯ ИЗ КОНСКОГО ЧЕРЕПА 13
Глава 10 - СТАВКА НА ПЕЧЕНЕГОВ 14
Глава 11 - МЕСТЬ ОЛЬГИ 16
Глава 12 - МОМЕНТ ИСТИНЫ 17
Глава 13 - КАТАСТРОФА 20
Глава 14 - ВЛАДИМИР 22
Глава 15 - НОВЕГОРОД И НОВГОРОД 26
Приложение 1 28
Приложение 2 29
Приложение 3 31
Примечания 45
AНTOH БЕЛЯКОВ
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ
ОТ АВТОРА
Каждый из вас хотя бы раз в жизни сталкивался с начальной историей Руси. И почти наверняка возникало ощущение невнятности повествования летописей и нелогичного поведения первых русских князей. А уж вопросов о том "откуда есть пошла русская земля" возникало гораздо больше, чем ответов.
Сегодня начальная русская история выглядит так (цитирую по учебнику для 6-го класса):
" Образование государственных центров.
В 862 году восточнославянские и финноязычные племена, находившиеся под властью варягов, прекратили платить им дань и прогнали их "за море", т.е. в ту землю, откуда они пришли. Однако очень скоро племена рассорились, дело дошло до вооруженных столкновений. А в это время на их земли стали нападать какие-то другие враги. Возможно, это были хазары, либо нанятые ими иные племена. Ведь, взяв под свой контроль часть днепровского пути "из варяг в греки", хазары хотели прибрать к своим рукам и выходы к Балтике. Поэтому в IX веке угроза хазарского завоевания нависла над северо-западными землями. И тогда собрались представители всех племен на вече и решили послать своих послов "за море" к знакомым варягам со словами: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет (управления). Да пойдите (приходите) княжить и володети нами". На приглашение откликнулся варяжский князь Рюрик. Он обосновался со своей дружиной в городе Ладоге. Так в северо-западных землях возникло крупное объединение (княжество), центром, которого стал построенный Рюриком новый город - Новгород.
В первой трети IX века отряды руссов появились и на юге. Варяжские князья Аскольд и Дир по великому торговому пути отправились в столицу Византии Царьград. Спустившись вниз по Днепру, они увидели раскинувшийся на трех холмах город. Это был центр полян Киев, который, по преданию, основали три брата: Кий, Щек и Хорив. Жители Киева платили дань хазарам, к тому же их "обижали" древляне и другие племена. Поляне пригласили в город варяжские дружины (возможно, сначала сюда прибыл Аскольд, а Дир жил несколько позже). Русы освободили полян от хазарской зависимости. Более того, став правителем Киева Аскольд принял титул хакана. Демонстрируя тем свое равенство с повелителем Хазарии. Затем варяги вступили в борьбу и с другими "обидчиками" полян - древлянами, печенегами, булгарами.
Так в IX веке сложились два крупных восточнославянских объединения, в которых правили варяжские князья. Одно находилось на севере, в Приильменье, с центром в Новгороде, другое - на юге, в Приднепровье, с центром в Киеве.
Образование Древнерусского государства. Его внутренняя организация.
В 879 году в Новгороде умер Рюрик. Новгородским князем стал его родственник Олег. В 882 году, собрав большое войско он двинулся в поход на юг. По пути Олег подчинил себе землю кривичей, на которую претендовали южные князья. Подойдя к Киеву, он хитростью выманил из города князей Аскольда и Дира и убил их. Киев Олег объявил "матерью городов русских", столицей своих земель. В дальнейшем он победил ближайших соседей полян - древлян. Затем князь разгромил хазар и освободил от их зависимости северян и радимичей.
В результате объединения двух главных центров восточных славян - южного во главе с Киевом и северного во главе с Новгородом - образовалось государство, получившее название Русь. Поскольку это было первое, самое древнее государство восточных славян, то историки называют его Древнерусским государством или Киевской Русью ".
В каждом предложении нелепости, алогизмы, натяжки. Нет ответа и на главный вопрос - ради чего все вышеописанное происходило? Если вы что-то создаете, то уже знаете, как это будет применяться. Но что и зачем возникло в Поднепровье? - Ответов на эти вопросы пока нет. Все летописи разобраны досконально и добросовестно, археологические находки тщательно описаны и реконструированы, но окончательной картины начальной истории Руси нет. Нет фундамента. Есть только некий компромиссный вариант, который и отражен в школьной программе. Дальнейшие исторические исследования с основой на эту околесицу неизбежно приводят в тупик. За последние две сотни лет научных версий возникало очень много, но у каждой оказывался свой индивидуальный набор аргументов. И каждый такой набор противоречил другим. Кем были русы, когда и почему создали государство Киевскую Русь - никто вразумительно ответить не может. Не уговорились научные круги даже о том, каким народом были русы. Здесь научный мир поделился на два лагеря - норманистов, считающих, что первыми русами были скандинавские варяги, и антинорманистов, утверждающих, что русы были славянами. И первые, и вторые приводят в подтверждение своей правоты цитаты из первоисточников, но "воз и ныне там" - одни первоисточники противоречат другим. Именно на основополагающих направлениях, - кто, где, когда и зачем создал Киевскую Русь - историческая наука буксует. Попробуем подтолкнуть...
Я не профессиональный историк, моя профессия - создавать кино, но именно основы режиссерской работы и учение К. С. Станиславского с опорой на факты поможет понять, чем жили наши предки, за что боролись и как мыслили. Помните знаменитое: "Не верю!". Вот мы и постараемся в отношении русской истории исключить предлог "не", добиваясь реакции "верю".
Глава 1
ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
Огромное количество трактовок и прочтений русских летописей вынуждает нас отвергнуть все разом, собрать голые факты, и на их основе заново выстроить логичную версию происходивших событий. Для построения версии на другой принципиальной основе, применим испытанный дедуктивный метод, которым так увлек мир Артур Конан-Дойл. Его принцип прост: когда вы встречаете человека с нечетным количеством цветов, то не можете определить, идет он на свидание, в театр или в гости. Но если вы заметите в его руках еще и торт, то сомнения отпадут. Другие детали могут подсказать к кому, куда, на сколько, и по какому случаю движется изучаемый объект. Факт, мотивация, причинно-следственная связь - вот необходимый набор, который потребуется для восстановления нашей затуманенной начальной истории. Мы будем изучать характерные детали.
За основной первоисточник мы возьмем, как полагается, "Повесть временных лет", созданную монахом Киево-Печерского монастыря Нестором. Он использовал более ранние хроники и своды, обобщил все и привязал события к годовой сетке. После Нестора ПВЛ писали еще два летописца, но мы не будем заходить так далеко - там все подробно, понятно и логично. Для удобства автором "Повести временных лет" будем называть Нестора. Сохранилось несколько списков летописи - мы возьмем самый древний -Лаврентьевский (1377 года), получивший такое название по имени переписчика. Нам будет достаточно адаптированной Д. С. Лихачевым версии. Принцип расследования следующий: там, где описания ПВЛ будут подтверждаться, либо в других источниках, либо археологическими данными, либо логикой, мы будем принимать их за основу. Но в первую очередь мы постараемся отслеживать политические и экономические мотивы, оправдывающие логику описываемых в летописях событий.
Перед тем как начать, хочу указать на несколько важных деталей. Поскольку в те времена не было телевидения, люди думали собственной головой и были гораздо дальновиднее современных. Непростые условия существования постоянно стимулировали их мозг, и он людей не подводил - иначе нас, потомков, просто не было бы. Только благодаря уму и проницательности наших предков нам досталось их наследство. Будем же относиться к ним соответственно - глупых среди них было мало. Но глупые попадались - как же без них!