э) – перераспределение собственности, сконцентрированной в руках олигархии, в пользу всего общества и в пользу беднейших слоев населения. Очевидно, без этого ни экономический, ни социальный кризис не могли быть преодолены, как и во всех других случаях. Но императоры III века пошли намного дальше, чем императоры, пришедшие к власти в ходе предыдущих гражданских войн: Цезарь и Август в I в. до н.э., Веспасиан в I в. н.э., Септимий Север во II в. н.э. В отличие от них, императоры III века полностью отстранили от власти сенатскую олигархию и установили абсолютную власть императора, а также предприняли попытку зарегулировать все виды деятельности, включая торговлю, сельскохозяйственное и ремесленное производство. Они пытались даже зафиксировать цены на все товары и услуги, но неудачно – это было невозможно сделать в рамках рыночной экономики.
Что действительно было сделано, это, во-первых, была введена государственная монополия внешней торговли на ряд товаров: железо, бронзу, золото, вино, оливковое масло, рыбный соус, шелк и другие ([276] p.330), во-вторых, государство объединило всех представителей одной и той же профессии в некое подобие цеховых союзов и жестко регламентировало их деятельность. В частности, оно установило предельные торговые надбавки, которые могли устанавливать торговцы, реализующие товары населению, в том числе продовольствие, зафиксировало тарифы на транспортные перевозки и другие услуги ([23] с.301-302; [226] II, pp.824-836). Как видим, все эти меры были напрямую направлены на борьбу с товарными спекуляциями и установлением монопольных цен в торговле, от которых в античности так сильно страдало население. В-третьих, вместо денежных налогов были введены платежи натурой (как правило, продуктами собственного производства) и трудовая повинность, что уменьшило зависимость населения от нестабильности цен и спроса на продукты их труда и соответственно, от спекуляций в торговле и от монополизации торговли. Государство также национализировало некоторые производства и установило более жесткий контроль за снабжением городов хлебом.
В основном указанные меры по регулированию и регламентации рыночных отношений проводились в правление императоров Диоклетиана (284-305 гг.), Константина (306-337 гг.) и их ближайших преемников . Однако и в V в. некоторые императоры Восточной Римской империи пытались применять меры «регулируемого капитализма», хотя и не с прежним размахом. Так, императоры Лев (457-474 гг.) и Зинон (474-491 гг.) выпустили законы, запрещавшие любые виды монополий в торговле, а также ввели строгие наказания за сговор торговцев в установлении цен на рынке и в ограничении предложения товаров ([226] II, p.826).
3.2. Коррупция в эпоху распада Римской империи (V-VI в. н.э.) и ее причины
Привели ли эти меры к улучшению ситуации? Судя по всему, привели, но ненадолго, до конца или до второй половины IV в. Так, М.Ростовцев со ссылкой также на ряд других историков, писал об экономическом подъеме при Диоклетиане и его преемниках, который однако оказался кратковременным ([92] 2, с.398). А в более длительном плане мы не видим положительного результата. На Западе продолжались сокращение населения, анархия и распад государства, что было подробно описано в первой книге трилогии, приведшие к отпадению от Римской империи к концу V в. всей ее западной половины. Что касается восточных провинций Римской империи, то и здесь ситуация в дальнейшем менялась не в лучшую, а в худшую сторону. Если в эпоху ранней империи, как мы видели, на Востоке царило безмятежное спокойствие и социальный мир, и восточные провинции практически не принимали участия в гражданских войнах и социальных потрясениях I-II вв. н.э., то в поздней античности ситуация резко изменилась. В V-VI вв.