Так, было подсчитано, что из 109 правивших в Византии императоров 74 взошли на престол путем свержения или убийства своего предшественника ([100] с.81).
Тем не менее, несмотря на эти достаточно красноречивые факты, нельзя сказать, что в Византии в течение всей ее истории была страшная коррупция. Можно, пожалуй, утверждать, что в определенные периоды времени (IV в., VIII-IX вв.) коррупция в Византии была меньшей, чем в Римской империи в эпоху ее расцвета. В любом случае, несомненно, что в византийской истории, как и в римской, были периоды усиления и ослабления коррупции.
Византия была естественной и единственной правопреемницей Римской империи, что является общеизвестным фактом ([226] I, p.321). Собственно, такого названия государства (Византия) не существовало, оно было придумано историками позднее, а на самом деле в восточном Средиземноморье в V-XV вв., то есть в течение 1000 лет, продолжала существовать сама Римская империя, от которой в V в. отпала лишь ее западная часть. Поэтому для понимания того, что происходило в Византии, нам необходимо понять, что происходило в Римской империи в поздней античности.
3.1. Трансформация политической и экономической системы Римской империи в поздней античности
В эпоху поздней античности (вторая половина III в. – конец V в.) и политическая, и экономическая система в Римской империи претерпели существенную трансформацию. Если в эпоху ранней империи мы видели некую разновидность конституционной монархии или, по определению Т.Моммзена, диархию, то есть совместное правление императора и Сената, то в поздней Римской империи, как указывает А.Джонс, мы видим уже абсолютную монархию ([226] I, p.321). Что касается экономической системы Римского государства, то со времен поздней республики и вплоть до III в. н.э. ее можно охарактеризовать как «свободная рыночная экономика» или «капитализм» . А для экономической системы поздней античности (во всяком случае, с конца III в. до конца IV в.) скорее подойдет определение «регулируемый капитализм».
Эти существенные изменения в государственном устройстве и в экономической системе представляли собой реакцию общества на тот страшный кризис, который потряс Римскую империю в III в. Страна на полстолетия погрузилась в анархию и гражданские войны, на фоне страшнейшего экономического и демографического кризиса. Однако при всем размахе гражданских войн III в., их сущность и содержание оставались такими же, как у гражданских войн, периодически происходивших с I в. до н.э. по II в. н.э. Как указывает, например, М.Ростовцев, основной движущей силой гражданских войн III века были зависть и ненависть по отношению к привилегированным слоям общества ([92] 2, с.203-204). Причем, эту зависть и ненависть к богатым разделяли не только восставшие римские армии и простой народ. Большинство императоров в течение «века 30 тиранов» (235-284 гг.) было посажено на трон именно армией и народом, и они вполне разделяли эту ненависть. Так, император Максимин (235-238 гг.), по словам М.Ростовцева, взял под прицел имперскую буржуазию в целом, и городскую в особенности, и ограбил ее до последней нитки ([92] 2, с.162). А император Галлиен (253-268 гг.) изгнал сенаторов со всех генеральских и офицерских должностей и с важных чиновничьих постов и положил начало практике назначения на эти должности простых солдат и представителей простого народа ([92] 2, с.168). О положении богатых слоев населения в течение «века 30 тиранов» можно судить по словам Геродиана, жившего в тот период: «каждый день можно было видеть, как люди, еще вчера считавшиеся богатейшими, сегодня вынуждены были взять в руки посох нищего; столь велика была алчность тиранов…» ([92] 2, с.162).
Как видим, гражданские войны III века в первую очередь выполняли ту же задачу, что и все предыдущие гражданские войны Древнего Рима (I в. до н.э. – II в. н.