): «в его правление были голод, моровая язва, землетрясения… многим городам, опустошенным этими бедствиями, он приходил на помощь…» ([74] стр. 598). В этой связи следует заметить, что, когда города уже опустошены, то есть население перемерло от голода и связанных с ним болезней, то «приходить им на помощь» уже, как правило, слишком поздно. В Греции в ранней античности, когда греческие города начали активно импортировать зерно вместо собственного производства, также сначала часто бывали голодоморы. Но затем, как указывает М.Ростовцев, в течение IV в. до н.э. они прекратились ([287] I, p. 393), ввиду того что за дело везде взялись городские власти. Как пишут В.Тарн и Г.Гриффит, в IV в. почти во всех греческих городах-полисах были созданы зерновые фонды (запасы зерна), из которых при внезапном росте цен и угрозе голода зерно выбрасывалось на местный рынок ([302] pp.107-109). Причем, греки заставили своих самых богатых граждан профинансировать создание этих фондов, в связи с чем, например, греческий писатель Исократ писал в 354 г. до н.э. о том, как тяжело стало жить богатым в Греции, а немецкий историк Р.Пёльман писал о «социализме» и «коммунизме» в Древней Греции ([143] pp.549-550; [278]). Как видим, интенсивные мероприятия греческих государств против спекуляции и коррупции способствовали тому, что голодоморы в Греции в тот период исчезли.
Но на то в греческих городах-полисах и была демократия, чтобы заботиться о своем населении. А в Римской империи ко II в. н.э. от демократии не осталось и следа. Фактически власть была в руках у олигархии, с учетом того, что многие императоры «золотого века» были по существу ее ставленниками. Когда Плиний Младший, наместник провинции Вифиния в Малой Азии, просил у императора разрешение на создание пожарной дружины в столице провинции Никомедии, Траян ответил ему отказом. Он высказал опасение, что под ее флагом может быть создана какая-нибудь организация, опасная для общественного порядка, и на этом основании отказал ([52] стр. 647). Судя по этой странной реакции на совершенно нормальную и важную инициативу наместника, Траян, будучи ставленником сенатской олигархии, как чумы боялся народа и любого народного самоуправления. И у него был повод бояться – предыдущий император, тоже ставленник Сената, 66-летний Нерва (96-98 гг.), был захвачен в плен восставшей армией. Солдаты грозили расправиться со стариком-императором, как в свое время расправились с 73-летним Гальбой, если не будут удовлетворены их требования. Кризис удалось урегулировать, прежде всего, заменив старика-императора на молодого (Траяна), но, очевидно, Траян сделал из этого свои выводы по поводу того, что такое народная демократия и какую опасность она представляет для правящей верхушки.
В итоге, судя по всему, население империи во II в. н.э. стало заложником жадности олигархии. Если в правление Адриана мы видим частые голодоморы, приводившие к опустошению городов, то в правление Антонина Пия (138-161 гг.) мы читаем не только о регулярном голоде, но видим и массовые восстания, охватившие многие провинции - Иудею, Грецию, Египет, Мавританию, Британию, Германию, Дакию, Испанию ([74] с. 605, 608). И хотя объективной информации по этому периоду почти нет совсем, не считая хвалебных панегириков императору, в которых говорилось о «процветании всех провинций», но возникает вопрос: если они действительно процветали, то откуда столько восстаний?А правление Марка Аврелия (161-180 гг.) отмечено не только голодоморами, но и повсеместным распространением эпидемий чумы, оспы и других болезней .
Современные экономические историки (Ч.Уилсон, П.Шоню и другие) пришли к выводу, что массовые эпидемии в прошлом распространялись в основном в периоды голода ([151] p.8; [160] p.230). Это также хорошо знал английский историк Э.