Итак, все эти три тенденции: рост коррупции, падение нравов и концентрация земельной собственности в руках немногих, - достигли своего апогея к правлению императора Нерона (54-68 гг. н.э.). Рим стоял на пороге новой гражданской войны.
2.3. Гражданская война 68-69 гг. н.э. и ее причины
Одно из заблуждений, существующих относительно гражданской войны 68-69 гг., состоит в том, что она якобы была вызвана стремлением регионов к сепаратизму. Такого мнения придерживался целый ряд авторов, однако с ними были категорически не согласны, например, такие известные историки, как Моммзен и Ростовцев. Как писал М.Ростовцев, возражая этим авторам, «я, при всем старании, не могу обнаружить тут никаких следов сепаратистских стремлений», и далее в качестве действительной причины гражданской войны он называл «растущую ненависть к господствующим классам и их пособникам» ([92] 1, с.93, 95). Эта ненависть, по его мнению, проявилась, в частности, в том, что армия грабила в основном дома и поместья богачей. Т.Моммзен выступал с таким же мнением, особенно комментируя события в Галлии в 68-70 гг., в которых ряд авторов усматривали стремление Галлии к сепаратизму от Рима. В частности, он писал, что попытка некоторых кельтских народов провозгласить независимость «окончилась самым жалким образом, еще прежде чем вмешалось римское правительство, вследствие протеста большинства самих же кельтских округов, которые не могли и не желали отделяться от Рима». И здесь же пишет: «кельты превратились в римлян и желали оставаться ими» ([72] 5/8, с.85). Следовательно, сепаратистские движения не были поддержаны внутри самой Галлии (и были задавлены), поэтому они не могли дать почву для масштабной гражданской войны, охватившей всю империю.
Надо отметить, что гражданская война в любой империи всегда сопровождалась какими-либо сепаратистскими движениями. Русская революция 1917 г. и последовавшая гражданская война привели к образованию на обломках Российской империи около десятка государств , но никому и в голову не придет объяснять революцию и гражданскую войну в России стремлением регионов к сепаратизму. Причины были намного глубже, они коренились в социальных проблемах, и все это понимают.
Разумеется, и в Римской империи были некоторые недавно присоединенные регионы (Придунайские провинции, Германия, Британия, Иудея), которые в I в. н.э. восставали и пытались сбросить римское владычество. Но эти восстания новых регионов, где, как указывалось выше, римляне творили безудержный произвол и насилие, происходили более или менее равномерно в течение всего столетия, и никто не говорил при этом о какой-либо гражданской войне. И если уж говорить о «сепаратизме», то беспрецедентные по масштабу события 6-9 гг. н.э., когда восстали Придунайские провинции, а затем Германия, отделившись в итоге от Рима, и есть самый яркий пример такового, но никто из историков при этом не говорит о «гражданской войне», а говорят о войне за освобождение от власти Рима.
Однако именно о гражданской войне говорят римские авторы применительно к событиям 68-69 гг., а Тацит говорит даже о нескольких гражданских войнах в течение этих двух лет. При этом он четко разделяет такие понятия как «гражданские войны» и «внешние войны», к которым он относит и попытки тех или иных народов отделиться от Рима ([107] I, 2). Он также пишет о причинах, которые, по его мнению, вызвали собственно гражданскую войну, и которые ему, как очевидцу тех событий, должны были быть достаточно понятны. На его взгляд, такой главной причиной была жажда власти и грабежей ([107] II, 7, 38) – со стороны как отдельных претендентов, желавших захватить императорскую власть, так и со стороны армии и ее военачальников, терроризировавших население и, прежде всего, конечно, грабивших дома богатых римлян.