Но там, где государство препятствовало глобализации и регулировало внешнюю торговлю при помощи высоких таможенных пошлин (как это было, например, во многих европейских странах в эпоху протекционизма в XVIII веке), значительная часть прибылей от торговли поступала в государственную казну в виде этих самых пошлин и могла использоваться на общественные нужды. Это уменьшало возможности быстрого обогащения для тех, кто занимался внешней торговлей. А если пошлин не было или они были очень низкие, как в Древней Греции и Древнем Риме, то значительная часть торговой прибыли оседала в карманах торговцев. И когда представлялся случай создать искусственный дефицит того или иного товара или вообще монополизировать рынок, как в приведенных выше примерах из античной эпохи, то они, конечно, его не упускали. Поэтому роль торговых спекуляций в условиях глобализации всегда была необычайно большой.
Кроме того, глобализация всегда означала резкое усиление конкуренции со стороны более дешевых импортных товаров, в том числе более дешевого зерна, как это было в Греции и Риме в античности, и вела к быстрому разорению крестьян. В Северной Африке в эпоху античности собирали по два урожая в год. Поскольку средняя урожайность там составляла в среднем сам-10, то за год, по данным историков это давало урожайность сам-20, или 15-16 центнеров с гектара. А в Италии средняя урожайность составляла для разных регионов от сам-4 до сам-8, при одном урожае в год, то есть была в 2,5-5 раз ниже, чем в Северной Африке ([226] II, p.767-768; [178], p.55). Поэтому, когда хлынуло дешевое зерно из Африки, результаты труда италийских крестьян очень сильно обесценились. А если учесть, что цены на все остальные товары и изделия быстро росли , и так же быстро росли денежные налоги, то не удивительно, что возникшие ценовые ножницы привели к быстрому разорению крестьянства и превращению его в толпу нищих пролетариев. Но сам этот процесс массового разорения среднего класса открывал невиданные возможности для махинаций в области земельных отношений и финансов: ростовщики и крупные землевладельцы охотно давали ссуды крестьянам, но под умопомрачительные проценты и обычно под залог их имущества, а то и под залог их самих и членов их семей. И доведенные до крайней нужды крестьяне были вынуждены соглашаться на крайне невыгодные условия, что в дальнейшем вело к потере ими своего имущества или даже к превращению их самих в рабов. Таким образом, глобализация создавала предпосылки для торговых спекуляций, разорения крестьянства и махинаций с землей и денежными ссудами, и тем самым способствовала крайне быстрому обогащению олигархии и расцвету коррупции, как мы это видели на примере поздней Римской республики.
Итак, мы видим, что глобализация всегда в истории, с одной стороны, порождала стремление к богатству и чрезмерному потреблению. Выше говорилось о том, какая жадность и страсть к деньгам и наслаждениям внезапно проснулись в римской элите во II в. до н.э. Это происходило на фоне беспрецедентного роста объемов внешней торговли, рыночной экономики и количества серебра и золота в обращении . Наплыв массы всевозможных товаров и услуг из-за границы, без сомнения, способствовал разжиганию потребительских аппетитов римского общества. С другой стороны, глобализация сразу же предоставляла элите и средства для удовлетворения возникшей страсти к потреблению и накоплению богатства, позволяя осуществлять торговые, земельные и финансовые махинации в невиданных до того времени размерах.
2.2. Коррупция в эпоху Юлиев-Клавдиев (конец I в. до н.э. – конец I в. н.э.