ДЕЛО О ДЕСЯТИ МИЛЛИОНАХ
К 2001 г. Орско-Халиловский металлургический комбинат ОАО "НОСТА" (контролируемый предпринимателем Андреем Андреевым) задолжал группе компаний "Стилтекс" более $40 миллионов. Выбить долги самостоятельно "Стилтексу" не хватало ни веса, ни сил, ни репутации, ни административного ресурса. Но такая кредиторская задолженность позволяла инициировать процедуру банкротства и ввести в ОАО "НОСТА" внешнее арбитражное управление, а также контролировать процедуры наблюдения и конкурсного производства. Поэтому на подмогу позвали специалистов - авторитетную зиг-зверюгу М&А "Альфа-Эко М".
Ну, типа "Стоять, бояться! Кто на нас с Мишей?.."
Но, прежде чем банкротить металлургов, "Альфа" дала понять, что роль "старшего брата в песочнице" исполняет не бескорыстно, а "чисто конкретно". Руководители "Стилтекса" не возражали против того, что ноу-хау ускоренного банкротства денег стоит, и партнеры по враждебному захвату ОАО "НОСТА" заключили "соглашение о дележе добычи". После чего "Стилтекс" передал право распоряжаться кредиторской задолженностью "НОСТА" "Альфе".
Договаривающиеся стороны все возможные в будущем вопросы утрясли еще до начала реальных действий, что и было зафиксировано на бумаге. Например, то, что товарные и финансовые потоки будут проходить через структуры "Стилтекса", и, в частности, соглашение предусматривало и то, что, захватив ОАО "НОСТА" и установив на ней власть своего внешнего управляющего, услуги этого манагера партнеры могут "продать на сторону" за посильное вознаграждение, но вот само это вознаграждение должно было быть "распилено" между договаривающимися сторонами не по-братски, а поровну. "Стилтекс" знал, с кем связался, и хотел гарантий еще "на этом берегу".
"Альфа" гарантии дала. Жалко, что ли…
Обанкротили ОАО "НОСТА" предельно быстро. "Альфа", если за что бралась, то, как всегда, делала красиво. В рекордный срок, уже в июне 2001 г. на "НОСТА" судом был назначен арбитражный управляющий Александр Горшков - креатура "Альфы", естественно. А еще через три месяца вице-президент "Альфы-Эко" Юрий Ширманкин письменно уведомил руководство "Стилтекса" о выходе из партнерства и, конкретно, из проекта по управлению ОАО "НОСТА".
Типа: спасибо, ребята, за наводку, дальше "без сопливых" разберемся.
И разобрались: сдали арбитражного управляющего ОАО "НОСТА" в аренду "Нафта-Москва" (контролируется Сулейманом Керимовым, который и до того уже контролировал часть кредиторки "НОСТА") и "Русал-Нафта" (тогда контролирующаяся Олегом Дерипаской и Романом Абрамовичем). Отступные, как утверждает Владимир Савельев, составили $20 миллионов, которые "Альфа" получила сполна, а вот "Стилтекс" на дележке кинула.
Совсем.
Руководство компании "Стилтекс" и подало первую жалобу в комиссию по корпоративной этике при РСПП, в которой попросила принудить "Альфу" выплатить им $10 миллионов, и пообещало не переносить разбирательство в суды, пока арбитры не примут решения. И представило бумаги.
Оно и понятно "не обращаться"… И до того, ведь, вон сколько времени не обращались. Тут, как ни крути, а такое сверхскоростное банкротство ОАО "НОСТА" могло вызвать "неуместные" в приличном обществе вопросы и к самому руководству "Стилтекса". В арбитрах же РСПП Владимир Савельев не сомневался, что они поймут их "чисто пацанское соглашение" с "Альфой" и поставят Фридману "на вид", за нарушение "понятий". И, по-видимому, надеялся, что "перед лицом своих товарищей" Михаил Фридман устыдится и выплатит обещанные $10 миллионов, или же гордо покинет профсоюз олигархов, согласно Уставу и Хартии. Либо по гневному решению бюро правления РСПП. То есть будут судить справедливо.
Щас…
АРБИТР С ПАНЕЛИ, ИЛИ ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮНЕТ
Руководство панелью арбитров по делу "О десяти миллионах" поставило Михаила Ходорковского в слегка неловкое положение, ввиду близости последнего к Михаилу Фридману, которому г-н Ходорковский даже выписанного из Америки суперманагера Семена Кукеса от сердца оторвал и отдал, когда Фридман себе гендиректора в ТНК приискивал.
Восемь месяцев вся панель арбитров мусолила дело "О десяти миллионах", пока Михаил Ходорковский не нашел "соломоново" решение: факт получения отступного "Альфой" был им признан не доказанным, а в нарушении корпоративной этики обвинил и истца, и ответчика. Таким образом, "справедливость восторжествовала" лишь в деле скоростного банкротства ОАО "НОСТА", где комиссия осудила "практику организации банкротства предприятий с целью установления над ними контроля, связанную с использованием административного ресурса, как несовместимую с принципами корпоративной и деловой этики и наносящую ущерб российской экономике". То есть, говоря по-русски, г-н Ходорковский обвинил и истца, и ответчика в уголовном преступлении - преднамеренном банкротстве.
Правда, если перечитать еще раз и внимательно, то отыщется в этой формулировке и второе дно, некий сигнал для своих: преднамеренное банкротство без использования административного ресурса получается вполне совместимым с принципами деловой этики, и даже не наносит российской экономике никакого ущерба.
Но главное в этом решении г-на Ходорковского все-таки было то, что г-ну Фридману не пришлось ни денег г-ну Савельеву платить, ни РСПП покидать. А общественное порицание на вороту не виснет.
Правда, председатель комиссии по этике РСПП Борис Титов позже заявил, что "комиссия еще может вернуться к рассмотрению этого вопроса", но при условии, что Олег Дерипаска - председатель совета директоров "Базового элемента" и гендиректор "Русского алюминия", член бюро РСПП - сам расскажете наличии или отсутствии отступного. Титов заявил, что комиссия уже обратилась к нему с просьбой прояснить ситуацию (как будто восемь месяцев для организации такого запроса был срок недостаточный).
Как вы думаете: приемный внук первого президента России, получив предложение г-на Титова, тут же рубаху на себе порвет, посыплет власа пеплом и, каясь, на себя все это повесит: платил, мол, отступные, покупал у Фридмана арбитражного управляющего?..
Тем более что г-н Титов сразу всех предупредил: "Это его (Дерипаски - Ю. Д.) общественная позиция, отвечать или не отвечать на наши вопросы. Мы не можем применять к нему какие-либо принудительные меры".
Ответа от Дерипаски ждут до сих пор. Как ответит, так, видать, моментально рассмотрят и устроят Фридману показательную порку. Но пока от его представителей нет даже дежурной формулы о том, что они это не могут ни подтвердить, ни опровергнуть.
Вице-президент "Альфа-Эко" Игорь Барановский в интервью газете "Коммерсантъ" после оглашения вердикта был более дипломатичен, когда заявил, что он: "По-прежнему считает, что это дело не должно было рассматриваться в РСПП, так как оно не попадает по регламенту по сроку давности, но мы с уважением относимся к решениям любых инстанций, в том числе и Комиссии по этике, и считаем, что их надо выполнять. Поэтому мы примем эти решения к сведению".
Умри - лучше не скажешь. В переводе на русский язык это означает, что нам на ваше решение с высокой горы…
Как там у Ильфа и Петрова в "12 стульях" директор "Геркулеса" товарищ Полыхаев резолюцию ставил: "Ни унитазов не отдам, ни умывальников!!!".
Глава "Стилтекса" - Владимир Савельев, естественно, назвал вердикт арбитров РСПП под руководством г-на Ходорковского "профанацией" и заявил, что арбитры РСПП "сделали все, чтобы выгородить коллегу по цеху", что доводы "Стилтекса" во внимание не приняли, а процедуру рассмотрения спора нарушили.
Кто б сомневался.
Но не стоило г-ну Савельеву махать после драки кулаками и грозить "обращением в правоохранительные органы" и "продолжить спор в судебных инстанциях". Как мне кажется, с этого и надо было начинать еще в октябре 2001 г., сразу после "кидалова", а не надеяться на то, что олигархи олигарха устыдят. А уж угроза "подать в суд на Ходорковского иск о защите деловой репутации" смешна до слез.
Кто ж на третейского судью иск примет?
Скорее всего, именно обращение в комиссию по этике при РСПП сильнее всего и ударило по деловой репутации самого г-на Савельева: нельзя же быть таким наивным. Наблюдатели и не сомневались, что решение будет принято в пользу Фридмана.
Вот бывший владелец ОАО "НОСТА" г-н Андреев, который из судов не вылезает, пытаясь доказать банкротство "НОСТА" преднамеренным, так он, несмотря на то, что на его жизнь даже покушались, в "профсоюз олигархов" жаловаться не бегает. Видно, за бесполезностью такового занятия.
Необходимо также сказать, что арбитр Коновалова (член Совета Федерации) подписать решение панели арбитров отказалась и написала особое мнение. Особое мнение выразилось в требовании удалить из решения п.п. 1 и 2 как "декларативные" и "не являющиеся предметом спора". Факт передачи управленческого контроля и форме передачи контроля третьим лицам (т. е. "продажу" арбитражного управляющего) "Альфа-групп" структурам "Русского алюминия" считает доказанным и требует компенсации от "Альфа-эко" в размере $13,555 тыс. в пользу группы компаний "Стилтекс". А Михаила Фридмана, в случае отказа от выплаты компенсации, предлагает "исключить из РСПП и внести в список неблагонадежных корпоративных партнеров".
Ввиду особого мнения арбитра Коноваловой, в бой вступила уже тяжелая артиллерия: Объединенная комиссия по корпоративной этике выступила с особым заявлением, в котором финансовые претензии "Стилтекса" окончательно были преданы забвению.
Так что, ворон ворону глаз не выклюнет даже на товарищеском суде олигархов,