Молодые реформаторы из ЦК КПСС задавили Перестройку, выдвинув вместо умеренного марксиста Горбачева, в качестве тарана против своего же старшего поколения беспринципного карьериста Ельцина. Сбытости их мечт мешала коммунистическая идеология, и они ее выбросили, как вышедшую из моды тряпку, оставив донашивать той части маргинализированной номенклатуры, которой не досталось при дележе СССР ни власти, ни собственности. Может быть, при другом раскладе, лидеры КПРФ даже и не посмотрели бы на эти вышедшие из моды и побитые молью одежки, но их хотела лицезреть значительная часть пауперизированного электората. К тому же, надо ведь чем-то прикрыть голого короля?
Как бы то ни было, но в декабре 1991 г. сбылись самые заветные мечты обоих Бонапартов, Пальмерстона, Дизраэли, Вильгельма Второго, Гитлера и Бжезинского Россия (СССР) оказалась расчленена. А на остатках уже даже не страны, а территории, пошло гулять то, что в начале третьего тысячелетия политологи назовут "американским проектом". А говоря по-русски, внешнее управление государством под видом либеральных реформ. Я пишу "под видом", потому что действительно либеральные реформы как раз командой Ельцина и не проводились. Наоборот, всячески усиливалась бюрократия (все та же коммунистическая номенклатура по сути), находящая все новые способы конвертировать власть в деньги, всячески зажимая деловую активность тех, кому "не положено". И остались в экономике только бандиты и околокремлевская элита с залоговыми аукционами. И одних от других очень трудно было отличить по виду и методам.
"Американский проект" оказался нежизнеспособным. Он состарился, не выйдя из пеленок, и умер от рахита, но десять лет он у страны отнял. Затормозил развитие общества и сбил его вектор с европейской модели на латиноамериканскую.
В чем была самая большая беда реформаторов? Не в том, что они были оголтелыми западниками - это не беда, и даже не полбеды - в России 70–80 процентов населения - западники, беда в том, что они были "этастранцами". Россию не любили (для них она всегда была не "наша", а "эта страна"), население ненавидели, а патриотизм сознательно отдали на откуп "красно-коричневым", чтобы потом искать "русский фашизм" под кроватью у каждого, кто посмеет сказать "наша страна", не говоря уже о "национальных интересах".
Он мог бы получиться - этот "американский проект" - даже и в том ублюдочном виде, в котором проводился, если бы весь правящий класс СССР разделял компрадорские ценности этого проекта, или хотя бы имел от них ощутимую выгоду, как элиты в той же Латинской Америке. Но и в пра-шщей элите были люди, которые искренне любили Россию, хотели ей блага, а не только долгов Международного валютного фонда. Они не соглашались с тем, что Россия - страна, "проигравшая" Третью мировую войну, и которую победитель" может безнаказанно унижать. Они не хотели знать "свое место", которое США отвели России в предбаннике "свободного мира". И таких людей было немало. Многие при господстве "американского проекта" жили, следуя польской пословице "кшешь быть як врона, каркай як вона", но потом обнаружили, что у вороны затупился клюв и облетели перья, и вообще ее никто в мире не любит.
Плюс в самой Америке поменялась власть, и на "американский проект" в России новая республиканская администрация стала смотреть не как на "американский проект", а как на "чисто конкретный" проект демократической партии, который республиканцы в пух и прах раскритиковали еще на стадии предвыборной борьбы.
На рубеже миллениума серьезные изменения произошли и в российском обществе. Эйфория новизны улетучилась, надежды не оправдались, справедливости в обществе стало еще меньше, чем при власти коммунистов. Уделом большинства населения стала беспросветная нужда. А успешному меньшинству ничего, кроме делания денег, предложить не смогли. А ведь не сегодня сказано: "Не хлебом единым…"
Электорат Явлинского - преимущественно те интеллигенты, которые хотели жить в России, но как в США, не дождавшись чаемого, эмигрировали в страну обетованную, и процент голосующих за "Яблоко" стремительно сокращался вместе с очередями в американское посольство.
Электорат коммунистов вымирал.
Красно-коричневые не впечатляли большую часть даже патриотически настроенных граждан ни идейно, ни личностно.
А Союз правых сил при всей либерально-левацкой риторике его лидеров так откровенно продался крупному олигархическому капиталу, что оттолкнул от себя своих же сторонников из сильно похудевшего среднего класса.
Настроения электората, утратившего иллюзии перемен, в массе своей оказались весьма близкими к идеологическим установкам консерваторов из республиканской партии в США.
Тут, как чертик из табакерки, и появился номенклатурный "проект Путин", который, политически аккумулируя невостребованные ранее патриотические настроения электората, гарантировал неприкосновенность семье первого президента, при котором это внешнее управление страной и производилось.
Но политический процесс имеет не только инерцию, но и логику. Если Ельцин эксплуатировал народные желания перемен, то Путину пришлось пойти следом за желанием того же народа стабильности и предсказуемости. От перемен народ устал, и в массе своей ничего хорошего от них не получил. Те же упертые, кто проповедовал либерализм в толковании демократической партии США, вообще сошли с политической сцены, и либеральный проект в России еще ждет новых лиц для своего возрождения. Новые российские либералы должны, как и в Америке, быть патриотами своей страны и заботиться о ее национальных интересах, иначе и их закономерно постигнет судьба тех, кого народ окрестил "дерьмократами", "либерастами" и "этастранцами". В конце концов, в Конституции Российской Федерации сказано, что источником власти в стране является народ, а не американские советники.
Да были бы эти советники просто корыстными и циничными проходимцами - это мы бы поняли и нее простили, но они же пришли в Россию идеалистами, с благими намерениями переделать нас на свой лад. А благие намерения в России всегда вели только в сторону, описанную Данте. Коммунисты в начале XX века тоже имели по отношению населению благие намерения, только обернулись они для русского народа холокостом…
Уже всем понятно, что внешнего управления в России олыие не будет. Капитализм пришел всерьез и надолго. А это уже отечественный капитализм. Но вот каким он будет - это еще вопрос. И кто сказал, что капитализм - это всегда высокий уровень жизни? Мексика у Америки под боком. И в Гондурасе капитализм, и в Гаити, и в Бразилии… Однако, это страны, не сказать, чтобы благополучные для всех. Просто у них тепло. А у нас бездомный нищий живет только до первой зимы, поэтому проблема не так заметна.
Приватизация национальной промышленности привела не только к крупнейшему за всю историю страны переделу собственности, сколько к ее предельной концентрации улиц, пересчитать которых хватит пальцев двух рук. И, скорее всего, игры в "русский М&А" логикой процесса довольно в скором времени приведут к тому же, к чему Америка пришла в 1911 г., а закончила в 1932 г. - к уничтожению олигархического капитализма. Опять-таки при условии, что правящая элита желает владеть страной, а не территорией.
А до этого пока есть только то, что есть. По меткому выражения Михаила Ходорковского, "территория для охоты", где никто никому не верит. И в первую очередь - власти.
Потому как власть, накопив с начала тысячелетия гигантские золотовалютные резервы, не удосужилась отдать народу даже его жалкие накопления советского периода, реквизированные Егором Гайдаром. Хотя бы в виде купонных процентных бумаг.
Власть у нас, все так же, как и при коммунизме, "любит" народ, но терпеть не может население. Потому что власть наша, да и практически весь крупный бизнес, это все та же номенклатура ЦК КПСС. Пархозактив. И этим все сказано. И от нее никто ничего хорошего не ждет, кроме обмана. Пока в стране не сменится элита, или, по крайней мере, не трансформируется та, что есть, ничего у пас не получится.
Может быть, лет через десять-пятнадцать пробьются к власти люди, которые не были пионерами и комсомольцами, которым надо не только всеми правдами и неправдами карман набить, а там хоть трава не расти, но установить общие для всех правила игры.
Франции для этого потребовалось сто лет и пять кровавых революций.
Москва, 2005 г.
Первая панель арбитров
"Не судите, да не судимы будете".
Иисус Христос
"Хотели как лучше, а подучилось как всегда".
Виктор Черномырдин
В прошедшем году Козы самым знаменательным, я бы даже сказал - знаковым, явлением в жизни бизнес-сообщество страны стало создание при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) Комиссии по корпоративной этике, которая призвана оказывать моральное воздействие на олигархов с целью улучшения в стране корпоративного климата. Похвальное начинание: наконец-то нашлось в России место, где можно цивилизованно "ответить за козла". Но получилось только то, что получилось…
А впереди еще год Обезьяны!