May.
153
Number 10. gov.uk. 25 May 2010.
154
hm-treasury.gov,uk/junebudget speech.htn
155
The Daily Telegraph. 2009. July 2.
156
Financial Times. 2010. June 23.
157
См.: ETUDE OFCE. Perspectivesde l'economie framjaise al'horizon 2030 (http://www. senat.fr/rap).
158
См. подробно: Данные обзоров European Innovation Scoreboard за 2002–2009 гг.
159
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp
160
См. подробно: РМЕ et innovation technologique // Regards sur les PME. 2007. N 10 (http://www.oseo/fr/var/oseo/storage/original/application).
161
Competitivite globale: une perspective franco-allemande. Paris, 2002. P. 133.
162
Cm.: Le Monde. 24.01.2005.
163
Без учета расходов на НИОКР зарубежных производителей.
164
См.: http://w3.unece.org/pxweb/Dialog/Saveshow.asp
165
Другим таким фактором стал высокий процент лиц с низкими доходами вследствие относительно невысокой квалификации, что во многом связано с недостатками французской системы образования.
166
См.: Франция в поисках новых путей / отв. ред. Ю.И. Рубинский. М., 2007. Нельзя не вспомнить также социальные волнения лета – начала осени 2010 г. в связи с проведением пенсионной реформы.
167
См.: Tableaux de l’economie francaise 2008. Insee. Paris, 2009. P. 14.
168
См.: Banque de France. Rapport annuel 2008. R 25 (www.banque-france.fr/publications/ telechar/rapport/2009/rapbdf09.pdf).
169
Ibid. P. 27.
170
Например, ипотечная ссуда в 2003 г. "стоила" во Франции 2,9–3,2 % в среднем ежегодно, а в 2007 г. – уже около 6 %.
171
Lettre de l’OFCE. N 308. 08.04.2008 (http://www.ofce.sciences-po.fr/publications/ lettre.308/htm).
172
Banque de France. Rapport 2004. Paris, 2005. P. 19.
173
L’Entreprise bancaire. 25.09.2008 (http://www.fbf.fr/Web/internet/ content_ entrepri-sebancaire.nsf/).
174
Le Figaro. 14.10.2008.
175
См.: Bulletin de la Banque de France. Octobre 2009. Statistiques (www.banque-france. fr/publications/telechar/bulletin).
176
Cm.: France. Croissance precaire. Lettre № 314 de l’OFCE.
177
Rapport de la Commission pour la liberationde la croissance francaise. Sous la presidence de Jacques Attali. Paris, 2007. P. 225.
178
Ibid. P. 5.
179
См.: http://www.europel.fr/Info/Actualite-Economie-et-Societe/Emploi/Les-auto-
entrepreneurs-boostent-les-creations-d-entreprises/(gid).
180
Принцип "налогового щита" заключается в установлении максимальной суммы, которая может быть изъята из дохода гражданина страны в виде прямых налогов.
181
Эта мера быта введена в целях борьбы с безработицей; предполагалось, что она будет стимулировать создание новых рабочих мест. Однако для поддержания прежнего уровня доходов работников при их меньшей нагрузке государству пришлось увеличить минимальную почасовую ставку заработной платы. Спровоцированный этим увеличением рост трудовых издержек вызвал падение спроса на труд.
182
См.: Artus Р, Cahuc Р., ZylberbergA. Temps de travail, revenu et emploi // Rapport au Conseil d’analyse economique. 30.08.2007. N 68 (http://www.cae.gouv.fr/spip.php).
183
В течение первого года по окончании вузов находят постоянную работу только 60 % выпускников, по сравнению с 80 %, например, в Германии и 90 % – в США; через пять лет по окончании вузов они имеют лишь временную работу (различные стажировки, трудовые договоры, субсидируемые государством) примерно 30 % выпускников.
184
См.: Le Point. 20.01.2009.
185
См.: http://www.net-iris.fr/veffle-juridique/actualite/23164
186
См.: http://www.oseo.fr/actualites
187
http://qc.news.yahoo.com/s/capress/100120/finance/conseil_budget_syn&ese
188
См.: Liberation. 20.01.2009.
189
См.: Barometre KPMG/CGPME (http://www.apce.com/cid93373/barometre-kpmg-cgpme-les-besoins-de-financement-des-pme-augmentent.html). Вместе с тем опрошенные отмечают, что наличие финансового посредника положительно влияет на возможности получения кредита, за помощью к OSEO обратилась половина из них.
190
http://www.rgemonltor.com/euro-monitor/252878/italys_economy_on_the_ropes_ again
191
В условиях системного кризиса правительство обратилось за поддержкой к профсоюзам не только вследствие политической делигитимизации прежних элит в ходе грандиозного коррупционного скандала, охватившего всю верхушку политической системы и бизнеса, но и потому, что возможный рост безработицы мог бы сорвать любые усилия по восстановлению экономического и финансового равновесия. Давление профсоюзов было в этот период реальным фактором политического процесса – их несогласие с односторонними мерами первого правительства С. Берлускони в области пенсионной реформы привело к падению этого кабинета. Правительства левоцентристов искали поддержки профсоюзов, делая их de facto участниками разработки политики доходов и налоговой политики, чтобы побудить принять необходимые ограничения и согласиться со сдерживанием роста заработной платы. Результатом такой политики стала институционализация принципа сотрудничества, сыгравшая важнейшую роль на первом этапе реформ. С приходом к власти правоцентристов сотрудничество не раз нарушалось и возникал эффект торможения преобразований (особенно это заметно в области пенсионной реформы). В свою очередь, сильное сопротивление корпоративных структур либерализации внутреннего рынка наблюдалось в годы правления левоцентристов во главе с Р. Проди (особенно в 2007 г.), поскольку такая политика затрагивала интересы ряда профессиональных категорий (таксисты, нотариусы, аптекари, работники внутренней торговли), защищенных лицензионным законодательством прежних лет. См. подробно: Molina О. Trade Union Strategies and Change in Neo-corporatist Concertation: A New Century of Political Exchange? // Wfest European Politics. 2006. No. 4.
192
Banca d’Italia. Economic Bulletin. N 56. P. 6.
193
Banca d’ltalia. Questioni di Economia e Finanza. (Occasional Papers). La trasmissione della crisi finanziaria globale all’economia italiana. Un indagine controfattuale, 2008–2010. N64.Aprile2010. P. 6, 25, 26.
194
В Италии, в отличие от некоторых других стран, правительственные гарантии по банковским облигациям, введенные в начале кризиса, были большей частью проигнорированы, и банки предпочли выпустить негарантированные облигации (на сумму около 50 млрд евро), что позволяло предоставить заемщикам более дешевый или менее обусловленный кредит. См.: Rovelli R. Italy: Inciting Out of the Global Crisis // CESifo Forum. 2010. № 1. P. 44; SpeciaLondon. P. 46. Ha 30 июня 2009 г. объем государственной поддержки, оказанной банковской системе Италии, составил всего 0,6 % ВВП против 7,6 % в СШАи 6,1 % в Германии. См.: Bancaria (Milano). 2010. N 3. Р. 11.
195
Тем не менее в операции с деривативами оказались втянуты местные власти. С середины 2008 г. муниципалитетам было запрещено подписывать новые контракты с использованием деривативов, так как почти половина из них понесла убытки. Общие размеры этих потерь оцениваются Банком Италии в 2,5 млрд евро. См.: http:// newsina-box.net/266/italy-between-econornic-crisis-and-corruption.html
196
Bancaria. 2009. N 12. Р. 3.
197
Сеть кооперативных банков стала расти в Италии начиная с 1880-х годов. В соответствии с кооперативным принципом эти банки вели систематическое реинвестирование полученных прибылей, что способствовало укреплению их финансовой базы. Реформа банковской системы в 1993 г. (приватизация крупных банков и дерегулирование рынка финансовых услуг) подтвердила социальную и экономическую значимость кооперативного кредита. Сегодня сектор БКК обслуживает 20 % общего числа итальянских предприятий и выдает преобладающую часть кредитных ресурсов, используемых малым бизнесом по месту его производственной деятельности, – в соответствующих муниципальных округах и провинциях. За 1994–1999 гг. общая численность БКК выросла почти на 70 %, причем более половины новых банков появилось на юге. См.: http://www.astrid-online.it/Regolazion/Studi-/Banca-d-Italia_tarantola_27_ll_09.pdf
198
Banca d’ltalia. Economic Bulletin. N 55. Р. 32.
199
Ibid.
200
Rapporto ABI sui mercati fmanziari e creditizi. Giugno. 2008. R 4.