Еще раз напомню о том, что определение цветности не есть дело дальтоников, сколь много ни собралось бы их на митинг протеста по поводу излишества трех окошек в светофоре (хватило бы, дескать, и одного). На чем же основываются суждения тех, кто исходит из существования тонких тел (оболочек) как реальности?
Во-первых, на полных совпадениях картин и объектов, тех количественных и качественных характеристик, которые дают независимо друг от друга люди, способные видеть или ощущать эти тонкие тела. Когда, например, пять, шесть или восемь моих весьма продвинутых учеников совершенно независимо друг от друга посредством ладони или поворотом рамки фиксируют одну и ту же величину так называемой эфирной оболочки пациента (скажем, 40 см или 1, 5 м или 2, 3 м), то как сумеет скептик отрицать это совпадение? А если совсем разные целители, каждый в отдельности, сходно определяют не только структуру этого энергетического тела (рыхлая, плотная, жиденькая, упругая и т д.), но и места вмятин, провалов, сдвигов, дыр, сквозных отверстий в этой оболочке?..
Структура эфирного тела индивидуально неповторима, как его владелец. Мы с учениками проводили такие опыты: сначала испытуемый воспринимал руками полевые характеристики своих соучеников, не закрывая глаза. После этого их ему плотно завязывали, и в произвольном порядке ставили перед ним коллег, чтобы он называл их по имени, основываясь на своих ощущениях от их полевых оболочек. С первого же раза точные «попадания» составляли 80-90%! Ошибиться было практически невозможно, трудность для каждого заключалась лишь в том, что наш язык не имеет словесных эквивалентов для этих ощущений, есть только приблизительные аналоги-сравнения, а следовательно, нашей памяти было очень трудно запоминать в устойчивых терминах или даже образах полученные необычные сигналы. Однозначно то, что эфирные тела всех женщин без исключения были сравнимы с бархатом, с пуховыми одеялами или шелком, а мужчин – с грудой пружин, гаек или других железок. То есть отличить таким образом «М» от «Ж» труда не составляет, трудности начинаются с не имеющих словесных эквивалентов различий между оболочками, скажем, Вити и Пети: и там, и там – куча острых, твердых предметов, вот и разбирайся в какой-то их индивидуальности…
И думалось мне во время данного эксперимента: уж если новички, совершенно не обученные подобной практике, сразу начинают «отлавливать» важные характеристические особенности другого человека, то сколь точно и тонко, причем издалека, могут принимать их те существа, для которых данная информация – условие сохранения собственной жизни! По-моему, именно в этой удивительно развившейся способности «брать» существенные данные о чужаках и коренится загадочная неуловимость снежного человека: свежие следы его ступней в глине у ручья находили, прикус его зубов на консервной банке – сколько раз, а самого практически увидеть почти не удавалось. Думаю, его способность даже в ночи, когда зрение не работает, ощущать полевые сигналы позволяет ему сохраниться как виду в тревожной обстановке наступающей цивилизации.
Однако, вернемся от этой гипотезы на почву твердых фактов. Я говорю, во – первых, о тех совпадениях, которые отмечаются при осмотре разными биоэнергетами одних и тех же живых объектов. Во-вторых же, и это основное: специфические операции по подкачке и корректировке эфирного поля дают ощутимые и практически незамедлительные и положительные воздействия оздоровительного характера. То, что это не гипнотическая экспансия, подтверждается фактом излечения посредством корректировки эфирной оболочки как младенцев, так и лиц, находящихся в состоянии отключенного сознания.