В любом случае в перспективе для экономики России необходима ориентация на высокие технологии и ускорение научно-технического прогресса. Сохранение в экономическом развитии направленности на сырье и его экспорт приведет лишь к закреплению технологического отставания России от Запада и не отвечает национальным интересам страны. Опираясь на отечественный научно-технический потенциал, страна должна совершить прорыв в технологиях и занять одно из ведущих мест в мире.
Сегодня Россия, как и неоднократно в прошлом, вновь стоит на распутье. Новая модель возрождения страны неизбежно будет носить переходный характер. Однако, несмотря на пораженческие настроения, которые еще бытуют в определенной части общества, Россия в отдаленной перспективе будет великим государством с эффективной рыночной экономикой, развивающейся в русле важнейших мировых процессов.
Мировому сообществу нужна не пассивная и угрюмая Россия, недовольная Западом или желающая вставить ему палки в колеса, не великодержавная империя, думающая о своих приоритетах, а новая, творческая и энергичная страна с прогрессивной экономикой, глубоко интегрированная в современный мир. Россия должна рассеять подозрения Запада и определить себя в качестве наследницы не СССР, а дореволюционной, исторической России.
Однажды В. Путин сказал, что Россия готова пойти навстречу Западу настолько, насколько это приемлемо для самого Запада, но наделе общество не отказалось от конфронтационного мышления, в нем еще сильны не только антизападные и антиамериканские, но и имперские настроения. Стратегические ракеты запускаются на учениях не в сотрудничестве с Западом, а "против врага". Наши генералы часто говорят о противостоянии и НАТО, и ЕС. Россия еще не сказала, готова ли она решать стратегические проблемы современности (исключая борьбу с международным терроризмом) в партнерстве с Западом, активно сотрудничает с диктаторскими режимами Ирана и Венесуэлы, возобновила присутствие своей авиации и флота на просторах мирового океана и т. д.
В то же время Запад призывает нас к партнерству и сотрудничеству, наблюдая, как медленно и противоречиво Россия идет по пути своей модернизации. Известный германский эксперт по России А. Рар писал: "На Западе привыкли вести диалог с российскими либералами, которые со времен Ельцина не покидали правительство и парламент. С державниками Запад говорить не умеет, да и не хочет… Трудно себе представить негативные последствия развития, если вторая попытка интеграции России в мировое демократическое сообщество после первой неудачи начала 1990-х годов окончательно провалится. От этого проиграют обе стороны – и Россия, и Запад" [154] .
С государственностью и авторитаризмом можно и переборщить. Укрепление политической стабильности в стране и обеспечение нормального, здорового экономического роста – это те импульсы, которые должны быть использованы для усиления демократических и рыночных институтов, отбросив авторитаризм как временную необходимость. Это даст и власти, и обществу надежную опору на долгосрочную перспективу. Следует признать, что нынешние авторитарные тенденции нашей власти не поворачивают Россию в советское прошлое, как это многие считают на Западе, не делают из В. Путина и Д. Медеведева "маленького Сталина".
Россияне стали независимыми, свободными, научились рассчитывать на себя, менталитет общества меняется, в стране заработали рыночные и демократические институты. Этого уже не отменить. У россиян нет иного пути, кроме общеевропейской, западной цивилизации, к которой они принадлежат по праву своего рождения с незапамятных времен. А революционная встряска, которую они пережили в 90-х годах прошлого столетия, осталась уже позади.
Выводы
1. В конце XX в. Россия впервые за многие годы оказалась экономически и политически ослабленной в результате процесса трудной перестройки и трансформации, который далек от своего завершения и в наши дни. Но перестройка и трансформация объективно необходимы, чтобы выйти из исторического тупика советского тоталитаризма и встать на путь нормального, цивилизованного развития.
2. Удельный вес России в сводных макроэкономических показателях мировой экономики в конце XX в. был существенно ниже, чем в начале века. К 2020 г., даже с учетом экономического роста, позиции страны также будут слабее, чем в начале XX в. Тем не менее Россия встала на правильный путь, ее прогресс в этом направлении может оказаться весьма существенным. Вполне вероятно, что во второй половине XXI в. Россия станет одной из крупнейших экономических держав мира, уступающей по объемам ВВП лишь США, Китаю, Японии и Индии, однако имеющей высококачественный экономический рост и вполне конкурентоспособное производство на базе инновационной экономики.
3. Идущая в стране дискуссия об удвоении ВВП за ближайшие 10 лет и принимаемые государством меры для решения этой задачи способствуют ускорению экономического роста страны. Однако важно иметь не просто высокие экономические темпы, а темпы, базирующиеся на современной зрелой рыночной инфраструктуре и развитом предпринимательстве. В этом случае годовой прирост в 5–6 % будет лучше прироста в 10 %, основанного на мобилизационном или административном ресурсе.
4. Перспективы экономического развития России до 2020 г. в решающей мере будут определяться курсом экономических реформ и модернизации ее производственного аппарата. Огромную роль будут играть и необходимые социально-политические преобразования в российском обществе, а также позитивные изменения в самосознании и национальном менталитете.
Вопросы и задания для самопроверки
1. Почему СССР не сумел "догнать и перегнать" США?
2. Каким было соотношение основных макроэкономических показателей России и главных капиталистических стран в конце XX в.?
3. Какие трудности и проблемы возникают в наши дни в процессе трансформации российской экономики?
4. Какими могут быть среднегодовые темпы экономического роста в России на период до 2020 г.?
5. Как вы относитесь к идее удвоения российского ВВП за ближайшие 10 лет?
6. Какими могут быть среднегодовые темпы экономического роста в главных капиталистических странах на период до 2020 г.?
7. Какими могут быть соотношения ВВП и промышленного производства в России и главных капиталистических странах в 2020 г.?
Литература
Европа: вчера, сегодня, завтра. М., 2002.
Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 5.
Кудров В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопросы экономики. 1999. № 8.
Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.
Солженицын А. Россия в обвале. М., 1998.
Мировая экономики: прогноз до 2020 г. М., 2007.
Примечания
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 200.
2
В главе 2 использованы материалы д.э.н. В.А. Мельянцева.
3
В 1973 г. в Сообщество вступили Англия, Ирландия и Дания, в результате ЕЭС из "шестерки" превратилось в "девятку", а в 1981 г. в Сообщество была принята Греция, и "девятка" стала "десяткой".
4
В 1971 г. в центральных банках стран – членов МВФ был прекращен размен американских долларов на золото, а в 1973 г. отменены пределы колебаний курсов валют по отношению к доллару.
5
Расчеты важнейших экономических показателей произведены не по официальным валютным курсам, а по паритетам реальной покупательной способности валют.
6
Например, журнал "Тайм" 30 июня 1980 г. писал, что США находятся на пятом месте по уровню народно-хозяйственной производительности труда, уступая Швеции, Швейцарии, ФРГ и Нидерландам. Этот вывод оказался преждевременным и необоснованным. В научной литературе достаточно подробно указаны неизбежные ошибки, к которым ведет использование при международных экономических сопоставлениях официальных валютных курсов.
7
Хотя Евросоюз (ЕС) появился лишь в 1992 г., мы будем называть далее старое ЕЭС (Европейское экономическое сообщество) новым термином ЕС.
8
Коммерсантъ. 2004. 24 февр.
9
См.: Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. М., 2003. С. 420, 421.
10
Аграновский А. Столкновение. М.: Госполитиздат, 1966. С. 41
11
Правда. 1987. 6 февр.
12
Коммунист. 1987. № 5. С. 35, 36.
13
Цит. по: МотылевВ. Проблема темпа развития СССР. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. С. 102, 104.
14
Цит. по: Российская газета. 1995. 27 дек.
15
Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство // Экономика и организация промышленного производства. 1991. № 5. С. 68, 75.
16
Кузовков Д. Основные моменты распада и восстановления денежной системы // Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М., 1990. С. 25.
17
Рейнгольд И. Финансовая политика нэпа // Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М., 1990. С. 46.
18
Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 44. С. 151.
19
Цит по: Известия. 1987. 26 июля.
20
БухаринН. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 140.
21
Бухарин Н. Указ. соч. С. 130.
22
Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 44. С. 428.
23
Торгово-промышленная газета. 1929. 15апр.
24
Цит. по: Огонек. 1989. № 1. С. 14.
25
Сталин И. Вопросы ленинизма. М., 1952. С. 411.
26
Цит. по: Иоффе Я. Об основной экономической задаче СССР. М., 1941. С. 21.