В октябре 73-го случится война "Судного дня". Египет и Сирия накачанные вооружением СССР, поддержанные целой коалицией арабских государств, нападут на Израиль. Несмотря на крайне неблагоприятные условия для Израиля, троекратное численное превосходство арабов и прямой военной поддержки со стороны СССР Израиль одержал полную победу. Этот конфликт чуть не привел к прямому столкновению СССР и США, но правительства вовремя одумались. В принципе, здесь тоже особенно вмешиваться не нужно, хотя, кое-что подправить не помешает. Но время ещё есть. Идём дальше.
В чём причины постоянных конфликтов по всему миру? Они, конечно разные, но почти везде присутствует один фактор - противостояние СССР и США. Западного капиталистического мира и лагеря социализма. Хм, весьма символичное название. Идеалы Запада - свобода, права человека, открытость. А каковы идеалы лагеря социализма? На словах практически те же самые. А на деле? О какой свободе можно говорить, если даже за анекдот тебя могут загнать так далеко, что обратно можешь и не вернуться? Ну да, сейчас, во времена брежневского "развитого социализма"( интересно, в чём он развитой?), сажают меньше. За анекдоты чаще "направляют на лечение" в спецучредждения, но в остальном - то же самое тотальное подавление любого свободомыслия. Создать вторую партию, которая хотя бы на пол-слова не совпадала с коммунистической никому не придёт в голову, даже самому ярому противнику КПСС, потому что это абсолютно невозможно и граничит с безумием. Хотя, казалось бы в чём тут криминал? В тех же западных странах существуют десятки партий от ультра-правых, до ультра-левых, включая коммунистические. И не просто существуют, а участвуют в общественной и политической жизни. В некоторых странах те же коммунисты выигрывают выборы на разных уровнях. А во Франции социалист Миттеран станет президентом. О том, где больше свободы и говорить нечего. К тому же из случившейся истории я знаю, что социализм,
как общественный строй не выдержит конкуренции со свободным западным обществом и "лагерь" разбежится, как только представится возможность. Конечно идеологи проигравших затянут вечную песню об "идеологических диверсиях Запада", о "подрывной работе" спецслужб и прочей лабуде, которые-де и разрушили "светлое здание социализма". Но это всё рассчитано на людей не желающих и не умеющих думать и анализировать. Подрывная работа велась с двух сторон. Почему победил Запад, а не "лагерь социализма"? Ведь тот же СССР потратил миллиарды долларов на "прогрессивные движения" во всем мире, которые очень часто оказывались самыми настоящими террористическими организациями. Все эти "Красные бригады" , "Красные армии" и "Черные сентябри". По всему миру финансировались любые движения, которые готовы были заявлять о себе, как о борцах за социализм и Кремль закрывал глаза на их реальные действия. Главное, хоть чем-то досадить США и всему Западу в целом. Даже когда социализм рухнул, показав свою несостоятельность, правители "новой России" не успокоились. Отойдя от шока конца 80-х и начала 90-х, отъевшись на западной помощи, они снова начали борьбу. Кстати, борьбу за что? Социализм умер. Ему на смену пришёл чудовищно изуродованный местными условиями как бы капитализм. Власть напрочь захватили чекисты-кгбисты с параноидально-извращенным сознанием граничащим с откровенным безумием.
Оболванить население с применением новейших методов психологического воздействия оказалось очень легко. Зерна ненависти к Западу ложились в хорошо унавоженную прошлыми поколениями идеологов и пропагандистов всех мастей, почву. И вот это чудище, выползшее из древних болот вечной вражды, под названием "новая Россия", занялось привычным делом - борьбой с цивилизацией, которая и привела мир к ядерному апокалипсису.
Значит задача ясна - нужно постараться поломать эти устремления. Лучший вариант - не допустить захвата власти силовиками и по максимуму внедрить демократию во все сферы жизни: от выборов до СМИ. Они появились в зачаточном состоянии, когда СССР уже находился на смертном одре, но их задушили в зародыше. Задача архитрудная и нужно подстраховаться на случай провала демократических реформ. Как? Об этом я подумаю позже...
А что делать с США, как лидером Западной цивилизации? Американцы пытаются нести свободу и демократию по всему миру. Иногда это даёт прекрасные результаты: искоренение нацизма и возрождение мощной экономики в Западной Германии , Японии, Южной Корее, возрождение и подъем по всем направлениям Западной Европы. Но есть и ошибки. Оказалось, что демократия подходит не всем народам и странам. Недостаточно просто освободить народы от тирании, дать им свободу и они построят развитое общество соответствующее современным реалиям. Американцы обожгутся в Ираке, Афганистане, Ливии. Не смогут защитить своих союзников во Вьетнаме и народу этой стране придётся ощутить на себе все "прелести" коммунистической идеологии. Хорошо хоть, он найдет в себе силы отказаться от казарменного социализма и вернётся к построению процветающего общества. А вот та же Куба так и бегает по кругу. Значит нужно как-то скорректировать усилия Америки и всего западного мира по построению цивилизации. Быть более решительными в одних случаях и отказаться от явно провальных проектов - в других. Я знаю что получилось и что нет, надеюсь у них найдутся светлые головы, чтобы избежать фатальных ошибок.