Андропов посмотрел на меня, потом на всех нас.
- Нет.. Вы все-таки дети, - сказал он вздохнув. У него даже лицо изменилось, словно он что-то понял про нас такое, что ранее понять не мог и мучился из-за этого.
- Дети...
Это прозвучало даже несколько обидно.
- Почему?
- Да кто ж нам даст этого? Вы что, забыли почему случилась Отечественная Война?
Это прозвучало у него глухо и устало. Он ладонями растер лицо, словно сбрасывал с себя внутреннее напряжение.
- Расскажите, как это все у вас началось.
Мы все знал, что этот вопрос возникнет и знали, что нужно ответить.
- Потихоньку, мелким шагами... Начал Никита. - Когда началась Перестройка... Вы помните, что это такое? Мы писали...
Он кивнул, показывая, что останавливаться на этом нет необходимости.
- Так вот в те времена нам потихоньку начали внушать, что можно переделать нашу жизнь так, чтоб мы, оставив те плюсы, которые были настолько для нас привычны, что мы о ним и не задумывались, привнесли бы в нашу жизнь те плюсы, что есть по другую сторону «Железного занавеса». А именно: Свободу. Свободу выбора. Свободу печати, выезда за рубеж, валютных операций, концертов рок-музыки и так далее.
Гревший ладони о стакан с чаем Сергей добавил:
- Только вот никто и не подумал нам напомнить, что к этой свободы прилагается и свобода более оборотистым строить свое благополучие на обнищании менее оборотистых. Уже потом, когда все свершилось, сказали: «А что вы хотели? Не знали разве, что частная инициатива неизбежная принадлежность Капитализма? Об этом во всех учебниках по политэкономии писали!»
- А уже потом, - продолжил я, - добавили, что Власть, давая нам свободу, вовсе не обещала убирать препятствия с жизненного пути каждого из нас. «Каждый сам за себя один Бог за всех!».
Я поставил стакан на стол.
- Было у нас социальное государство с ограничениями, которые давали возможность гражданам неплохо жить в нем - получать приличные пенсии, бесплатное медобслуживание, санатории и пионерлагеря, иметь работу и т.п. Да, без долларов, да с цензурой. В той стране имелся дефицит товаров и избыток денег.
В 90-е мы с радостными криками спустили все это в унитаз, пустив на освободившееся место изобилие продуктов и товаров вместе с дефицитом денег.
- И после этого вы предлагаете начать строить Капитализм?
- Мы ничего не предлагаем.
Сергей кивнул на лист с рисунком, что лежал на столе. Хозяин кабинета посмотрел на него и, скомкав, отправил в корзину для бумаг.
- И слава Богу!Во
всех этих разговорах о преимуществах Капитализма существует мало кем замечаемая странность... Стран на планете, наверное за две сотни, а в качестве примера преимуществ капитализма показывают две-три не самых крупных. Типа Швеции и Швейцарии... Казалось бы если экономическая схема реально работает, то она должна действовать во всех условиях и в любых странах, ну как двигатель внутреннего сгорания или часы с кукушкой. А если этого не происходит... А что это означает?
- Ну? Что?
- То, что схема порочна и не все так ясно и понятно!
- Так ведь нет разговора о том, чтоб сломать то, что есть и на пустом месте строить новое... К чему такое приводит мы уже видели. Очевидно, что следует как-то реформировать систему. Как-то так, чтоб она стала соответствовать реалиям времени.Вы видите перед собой только прямую дорогу вперед, а мы-то точно знаем, что дорога не прямая. Она с поворотами и мы уже в прошлом...
- В будущем, - поправил меня Сергей. Я запнулся.
- Да. Спасибо. Именно в будущем уже завернули за это поворот и знаем, что там ждет СССР.
- Хорошо... Тогда скажите честно. По-вашему, марксизм-ленинизм исчерпал себя?
Сергей уже набрал воздуха в грудь, чтоб ответить, но я его остановил на всякий случай. Вопрос был настолько болезненным, что ответ очень просто мог перенести нас за тот барьер, из-за которого на СССР смотрят только враги. Мы забрались в такие высоты, что падать будет... Нет. Надо понизить градус противостояния.
- Вспомнился мне, кстати, один неприличный анекдот...
Я задумался говорить или нет, но все-таки решился.
Собрались как-то мужики, сидят пьют пиво. Один из них говорит: «Видел сегодня удивительную штуку! Утром Петрович вышел в огород и членом своим начал по дубу молотить. Так от дуба только щепки полетели. Как это можно объяснить?» А ему друзья отвечают: «Да просто это объясняется - или у него член дубовый или дуб...
Я кашлянул и не решившись закончить рассказ «по-народному», как в оригинале, олитературил конец.
- ... не очень хороший...»
- Как это понимать?
Никита быстренько перевел мой рассказ с эзопова языка на нормальный.
- Это означает, что либо у нас народ плохой, либо теория, по которой её учат жить, неподходящая... Вопрос ведь, повторюсь, не в том, что марксизм плох или хорош. Вопрос в том соответствует ли теория, созданная в 18-м веке реалиям 20-го...
- И 21-го... -Добавил Сергей.
- Может быть надо посмотреть на фундамент, на котором стоит наша идеология?
- И что, по-вашему нужно сделать? С чего начинать?
Я пожал плечами.
- Нет ничего практичнее хорошей теории. Нужно или основать новый институт или...
Я подумал: «Зачем я говорю о прописных истинах?» и закончил.