Класс адаптирован под кабинет. Столы сдвинуты в сторону, стулья в ряд у одной и другой стены. Следователь, секретарь (в допотопные времена стенографистка, а сейчас она элементарно следит за записывающим устройством) и факультетский преподаватель. Последний персонаж в УПК не прописан, но как без него при обучении?
Гражданка Гершель, заученно бубнит «следователь», студент четвёртого курса юрфака, вы приглашены на очную ставку со свидетелями по делу о попытке рейдерского захвата Ассоциации «Кассиопея».
Далее он немного скучным голосом знакомит с порядком процедур опознания и очной ставки, удостоверяется, что понят правильно и вопрошает:
Узнаёте кого-нибудь из них?
Знакомыми кажутся все, господин следователь, Люда охотно включается в процесс, «следователь» её останавливает:
Извините, забыл предупредить. Следствие интересует следующий факт: присутствовал ли кто-либо из представленных граждан на собрании Ассоциации «Кассиопея» 18 сентября сего года?
Вот этого, Люда бестрепетным пальчиком показывает на второго слева, тёмно-русого невысокого паренька слегка округлого телосложения и с бегающим взглядом, точно помню. Один из самых шумных был. То и дело вскакивал, размахивал руками, кричал «Долой самодержавие!»
Неправда! вскидывается уличённый паренёк. Я высказывался против автократии и требовал гласных выборов!
Я не дословно, а по смыслу, слегка туманно поясняет Люда «следователю».
С подозреваемыми ей общаться напрямую запретили.
«Следователь» оформляет протокол.
Требую адвоката! вдруг вскидывается опознанный.
Обязательно, отзывается следователь под поощряющей улыбкой наблюдающего преподавателя. Как только переведу вас в положение подозреваемого. Вы можете быть свободной, гражданка Гершель.
Всё это рассказывает непрерывно хихикающая Люда. Вера добавляет:
На юрфаке движуха несусветная. Кто-то кого-то куда-то отводит вроде как под конвоем. Ребята в красных повязках. Говорят, что где-то организовали арестантскую комнату. Там преподаватели проводят опросы «задержанных» на предмет прав и обязанностей задержанных
и сотрудников правоохранительных органов. Знания УПК проверяют.
А нефиг на нашу Ассоциацию рот разевать! ржёт Куваев громче всех.
О том, что это я идею декану юрфака подал, помалкиваю. Надо отдать ему должное он ухватился за неё моментально. Такой замечательный повод провести со студентами практическое обучение на знание Закона о полиции и многих других юридических тонкостей. Вплоть до порядка конвоирования и содержания заключённых. Декан охотно согласился со мной, что студентам юрфака крайне полезно будет побыть в роли свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Так сказать, посмотреть на действие закона с обратной стороны.
Нам надо Устав Ассоциации принимать, вздыхая от перспектив нудной работы, делаю глоток чая, другими бумажными делами заниматься.
Какими? вопрос озвучивает Люда, но ожидающе смотрят все.
Наверное, надо взносы собирать. Как думаете, какой ежемесячной суммой можно обойтись?
После короткого обсуждения все соглашаются на сто рублей. И по кошельку не ударит, и ощущение вклада есть. Это ниточка, привязывающая к Ассоциации. Когда человек за что-то платит, пусть символически, он это ценит. Получать всё равно будут намного больше, наш деканат уже учитывает членство в Ассоциации при начислении стипендии. Рядовым пятьсот рублей, лидерам групп разработчиков тысячу. Так что наши все в плюсе. Другие факультеты тоже решают этот вопрос. К тому же надо учесть, что некоторые разработки оплачиваются университетом. Например, проекты Пескова.
Ещё нам нужен формальный управляющий орган. Во-первых, надо подобрать слово. Правление, бюро, комитет, совет, коллегия. Во-вторых, порядок вхождения туда.
Коллегия не подходит, резонно высказывается Таша. Это для коллег, а у нас много всяких направлений. В высший орган как раз будут входить руководители коллегий. Например, финансово-экономическая коллегия, юридическая и другие.
«Бюро» тоже никому не нравится. Неожиданно все склонились к слову «совет». Любопытно! У нынешней молодёжи нет аллергии на это слово, как у многих из старшего поколения.
Так же все соглашаются на то, что в Совет автоматически входят лидеры действующих групп.
А если группа распустится после успешного окончания проекта? озадаченно чешет в затылке Ольховский.
Дадим какой-то срок допустим, месяц на поиск нового направления работы. Или сами найдём.
Вдруг не найдётся?
Тогда лидер группы уходит из Совета. Можно оставить совещательный голос. Хотя мне трудно представить такую ситуацию, чтобы перспективный проект закончился. Твоё плазменное напыление, в конце концов, даст результат. После этого начнётся производственный цикл и дальнейшее развитие технологии. Там работы на годы, если не на десятилетия.
Оборачиваюсь к Таше:
За 3D-печать в этом смысле совсем не боюсь. Проект явно долгосрочный. Себе, ребята, хочу право вето, мимоходом ввожу почти монархическую норму, но народ почему-то легко соглашается.
Наверное, потому, что Овчинникова рядом нет.
Легко соглашаются и на особый порядок выборов главы Ассоциации. Мы вводим принцип самовыдвижения и самораскрытия. Хочешь войти в Совет? Не надо спрашивать разрешения и требовать голосования по этому вопросу, создавай свою группу и подавай идею проекта. Если он принят в работу, то его руководитель автоматически становится членом Совета, как только появляются первые результаты. Такая же картина с выдвижением главы Ассоциации. Любой член Совета, который способен генерировать интересные идеи, имеет право им стать. Да, после утверждения Советом и на определённый срок без ограничения на количество сроков.