Вы, должно быть, разделяете мнение Гитлера, ехидно заметил Шайзенштейн, и считаете авангард искусством дегенеративным? Вот так и фашисты губили новое и радикальное!
Получите разрешение в музее Гугенхейма, посоветовал министерский работник Потрошилов, перед вами мировая классика! Это вам не памятник Дзержинскому, эта вещь сделана в соответствии с мировыми стандартами.
Никому не уходить! Я вернусь через три часа! Следователь Гена (три года его знаю, ни одного дела еще не раскрыл) стиснул мне руку и умчался.
Следственный эксперимент отложили до вечера, следователь ждал отмашки от руководства, подозреваемые переместились в ресторан, где за бутылкой бордо коротали время. Я же поехал советоваться с Татарниковым, предварительно завернув в магазин. На бордо денег у меня не было но бордо в данном случае и не приветствовалось. Сергей Ильич жарил яичницу на кухне. Я поставил на стол бутылку водки, присел на табурет и описал Сергею Ильичу конкретный случай. Непросто было объяснить, что именно экспонируется в галерее, я с трудом подбирал слова. Надеюсь, Татарников понял, что это была за гусеница, и какого рода квадраты висели по стенам.
Значит, квадраты?
Квадраты, да. А Башлеев пришел на них посмотреть и пропал.
Пропал, значит? спросил Сергей Ильич и аккуратно разбил яйцо о край сковороды.
Испарился.
И собака след не взяла? Бац, второе яйцо разбил.
Хороший пес, а растерялся.
Зато вы не растерялись. Обнаружили троянского коня в галерее? Третье яйцо кокнул, желтых три глазка на сковороде. Решили, что тело внутри художественного объекта?
Когда смотрю на выставки нового
искусства, всегда думаю: так придумано все, чтобы было удобно трупы прятать. Перевязал ленточкой, бантик на задницу приляпал вот тебе инсталляция. Хоть в Третьяковке показывай, никто ничего не спросит. И вывозить за рубеж удобно. Скажем, грохнул банкира, куда тело деть вопрос. А тут как раз выставка в Париже хоп, соорудил инсталляцию и вперед, пара часов и уже вдали от русского правосудия. Тут проблема одна запах.
И как же думаете справиться?
Да не волнуйтесь вы за них, Сергей Ильич! Придумают! Египтяне на тысячу лет покойников бальзамировали и наши деятели как-нибудь на пару недель законсервируют. Прогресс все-таки. Обольют «Шанелью» или черной икрой намажут. У богатых свои фантазии.
Нефтяная компания Балабоса и Башлеева, кажется, переходит в государственное управление? спросил Татарников невпопад.
Я кивнул, разлил водку. Татарников снял сковороду с огня и щедрой рукой отвалил мне два глазка из трех я и спорить не стал, целый день не ел. Там, на Рублевке, разве они накормят? Сергей Ильич поковырял вилкой свою часть яичницы, отхлебнул из граненого стакана и сказал:
А подозреваемых, так понимаю, четверо?
Ну и рожи, Сергей Ильич! Поперек себя шире.
И я описал ему Переплюеву, Шайзенштейна, Потрошилова и Балабоса.
Вы описываете исключительно некрасивых людей.
Такие будки, Сергей Ильич!
Вы не находите это странным: некрасивые люди представляют прекрасное?
Простите, не понимаю.
Скажем, Леонардо да Винчи или Рафаэль были красивыми людьми. А сегодняшнее искусство представляют некрасивые люди. Значит ли это, что искусство сегодня не вполне искусство?
Теперь так принято, сказал я неуверенно. Многим нравится.
Вы, я вижу, знаток, подхватил Татарников. Может быть, разъясните, почему квадрат одного художника похож на квадрат другого художника? Вот вы, журналист, всегда можете угадать автора?
Я развел руками.
Любопытный парадокс, не правда ли? сказал Татарников.
Что вы имеете в виду?
Данный тип искусства есть самовыражение личности, более свободное, чем, допустим, у Репина или Рембрандта?
Разумеется.
А когда личность выражает себя, она делается совершенно непохожей на другую личность, не правда ли?
Видимо, так и происходит.
Тогда почему получилось так, что произведения авторов, которые самовыражаются, похожи друг на друга до неразличимости? А произведения Репина и Рембрандта, которые самовыражаются менее свободно, совсем не схожи? Может быть, сегодня выражают нечто не вполне выразительное?
Не понимаю вас.
Чтобы некое свойство выразить, надо этим свойством обладать. А если нет никаких свойств? Скажем, трудно выразить личность, если нет личности.
К чему вы это говорите? Я не мог уследить за его мыслью.
В истории, голубчик, Татарников привычно перешел на лекторский тон, частенько случается так, что явление выдается за свою противоположность. Замечали? Вот, скажите, в чем значение реформ Петра Первого?
Петр прорубил окно в Европу, принес в Россию западные порядки. Это даже я знал. В школе я историю не особенно учил но про реформы Петра сегодня много пишут.
Вы уверены в своем ответе? Так вот, голубчик, Петр Первый отменил институт престолонаследия, упразднил патриаршество, учинил тотальный контроль государства над религией и окончательно закрепостил крестьянство. Большего произвола, нежели Петр, в русскую государственность никто и не принес большевики против него дети. Так что до европейских порядков далековато. Татарников хмыкнул и отхлебнул из граненого стакана.