Всего за 0.01 руб. Купить полную версию
Этот наградной лист заставил меня поразмыслить в поисках подтверждения сомнительного подвига. Почему сомнительного? Отвечу. Во- первых, 19-я стрелковая бригада 17 января 1942 года была возле г. Кондрово, и никакую д. Дмитровка по реке Оке брать в этот день не могла. Во- вторых, на боевом пути 19-й стрелковой д. Дмитровки вдоль р. Оки никогда не было. Это сверено мною с картами 1938 года, которые были в работе у штаба 49-й армии и донесениями бригады. Если считать, что комбатом была допущена ошибка и имелась ввиду дата 16 декабря 1941 года, и подразумевался населенный пункт не Дмитровка, а д. Кузьмищево, тогда описание подвига в целом подходит под те события, которые происходили в декабре 41-го . Разбирая этот подвиг, и учитывая свои прошлые исследования по вопросу освобождения города Тарусы Калужской области, я обратил внимание на информацию об овладении населенным пунктом. Эта версия в свое время мною тщательно проверялась и подтверждений не нашла, но помниться я с сомнением допускал, что такое могло быть. Как указано в исследовании 19я стрелковая бригада отступила от д. Кузьмищево и смогла ею овладеть только 18 декабря. Оценивая достоверность подвига, я пришел к выводу, что он был записан со слов комбата и никем по существу никогда не проверялся. Причиной моих выводов служит наличие многих ошибок в деталях при описании подвига. Этот наградной лист подтвердил «тяжелое
ранение» комбата 17 декабря 1941 года и оставил нераскрытым вопрос: « Кого же тогда начальник штаба Афанасий Гринь имел ввиду, описывая в журнале очередной подвиг под деревней Кресты?».
Эта загадка долго не давала мне покоя, пока я не пришел к одной мысли, что возможный ответ уже есть в самом журнале, вернее в технике его ведения. Начальник штаба бригады вел текущие записи сжато,как -то требовал армейский устав. При этом, разбросанные по времени события оказывались собраны вместе и увязаны в общий смысл. В таком ключе у меня появился свой вариант. 17 декабря, в связи с ранением комбата Куликова командование батальоном, по сложившейся практике принял на себя начальник штаба батальона Михаил Камудов, а бою за Кресты он сам был ранен и уже его обязанности перешли к старшему лейтенанту Новикову. Начальник штаба бригады, делая запись в журнале, указал по старой памяти Куликова, хотя следовало записать Камудова. Что касается "повторного ранения" Куликова, то просматривая донесения о потерях я обратил внимание на то,что в обоих списках фигурируют одни и те же люди. Например, комиссар батальона Албаров Виктор Захарович присутствует в двух донесениях одновременно, с одной датой ранения 23 декабря 1941 года. В этих же списках указан и Камудов с той же датой выбытия. Так, что версия с "повторным " ранением отпадает. Моя гипотеза многое объясняет, кроме одного. У меня нет доказательств, что Камудов и Куликов служили в одном батальоне и это обстоятельство ставит под сильное сомнение выдвинутую теорию. Что ж, на то она и гипотеза, чтобы предполагать......
23 декабря бригада продолжила свой путь в направлении с. НЕДЕЛЬНОЕ Малоярославецкого района, догоняя отступающие немецкие части 52-й пехотной дивизии. Из журнала «Овладев районом Кресты Ям бригада выступила согласно приказа в район Недельное. Достигнув д. Жиляйково разведкой был обнаружен противник в д. Поздняково силою не более стрелковой роты, усиленной минометной батареей и пятью ст. пулеметами. Противник авангардом в составе 2 стрелкового батальона с хода был выбит из Поздняково оставив 30 человек убитыми., 2ст. пулемета и большое количество боеприпасов. Части бригады продолжили свое наступление, не встречая сопротивления прошли д.Новое Село, и отбив боевое охранение противника в Кожухово подошли к с. Недельное» В боевом донесении 17 от 23.12.1941 время 24.00:
Штаб д. Латынино.
« 1. 19-я стрелковая бригада, выполняя ранее поставленную задачу, успешно продвигаясь вперед достигла авангардом к 18.00 23.12.41 д. Кожухово главные силы подходили к развилке дорог д. Алешково.
2. Бригада имеет задачей сосредоточиться и занять исходное положение для наступления в районе Недельное 7.30 24.12.41.
3. После 18.00 донесения частей не поступало.
4. КП до 8.00 ЛАТЫНИНО, с 8.00 ПОЗНЯКОВО.
Командир Вронский.»
Согласно боевого приказа 9 от 23.12.41 бригада, продолжая безостановочное преследование, должна была нанести удар из НЕДЕЛЬНОЕ в направлении ЛОПАТИНО и содействовать окружению Высокиничской группировки, с дальнейшим выходом в район ИВАНОВСКОЕ, НОВАЯ СЛОБОДКА. Выполняя приказ, к исходу дня передовые части 2/19 батальона вышли в район с. Недельное с юго-востока. К тому времени, селом уже овладела 238-я дивизия. Из журнала дивизии, дата 22.12.41 : «837 и 843 стрелковые полки в 2 часа ночи после упорного, но непродолжительного боя захватили Недельное. Противник был захвачен врасплох. в Недельное части захватили большие трофеи: автомашин до 250, лошадей до 150». Между тем, в радиограмме штаба армии указано другое: "Дата 23.12 время 20.00 238 сд к 16.00 23.12 по данным начальника штаба доложено: в 15.00 ведет бой на рубеже: СУГОРОВО-АЛЕШКОВО 3 КЛМ южнее НЕДЕЛЬНОЕ и одним полком в районе БАШМАКОВКА". Та же информация содержится в сводке армии 225 к 5.00 от 24.12.42 за прошедший вечер и ночь : " 238 сд к 15.00 передовыми частями вели бой: 830 СП за НЕДЕЛЬНОЕ, 843 сп -БАШМАКОВКА. Положение остальных частей уточняется". А вот в боевом донесении 20 от 24.12.41, переданного по телеграфу в штаб фронта " 238 сд к 16.00 23.12 после упорного боя овладев Недельное в течении 24.12 подтягивала остальные части в этот район тылы.....".Уточненная информация представлена позднее, в сводке армии 227 к 5.00 25 декабря: " 238 сд после упорного боя в 10.00 23.12 овладела Недельное, в течении 24.12 подтягивала артиллерию , тылы". Две первые сводки согласуются между собой, как впрочем и две последующие. В последней, возможно была допущена ошибка и вместо 10.00 часов следует понимать 16.00 часов, но это незначительная мелочь. Итак, получается, что по одним данным, днем 23 декабря дивизия вела бой в районе