Всего за 169 руб. Купить полную версию
Политико-социологический подход в политической регионалистике является родственным такому направлению в политологии, как конструктивизм. Этот подход в целом склонен к рассмотрению процессов формирования регионов «снизу», со стороны общества.
Последние два подхода являются наиболее важными при исследовании «реальной» политической субъектности, возникающей в случае развития и политизации региональных интересов и/или идентичностей, а не просто при проведении административных границ. Трудность состоит в выявлении таких регионов, их границ, степени их развития. Здесь невозможно обойтись без социологических методов, особенно при изучении идентичностей. По причине трудностей методологического характера политико-административный подход остается доминирующим в политической регионалистике, и к нему по-прежнему привязаны почти все исследования. Но он обязательно должен быть дополнен исследованием региональных интересов и идентичностей в границах изучаемой административной единицы, что позволит понять политический смысл региона.
Два последних подхода связаны с различными теоретическими направлениями в политической науке. Но вряд ли на этом основании целесообразно избегать сочетания политико-системного и политико-социологического подходов, которые могут дополнять друг друга и не являются несовместимыми. Процесс конструирования региональных идентичностей может включать в себя и формирование интересов, которые, как считают члены объединенного идентичностью сообщества, всем им присущи и за которые они готовы бороться. И с другой стороны, формирование региональных интересов может приводить к появлению достаточно больших сообществ, которые вырабатывают определенную региональную идентичность.
На наш взгляд, рассмотрение политических регионов с точки зрения властной юрисдикции, интереса или идентичности может проводиться и раздельно, в рамках избранного автором подхода, и совместно. Важно другое, а именно более ясная операционализация самого понятия «политический
регион» для любого исследования, которое относится к предметному полю политической регионалистики.
Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Дело, 2000. 288 c.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 956 c.
Бусыгина И.М. Политическая регионалистика. М.: РОССПЭН, 2006. 279 c.
Россия регионов: Трансформация политических режимов / Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.). М.: Весь Мир, 2000. 376 с.
Гидденс Э. Устроение общества. Очерки теории структуризации. М.: Академический проект, 2005. 528 с.
Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 660 с.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-Пресс, 2001. 479 с.
Кузьмин А., Мелвин Н., Нечаев В. Региональные политические режимы в постсоветской России: Опыт типологизации // Полис. М., 2002. 3. С. 142155.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М.: Аспект-Пресс, 1997. 287 с.
Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М.: Альфа-М, 2005. 447 с.
Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et contra. М., 2000. Т. 5, 1. С. 8095.
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. 832 с.
Туровский Р.Ф. Политическая география. М.; Смоленск: Издательство СГУ, 1999. 381 с.
Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2006. 792 с.
Туровский Р.Ф. Центр и регионы: Проблемы политических отношений. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. 400 с.
Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: К методологии анализа // Полис. М., 2009. 2. С. 7795.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 c.
Agnew J. Place and politics. The geographical mediation of state and society. Boston: Allen and Unwin, 1987. 267 p.
Almond G., Verba S. The civic culture. Princeton: Princeton univ. press, 1963. 562 p.
Althusius J. Politica methodice digesta // F.S. Carney (transl.); D.J. Elazar (introd.). Indianapolis: Liberty press, 1995. 238 p.
Bauer O. The Question of nationalities and social democracy. Minneapolis: Univ. of Minnesota press, 2000. 494 p.
Dahl R.A. Federalism and the democratic process // NOMOS XXV: Liberal democracy / Pennock J.R., Chapman J.W. (eds.). N.Y.: New York univ. press, 1983. P. 95108.
Elazar D.J. Exploring federalism. Tuscaloosa: Univ. of Alabama press, 1991. 335 p.
Elazar D.J. Political science, geography, and the spatial dimension of politics // Political geography. Oxford, 1999. Vol. 18, N 8. P. 875886.
Giddens A. The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Berkeley; L.A.: Univ. of California press, 1984. 402 p.
Hay C. Political analysis. A critical introduction. Houndmills; N.Y.: Palgrave, 2002. 336 p.
Hooghe L., Marks G. Types of multi-level governance // European integration online papers (EIoP). 2001. Vol. 5, N 11. Mode of access: http://eiop.or.at/eiop/texte/2001-011a.htm (Accessed on 22.08.2011.)