Обсуждение действий модераторов. Неделя бана.
***
Сообщение 64
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
И ещё две недели лично от меня за флуд, оффтоп, и упоминание овчарки Блонди.
***
Сообщение 65
Дуська. Ватутинки. Модератор. 14740 сообщений
Да он вроде её не упоминал?
***
Сообщение 66
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Разве? Тогда ещё три дня за молчаливое одобрение геноцида чёрных котов и кошек в средневековой Европе.
***
Сообщение 67
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений
Сурово, но, как всегда, справедливо. И всё же, коллеги, давайте вернёмся к обсуждаемой теме. Как относиться к постоянным попыткам устроить нам водные процедуры? Как к неизбежному злу?
***
Сообщение 68
Ричард. Воронеж. Завсегдатай. 2015 сообщений
Но мириться с этим никак нельзя. Сегодня мы уступим в малом, а завтра люди разбалуются и сядут нам на шею. А я не лошадь.
***
Сообщение 69
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений
Лошади благостные. Их овсом кормят, а где овёс, там всегда много мышей. Вкусных и толстых. Мыши тоже благостные.
***
Сообщение 70
Дуська. Ватутинки. Модератор. 14740 сообщений
Гномов, мы не о мышах, а о помывке.
***
Сообщение 71
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений
У нас в Ростовских горах с водой напряжёнка, поэтому я не совсем понимаю ваших переживаний. Воспринимайте мытьё как своеобразный ритуал, придуманный людьми в качестве неуклюжей попытки замаскировать преклонение перед нашим величием. Понимаете, уважаемые коллеги, времена изменились, и человеки стали стесняться открытого выражения чувств. А тут благовидный предлог прикоснуться к драгоценным нам, принести символическую жертву в виде шампуней, и сделать вид, будто поклонение и не поклонение вовсе, а необходимая процедура, обусловленная сугубо утилитарными целями.
***
Сообщение 72
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений
Интересная теория. Признаюсь, коллега, с этой стороны проблему принудительного купания я ещё не рассматривал. А так всё логически верно. Вам не приходилось читать труды человеческих философов?
***
Сообщение 73
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений
Небесный Кот миловал от этой напасти. Я всё больше историей интересуюсь, и, скажу без лишней похвальбы, на форуме "антикваров" вполне благосклонно встретили мою статью о жизни котов в зоне американской оккупации сразу после падения Третьего Рейха. Само собой, опубликовать пришлось под вымышленным именем.
***
Сообщение 74
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Постой, Васёк, так Олег Никитин - это ты?
***
Сообщение 75
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений
Псевдоним. А ты откуда про меня знаешь?
***
Сообщение 76
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Мой человек статью хвалил. Сам-то я по танчикам угораю. Если точнее, то присутствием котов в танковых экипажах армии Рыбалко, и их влиянием на ход Львовско-Сандомирской операции. Но до писательства ещё не опустился.
***
Сообщение 77
Леопольд. Амстердам. Прихвостень собачий. 2345 сообщений
Милитаристы и агрессоры! У нас в Амстердаме такие увлечения осуждаются обществом, а самих увлекающихся несут лечиться к ветеринарам-психологам.
***
Сообщение 78
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Безека и Пухерий вернулись с Привоза с победой и огромными кефалями. Шеф просил передать Леопольду бан на трое суток, и пожелание убиться об стену. выпив перед этим яду. От себя добавлю ещё сутки.
***
Сообщение 79
Мууркаа. Таллинн. Новичок. 27 сообщений
Он ещё
за жирафа Мариуса ответит!
Да, жизнь на форуме кипит и бьёт ключом. Аж завидно стало! И даже появилась мысль самому зарегистрироваться, чтобы немного потроллить модераторов. Разве что перспектива получить штрафной ранг удерживает - обидно в солидном возрасте стать "гламурной болонкой" или "макаронным пуделем". Кстати, почему именно макаронным? Это что-то из кошачьего фольклора?
Глава 5
Ну а у меня оказалось достаточно времени, чтобы обнаружить на форуме "Котейко+" несколько очень интересных тем. Одна из них показалась особенно любопытной.
Раздел: Дискуссионный клуб.
Тема: Образ котов и кошек в кинематографе и мультипликации. Идеологическая диверсия или человеческая неблагодарность?
Сообщение 1
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Недавно пересматривал блокбастер "Морозко". Много думал. Вот зачем людям нужно было вводить в сюжет образ кота-провокатора? В фильме достаточно отрицательных персонажей. Для чего ещё и это, коллеги?
***
Сообщение 2
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.
***
Сообщение 3
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов "кинолог" и "кинематограф" один и тот же корень!