Прищурившись задумывается, потом кивает:
- Вполне возможно, товарищ Сталин.
Не съезжая с него:
- А практически?
- Сделаем!
Всё же сам сомневаясь, подсказываю:
- Если понадобится - укоротите длину, установите более мощный дульный тормоз. Дальность стрельбы немногим больше трёхдюймовки больше ничего от Вас не требуется.
Тот, ещё раз подумав, уверенно:
- Думаю, вполне достаточно будет лишь вернуться к стволу с баллистикой 1910-го года, оставив дульный тормоз.
Откинувшись на спинку стула:
- Ну, Вам как профессионалу видней.
Итак, если у Петрова получится, мы будем иметь дивизионный «дуплекс»: два орудия на едином лафете, массой около трёх тонн под единый тягач - уже существующий гусеничный сталинградский или проектируемый колёсный «советский студебекер»
Но хочется чего-нибудь «потяжелее»
Разницу между калибром 122 миллиметра и «152» - не поймёшь, пока сам под обстрелом не побываешь!
Если первый - сделает лишь сравнительно неглубокую «ямку» над вашим блиндажом «в три наката», то второй пробьёт слой земли и брёвен толщиной до трёх метров. Многие ли из бойцов и командиров красной Армии, во время Великой Отечественной Войны имели такие укрытия?
Отсюда и высокие потери советской атакующей пехоты, в случае если перед наступлением - нет поддержки корпусной артиллерии, а ещё лучше Резерва Главного Командования (РГК КА).
Так ведь и перед дивизией (не важно стрелковой или танковой), могут стоять и, какие-то свои задачи!
Но 152-мм гаубица для дивизионной артиллерии слишком тяжела.
Даже «Д-1» образца 1943-го весила более трёх с половиной тонн, а находящаяся ныне в производстве «М-10» - четыре с половиной.
Значит, что?
- Товарищ Шавырин!
- Слушаю Вас, товарищ Сталин.
- Как у нас обстоят дела с 160-мм миномётом? Только говорите как на духу.
Учитывая опыт «Зимней войны», комиссия Главного Военного Совета (ГВС)
обратила особое внимание на минометно-минное вооружение Красной Армии. Кроме всего прочего, комиссия поставила задачу закончить в 1940-м году разработку опытных образцов 160-мм и 240-мм минометов.
Но их доработка по неизвестным мне причинам затянулась. А накануне Великой Отечественной войны, на Шавырина в НКВД завели дело по обвинению его во вредительстве. Избежав ареста, конструктор практически всех отечественных минометов, тем не менее - был вынужден перейти на другую работу и, к разработке новых минометов, вернулся уже только после начала войны.
Довольно мутная история, короче.
Насколько мне известно, в 1943-м году, на вооружение РККА был принят 160-мм миномёт «МТ-13» другого конструктора Теверовского.
Шавырин честно признался:
- Миномёты таких калибров дело новое, поэтому их разработка идёт с большим трудом
Спохватившись:
- Но, мы справимся, товарищ Сталин! Если нам не будут мешать.
Иронически улыбаюсь:
- Хм Мешают ему, видите ли! А может всё дело в том, что «новое дело» требует и нового подхода?
Смотрит на меня недоумевающе:
- Не понимаю о чём Вы, тов
«Думает поди: какой «новый подход»? Плита, тренога, да «самоварная» труба что тут можно придумать нового?».
- Коль не понимаете, подойдите к столу кой чё покажу
Нарисовав принципиальную схему современной мне 120-мм «Ноны-СВК» - заряжающейся как охотничье ружьё с «переломным» затвором, гляжу прямо в глаза и объясняю:
- Новые боеприпасы калибра 160 миллиметров, разрабатывать и запускать в производстве нам уже некогда. Поэтому используйте уже готовые выстрелы от 152-мм гаубицы с ослабленным зарядом. Особое внимание обратите на сие кольцо на конце ствола за неё сей миномёт буксируют в походном положении.
Да, согласен дальность стрельбы станет значительно меньше, чем у гаубицы того же калибра. Возможности стрельбы прямой наводкой не будет.
Но, согласитесь: лучше синица в руках, чем утка под кроватью!
Продолжаю:
- То же самое и с 240-мм миномётом: запиливайте его по этой же схеме под боеприпас 203-мм гаубицы «Бр-4». Всё! Можете идти, товарищ Шавырин и, немедленно приступать к выполнению задания «Государственного комитета труда и обороны». Желаю как говорится творческих успехов и голубого неба над головой, а не железной решётки на окнах
***
Аппетит приходит, как говорится, во время еды. Поэтому я, сделал ещё заявку:
- Ещё, товарищ Петров, хотелось бы иметь дуплекс для армейской (корпусной, по старой терминологии) артиллерии, включающей в себя 152-мм гаубицу «М-10» и 122-мм пушку. Такое возможно, если на лафет «М-10» - наложить ствол от 122-мм пушки образца 1931/37 годов, снабжённый дульным тормозом?
Неплохая надо сказать штуковина, эта «М-10»!
Под индексом «15,2 cm s.F.H.443(r)» - была принята на вооружение Вермахта. Финны сформировали из «М-10» пять тяжёлых артиллерийских дивизионов (всего 102 орудия, из которых 7 потеряно в боях против Красной Армии) и держали на вооружении до Крепче держитесь за стулья
До 2000-го года!
Умели же делать некоторые вещи в Советском Союзе.
Удивлённо на меня глядя, Петров:
- Надо попробовать, товарищ Сталин. Но уверен, что ничего невозможного в таком решении нет.
Совсем немного уступая своей немецкой сопернице-однокласснице - 105-мм миллиметровой пушке «10 cm schwere Kanone 18» по дальности стрельбы и, будучи более тяжёлой на тонну 122-мм пушка «А-19» почти в полтора раза превосходила её в массе снаряда, а следовательно и в могуществе его по цели.